期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
历史的理论研究路径和理论模型对 《中国的集权与分权:“风险论”与历史证据》一文的几点评论 被引量:5
1
作者 刘世定 《社会》 CSSCI 北大核心 2017年第3期46-66,共21页
本文强调,在研究集权和分权这一反复出现且类型多样的历史现象时,建构适度抽象、概念和逻辑明晰的理论模型以助分析是有效的。本文指出,将"风险论"和"效率论"对立起来有欠妥当,"风险论"就是一种效率指向... 本文强调,在研究集权和分权这一反复出现且类型多样的历史现象时,建构适度抽象、概念和逻辑明晰的理论模型以助分析是有效的。本文指出,将"风险论"和"效率论"对立起来有欠妥当,"风险论"就是一种效率指向的理论,重要的是区分何种治理、何种效率、谁之效率。沿着这一思路,本文建构了分析统治者风险治理效率和日常行政效率关系的模型,指出当一种制度赋予统治者以统治风险最小化的行为特性时,其日常行政治理效率的最大边界在哪里;建构了统治风险治理效率下的集权和分权选择模型,并考察过度集权与过度分权的概念;讨论了效率区分在理解中国历史中非均衡割据现象方面的意义。本文通过理论模型的建构,考察了统治者收放权边界内外运作的差异。 展开更多
关键词 集权与分权 风险治理效率 收放权边界 理论模型
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部