EVA考核提升了企业自主创新能力吗?——基于管理者风险特质及行业性质视角的研究

经济增加值(EVA)考核是国资委引导企业转型发展中的一项重要制度安排,本文利用国有上市公司的数据,实证检验了EVA考核对企业自主创新能力的影响,并进一步讨论了管理者风险特质的调节作用和影响结果的行业差异。研究发现:EVA考核的实施能显著提升企业自主创新能力;管理者风险特质对EVA考核与企业自主创新投入水平的关系存在正向调节作用;EVA考核对企业自主创新能力的影响存在显著的行业差异。本文的研究深化和丰富了EVA考核的经济后果研究,为EVA考核的深入广泛推行提供了经验证据支持,同时也给予EVA考核的差异化设计及有效实践一定的启示。

公司特有风险、管理者风险特质与企业投资效率--来自中国上市公司的经验数据

基于中国资本市场2007—2011年上市公司经验数据，本文研究了公司特有风险以及管理者风险特质对企业投资效率影响的经济后果。在区分了过度投资组和投资不足组的基础上，发现公司特有风险大的企业更容易出现投资不足，而特有风险与过度投资更多地表现出显著负相关关系；风险偏好型管理者会更加倾向于增加投资，容易出现过度投资趋势，而风险规避型管理者则会更加注重寻求稳健保守型的投资策略，并且为了降低因资产大幅度波动而引起的公司风险，他们往往会尽可能地减少投资，从而导致企业投资不足。

管理者风险特质、盈余管理与盈余持续性

以2011—2016年A股上市公司主板及中小板上市公司为研究样本,从委托代理理论和盈余管理理论视角论述管理者风险特质、盈余管理与盈余持续性之间存在的理论关系,并尝试运用计量经济学模型进行实证研究。研究结果表明管理者风险特质与盈余持续性存在负向相关关系;另外,盈余管理在管理者特质对盈余持续性的影响中充当部分中介作用。具体来说,风险偏好型管理者趋向于通过盈余管理的方式来粉饰财务报表以达到预期的目的,而且风险偏好程度越大所采取的盈余管理程度越大;管理者的盈余管理程度越大,企业盈余持续性越弱。研究结果有助于丰富盈余持续性相关理论,对探寻提高盈余持续性的途径具有现实意义。

终极控制权、股权制衡度与股票特质风险关系研究

股权结构决定公司治理结构,合理的股权制衡可以强化监督,有效降低股价变动风险。以2010—2020年深沪A股上市公司为研究样本,基于风险承担视角,运用多元回归分析模型,对终极控股股东控制权与股票特质风险之间的关系进行实证研究。研究表明:终极控股股东控制权能够显著提高公司股票特质风险,风险承担在其中发挥着中介效应,信息不透明度正向调节终极控股股东控制权与股票特质性风险之间的关系,股权制衡度能够抑制终极控股股东控制权对股票特质风险的影响。

共同机构所有权与公司特质风险:促进还是抑制?

本文以2010-2021年沪深两市A股上市公司为研究样本,探究共同机构所有权与公司特质风险的作用机理。研究发现:共同机构所有权与公司特质风险之间存在“双刃剑”效应,共同机构所有权既通过私有信息套利直接促进公司特质风险的上升,又通过投资者异质信念间接抑制公司特质风险。研究表明:共同机构所有权的直接刺激作用大于间接抑制作用,总效应表现为共同机构所有权与公司特质风险之间呈正相关关系。采用Heckman二阶段回归、工具变量法和稳健性检验后结论依然成立。

税收规避对公司特质风险的影响研究

随着大数据时代的到来及经济全球化程度的不断深入,企业复杂的交易和事项往往导致公司特质风险增加。文章以2010—2020年A股上市公司为研究对象,探讨了税收规避与公司特质风险之间的关系。研究发现,税收规避对公司特质风险有正向影响,即税收规避程度越高,公司的特质风险越高。稳健性检验并没有改变文章的结论。文章既在避税代理观和公司特质风险问题上积累了新的经验证据,又为税收相关政策的进一步完善提供参考。

注册制改革、投资者羊群行为与股票特质风险

针对创业板市场注册制改革对投资者羊群行为和股票特质波动风险施加的政策效应,首先使用基于滚动窗口技术的CCK模型,动态测度出反映投资者羊群行为的指数,然后使用HCW方法实证研究发现,注册制改革及配套政策的实施使得创业板市场投资者羊群行为出现持续且明显的减弱,说明注册制实施之后,投资者更加倾向于基于自身价值判断而独立投资,投资者交易行为更趋理性。针对股票特质波动风险,使用FF-3因子模型的回归残差项构造创业板市场股票特质波动风险的动态指标,并使用HCW方法发现注册制改革及配套政策的实施没有持续性地显著放大股票特质波动风险,说明注册制改革的系列制度安排对个股股价的冲击效应有限。

产品市场竞争与股票特质性风险:基于资本结构的角度

本文选取2005-2021年A股上市公司数据,采取个股勒纳指数、个股超额勒纳指数测度产品市场竞争程度,用Fama French三因子模型回归的残差标准差度量特质性风险,用资产负债率度量上市公司资本结构,探讨产品市场竞争、特质性风险的关系,检验资本结构的中介效应。实证结果表明:产品市场竞争与股票特质性风险具有正相关关系。资本结构是二者关系的中介变量,具有不完全中介效应。

环境不确定性如何影响公司特质风险——基于现金流波动和会计信息质量的中介效应检验

很少有文献从企业外部环境视角分析公司特质风险的形成机制。本文以2000-2015年的深沪A股为研究对象,通过中介效应检验,分析环境不确定性对公司特质风险的作用。研究认为,环境不确定性导致现金流波动上升及会计信息质量下降,进而对公司特质风险产生正向推动作用;股权制衡度的提升改善公司治理机制,降低了现金流波动和会计信息质量的中介效应,抑制环境不确定性对公司特质风险的作用。研究从经营环境视角分析了公司特质风险的成因,其研究价值在于,不仅回答了环境不确定性作为系统风险因素影响公司特质风险的作用机理,还回答了股权制衡度是否对不确定性和特质风险相关性产生作用的问题。另外,研究让我们对系统风险与特质风险之间的相关性有了新的认识。

会计信息稳健性、投资者异质信念与股票特质风险——基于2011-2015年A股上市公司的实证分析

本文选取上海、深圳两市2011-2015年A股上市公司为研究样本,实证检验投资者异质信念在会计信息稳健性与股票特质风险关系中的传导作用。研究发现:会计信息稳健性能够显著抑制投资者异质信念和股票特质风险;投资者异质信念显著抬高股票特质风险,即两者显著正相关;投资者异质信念在会计信息稳健性抑制股票特质风险过程中起到部分中介因子作用,会计信息稳健性通过直接和间接相融合的双重路径影响股票特质风险。因此,政府相关部门应该提升会计信息稳健性要求、加强信息披露制度建设、加大违法信息披露行为处罚力度,上市公司应该贯彻信息稳健性要求、完善管理层激励与监督制度、提升财务人员综合素质,外部投资者要将主动学习和接受监管部门培训教育相结合,增强自身风险识别和防范能力。

公司特质风险、估值水平与股票收益——基于分位数Fama-MacBeth回归模型的实证分析

文章建立理论模型探究公司特质风险、估值水平与股票收益之间的关系,理论模型结果表明:对于被低估的公司,特质风险的私有信息效应更加明显,股票预期收益率与特质风险之间呈正相关关系;对于被高估的公司,特质风险的噪声交易效应更加明显,股票预期收益率与特质风险之间呈负相关关系。在此基础上,从公司估值水平和卖空限制的角度对整体市场的特质波动率之谜进行了理论解释。文章使用Fama-French五因子模型计算特质风险和估值水平,运用分组检验和分位数Fama-Mac Beth回归两种方法进行实证分析,基于我国上市公司数据的实证研究结果支持了理论模型的结论:中国股票市场存在明显的特质波动率之谜,公司估值水平会对特质风险与股票预期回报之间的关系产生影响。

机构投资者网络加剧还是抑制了公司特质风险

以2005～2017年A股上市企业及机构投资者为样本,构造以重仓股为链接的机构投资者网络,从机构网络与信息传递视角探讨了机构投资者对公司特质风险的影响,研究发现:机构投资者网络信息共享对公司特质风险的影响存在"双刃剑效应",既可以通过推动知情交易而直接加剧公司特质风险,也能够经抑制噪声交易而间接降低公司特质风险,前者作用程度远超后者;并且,处于网络结构中心的投资者对公司特质风险的影响程度更深。建议证监部门继续大力发展和培育机构投资者,以推动中国股市更加成熟、规范、稳健地运行。

股票波动性风险与企业资本结构--基于特质风险与系统风险视角的研究

本文以2000—2012年中国A股上市公司为研究样本，将资产收益波动风险分解成特质波动风险和系统波动风险，并基于此分析这两类风险对资本结构的影响。研究结果表明：系统风险对资本结构的影响强于特质风险；另外，系统风险与资本结构负相关，且该风险越小的企业其资本结构调整速度越快；通过分析说明二级市场波动性风险不仅影响股权融资成本，还可能影响债务融资成本，并证明了系统风险对外源融资环境的影响大于股权融资环境。

公司特质风险能够影响企业的投资行为吗——基于融资约束的视角

基于融资约束的视角,以2004-2015年的深沪A股为样本,本文分析公司特质风险对企业投资行为的影响。检验结果如下:首先,公司特质风险基于"基本面渠道"和"非基本面渠道"将企业经营的不确定性和投资者情绪通过"反馈效应"传递给企业,抑制了管理层的投资冲动,降低了企业投资水平;其次,由于企业的融资渠道存在"替代机制",公司特质风险与融资约束之间呈先上升后下降的倒U型性关系;再次,融资约束和公司特质风险对企业投资行为存在非线性关系,呈现先下降后上升的正U型关系。结论表明,特质风险对企业投资行为存在影响,但这种影响随着融资约束的变化呈非线性趋势。

利好信息冲击是否加剧了个股特质风险?

基于散户投资者面对信息冲击时的错误反应,检验利好信息冲击对股票未来特质风险的影响及其潜在机制。研究发现,利好信息冲击会加剧股票未来的特质风险,且散户投资者的情绪和行为在其中起到传导作用。进一步分析结果认为,放松股票的卖空限制和实施互联网约束政策能弱化利好信息冲击对股票特质风险的加剧效应;在牛市或市场波动较小的状态下,上市年限较长、国有、大市值、博彩型和信息披露质量较差的公司中,二者之间的正向关系表现得更为强烈。因此,市场监管者应加强对发生利好信息冲击的个股的监控,完善相关市场机制,加强对散户投资者的引导和教育,从而促进市场稳定有序地发展。

分析师改善了市场信息环境吗?——来自公司特质风险的证据

分析师对资本市场的影响是近些年来学术界研究的热点问题。本文以我国深市A股上市公司为样本,考察了分析师关注对公司特质风险的影响以及信息透明度所发挥的作用。研究发现:分析师关注显著降低了公司特质风险;分析师关注能够提高公司信息透明度,较高的信息透明度将缓解公司特质风险,信息透明度在分析师关注与公司特质风险之间起中介作用;进一步研究发现,分析师关注对公司特质风险的负向影响在牛市和非国有企业中更明显,并且这种影响会随着管理层承受市场压力的上升而减小。以上研究结果表明,我国分析师在资本市场中主要发挥监督作用,其改善了市场信息环境。本研究对于明确分析师市场定位、指导投资者科学决策和加强上市公司信息披露监管具有一定的理论和现实意义。

公司创新投入对股票特质风险的影响--基于有中介调节效应的检验

本文基于2007―2020年沪深A股上市公司样本数据,探究了中国资本市场环境下公司创新投入对股票特质风险的影响及其机制,尤其是投资者异质信念在两者间的中介作用以及公司创新信息环境的调节作用。研究发现,公司创新投入显著增加了股票的特质风险,投资者异质信念在两者间起到中介作用,创新信息环境通过投资者异质信念这一中介机制负向调节了创新投入对股票特质风险的影响。研究表明,激励和引导分析师充分发挥信息中介作用,将有助于投资者正确评估公司创新投入价值而形成一致意见,进而降低创新投入对股票特质风险的影响。

公司治理环境、产品市场竞争与股票特质性风险

国内外诸多研究表明,剧烈的产品市场竞争(PMC)会导致股票特质性风险(IR)激增,并加剧其与回报的普遍背离。对于特质性风险成因、变化及其内涵,还须在治理环境的更广层面寻求新的解释,改善公司治理环境能促进更高质量的市场竞争。在有效提升股价信息含量、缓解风险与回报的背离进而持续提升竞争质量及绩效方面,优化行业竞争结构或培育显著的竞争优势与完善公司治理环境'殊途同归'。受产业组织、市场结构等多元理论和最新研究启发,文章基于产品市场竞争(PMC)的创新视角,结合'竞争—治理'互动效应研究成果,在'竞争—风险'关联中首次纳入公司治理(CG)影响的理论分析,以期为我国股票特质性风险成因、变化及其内涵提供纵深而一贯的解释,亦有助于从特质性风险之微观视角'反观'我国资本市场乃至整个治理环境的效率,为其制度革新及后续研究提供理论启示。

上市公司财务重述、媒体关注与股票特质风险波动

选取沪深A股上市公司2015年1月—2017年12月期间的全部财务重述样本,探究财务重述行为对股票特质风险的影响。研究发现,上市公司财务重述行为对其股票特质风险存在显著的正向推动作用。具体来说,发生财务重述的公司股票特质风险在重述之前的5个月开始出现异动,在重述公告发布日后(0,5)的窗口期内,股票特质风险相较于基期迅速增加83.47%,随后缓慢下降,大约持续1年恢复到重述前水平。从财务重述性质来看,敏感问题和法律问题引起的重述对股票特质风险的影响程度更大。从重述时间节点来看,当期重述和滞后重述都会增加股票特质风险,但后者的影响程度更高且持续时间更长。进一步研究表明,受到更广泛财经媒体关注的样本的财务重述行为对股票特质风险的推动作用更为显著。

中国股市特质风险的实证研究

文章利用1998～2008年我国股市中全部股票的日收益数据来计算我国股市的特质风险,发现自1998年以来,我国流通市值加总的大盘、行业以及公司特质风险出现先降后升的趋势。我国证券市场中个股收益率的波动主要来自于整体股市以及个股所在行业的特质波动,个股的特质风险对其本身收益率的波动影响很小。同时,我国股市的特质风险不具备对GDP增长的预测作用。