加拿大污染场地土壤质量指导值对我国建设用地土壤污染风险管控标准制修订的启示

针对我国建设用地土壤污染风险管控标准存在的保护目标单一、毒理学基础数据库有待完善、缺少因地制宜的地方标准及统一的标准制定规程等问题,本文研究了加拿大联邦及其省级土壤质量指导值分级制定技术规程,梳理了加拿大污染场地修复目标值的确定方法。在此基础上,从保护人体健康与保护生态环境并重、提升建设用地土壤污染风险管控标准的基础研究水平、研究基于地方实际的建设用地土壤污染风险管控标准和出台统一的标准制定规程文件等四个方面提出对策建议,以期为我国建设用地土壤污染风险管控标准制修订提供参考。

土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准解决方案及对策

严格而全面的土壤环境质量标准是进一步开展环境管控工作的前提。自改革开放以来,我国的土壤污染问题随着工业建设的开展,不断沉积着各式各样的污染物质,而部分建设用地尤其是工矿建设废弃土地的土壤污染问题尤为严重。我国政府出台了新的《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600—2018),以应对建设用地的各种土壤质量管理问题。本文在对这一标准的概述的基础上,具体分析了其解决方案及对策。

德国农用地土壤污染触发值和行动值制定经验及启示

本文在分析德国土壤污染限值标准、相关政策法规及其有关科研成果基础上,梳理了德国农用地土壤污染触发值和行动值的制定原则、技术方法,并提出了以风险管控为基础,重点保护农产品质量及安全;加强农用地土壤污染风险管控标准的研究;与土壤详查工作做好衔接,建立完善统一的农用地土壤污染风险管控数据库;推动协调配合,加大相关部门分工协作力度等建议,以期为我国农用地土壤污染风险管控标准制定和实施提供参考和借鉴。

不同产品认证体系对土壤环境质量要求的对比研究

近年来,我国农用地土壤污染越发严峻,针对这一发展形势,加强农用地土壤污染风险管控已成为必然趋势。在此社会背景下,制定完善的风险管控标准尤为必要,这样方能为土壤环境质量管理提供制度保障。在治理土壤污染前,需要明确各个标准间的区别,基于此,针对我国现阶段农用地土壤污染风险管控标准与不同产品认证体系对产品产地土壤环境质量要求的异同进行分析,从而为农业种植提供帮助。

不同国家农用地土壤环境标准比较与启示

农用地土壤环境质量影响农产品质量、人体健康和生态安全.经过十几年的修订,我国于2018年发布了《土壤环境质量农用地土壤风险管控标准(试行)》(GB15618-2018).与国外发达国家相比,我国土壤污染防治依然处于起步阶段,当前有关农用地土壤环境标准相关的综述研究相对较少.本文系统梳理了国内外17个国家或地区的农用地土壤环境标准,从标准体系、保护目标、制定方法、覆盖指标、分析方法、标准数值和影响因素等方面进行对比分析.结果表明,我国农用地风险管控标准污染指标较少、均为总量指标,且制定过程缺乏标准化的推导方法.因此,我国农用地土壤风险管控标准仍需要持续地补充、修订和完善,建议后续加强农用地土壤环境基准和背景值等基础研究,建立科学、规范基准和标准制定方法,逐渐完善风险管控标准指标数量、形态和有效性指标,同时鼓励建立区域和地方配套农用地标准,为我国农用地土壤风险管控标准的优化和完善提供参考.