智能合约运行的风险集群与防治对策

智能合约的合同缔结和履行模式不同于传统合同,加之其运行机制具有特殊性,故而产生了不同的风险集群。在缔约阶段,存在代码语言契合风险、代码语言修正风险、代码语言解释风险等风险集群。在履约阶段,存在合同解除风险、交易透明风险、条件判定风险等风险集群。在技术应用上,存在去中心化结构监管风险、合约代码安全风险、链外信息观测风险等风险集群。在风险防治上,通过事中提示事后救济、层级化区分智能合约、文本合同桥梁等方式,可防范缔约风险集群;通过缩短或限制自动履行机制的期限、保障交易主体的被遗忘权、第三方+机器识别共同观测等方式,可防范履约风险集群;通过建立平台编译人员智能合约当事人三方监管机制、代码自救机制、代码并行化运行与共识协议、限制智能合约运行环境、增加第三方辅助观测等方式,可防范技术风险集群。

地铁盾构始发穿越高风险管线群的综合施工技术

地铁盾构始发段施工难度较大,穿越高风险管线群的难度更大。以深圳地铁16号线大运中心站—龙城公园站区间盾构始发下穿高风险管线群工程为例,从多维度精细化控制角度出发,从始发端头土层加固、地层动态跟踪注浆、管线保护技术、盾构掘进参数优化和现场监测等5个方面对地铁盾构始发穿越高风险管线群综合加固技术和掘进参数控制进行研究,通过数值模拟及现场监测管线群变形分析了所提控制技术的适用性效果。研究结果表明,盾构施工采用本技术可以安全穿越始发段高风险管线群且沉降在允许范围内。

产业集群多层次网络结构对集群风险扩散的影响

文章分析了产业集群网络结构对集群的风险抵御能力的影响机理。利用温州鞋革业集群、东莞玩具业集群、硅谷和128公路区集群等案例对该影响机理进行了论证,并运用仿真模拟方法构建了集群结构模型,刻画了在外生性风险和内生性风险的扩散过程中集群结构的动态演化。主要结论有:马歇尔集群网络具有无标度网络和小世界网络的拓扑结构属性,轮轴式集群网络具有接近无标度网络极限状态的结构属性;两类集群对外生性风险扩散的抗性显著高于其对内生性风险扩散的抗性;马歇尔集群对内生性风险的抵御能力优于轮轴式集群,而轮轴式集群对外生性风险抗性则相对较强。

产业集群风险研究:基于浙江省两个产业集群的实证

以浙江省两个产业集群为例,从企业网络的角度研究了产业集群的风险.在指标体系的构建中,将产业集群风险评估因素分为资源环境风险、政府行为风险、企业合作风险、劳动力风险和人际关系网络风险5个大类。通过分析并构建模型,认为上述两个产业集群的风险事件主要有原料成本的不断上涨和能源供应的不稳定、政府调解、仲裁不公平、企业对法律合同不遵守、劳工抗议抗争、企业维持人际关系网络成本过高等因素,基于此提出了相应的风险控制措施。

区域集群自稔性风险成因分析

从区域集群风险与可持续发展的角度出发,在简要评述周期性集群风险与结构性集群风险理论的基础上,指出已有区域集群风险理论研究上的缺陷;通过构建区域集群“自稔性”①风险成因模型,指出构成区域集群竞争优势的集群自身特性,同时也是区域集群风险产生的根本原因;最后通过阐明“自稔性”集群风险与周期性和结构性集群风险之间的联系,旨为区域集群风险化解,进而可持续发展的相关研究与实践提供有意义的借鉴。

集群风险与结构演化的复杂网络仿真研究

集群风险被视为影响区域经济发展的重要因素,然而构成关系的复杂性和研究过程的动态性导致现有研究难以从定量的角度分析集群网络结构的演化和风险。文章基于复杂网络的分析视角,揭示了集群网络结构与复杂网络模型之间的耦合关系,并运用仿真模拟方法构建了集群结构模型,刻画了两种风险类型下集群结构演化过程。主要结论有:内生性风险和外生性风险影响了集群内企业微观个体及网络关系的变动,使得集群风险鲁棒性具有显著差异;外生性风险下,三类集群风险鲁棒性强弱分布为中卫型>混合网络型>市场型;内生性风险下,三类集群风险鲁棒性强弱分布为市场型>混合网络型>中卫型。

风险投资集群与区域经济的发展

风险投资群的分布有着明显的地域性。根据对硅谷风险投资集群成功发展原因的分析 ,我国风险投资应在具有一定区域经济发展优势、高新企业集群的地区优先发展。三大经济圈中的北京、上海、深圳发展风险投资具有各自的优势和劣势。风险投资在我国要先聚集 ,通过辐射作用带动其他区域的发展。

自组织扩散机理:产业集群风险演化研究的新视角

产业集群不仅处于非平衡的有序结构中,而且还存在有序的动态演化,具备自组织特征。当出现外部风险时,其自组织的特性能够使集群内的企业发生连锁反应,其强度与集群的网络结构和主导企业抗风险程度密切相关。在我国最为常见的轮轴式集群中,主导企业的网络中心度较高,一旦主导企业面临风险,在经过涨落、失衡、相变、混沌四个阶段的自组织传导和扩散后,整个集群都将受到巨大冲击。基于此,在集群遭受外生风险时,地方政府扶持主导企业和网络中心度较高的企业,可以在一定程度上缓解集群风险。

全球价值链下产业集群升级的风险研究

在将全球价值链下产业集群升级的风险区分为内生性风险和外生性风险的基础上,探讨了两种风险的具体表现和形成机理以及二者的相互影响,并构建了相应的风险模型。指出全球价值链下,发展中国家产业集群要有效地规避升级风险,关键在于主动把握各种机会,提升自身能力,而这需要整个集群的持续努力。

基于内生性的企业集群风险研究

随着经济全球化的不断发展,企业集群逐渐成为一种新的经济发展模式,对区域经济发展影响非常显著。但是,企业集群内部也存在着巨大的风险,面临着很大的挑战。从企业集群内部出发,深入研究了企业集群内生性风险的成因,并在此基础上提出了基于内生性的企业集群风险成因模型,最后给出了规避企业集群内生性风险的对策建议,为区域经济的发展提供了有利的参考。

区域水库群风险指数排序及管理技术研究

针对江西省水库管理存在的局限,探讨了区域水库群风险管理技术。详细介绍了大坝脆弱度的计算方法,提出了大坝风险指数指标体系的构建原则,并构建了大坝风险指数指标体系。结合大余县4座土石坝,分别开展了水库群风险指数计算。根据各级风险指数大小分布可知,工程缺陷仍是目前主要存在的风险,而管理缺陷相对偏弱;基于4级指标风险指数排序,提出了针对性的风险防控措施及建议,为提高水库风险管理水平提供技术方法。

基于贝叶斯网络推理的项目群风险及其演化研究

本文探讨了集群环境下的群风险问题,从复杂系统理论出发,遵从认识发展的辩证规律,提出了基于"群"视角的风险管理理论框架,并应用贝叶斯网络推理进行了群风险演化分析。同时,结合项目群给出了应用实例,对项目群环境下实现高效的风险管理进行了有益的探索。

群体性事件风险定量预测预警

目的对群体性事件风险的预测预警进行了定量化研究。方法结合文献资料,运用案例的实证分析和数据的统计分析,综合应用德尔菲法(Delphi)、层次分析法(AHP)、经验统计分析等多种定量化分析方法,形成了一套关于群体性事件风险的定量化评估方法。结果构建了群体性事件风险预警指标体系,建立了基于指标体系的事件风险预警的趋势预测、动向预警、状态预警数学模型体系,并对模型体系进行了验证分析和讨论。结论指标体系及模型嵌入到公安信息化应用平台实用而有效。

生物医药产业集群风险的因素诊断与层次分析——基于上海三类园区的案例研究

后疫情时期,生物医药产业获得逆势上扬的机遇,但也同样面临风险。本文选择上海3个代表性园区张江、枫林和东方美谷进行跨案例研究,探讨生物医药产业集群风险的各类因素,根据风险因素之间的直接关系建立邻接关系矩阵,按照层级顺序把风险因素分层,建立集群风险系统的ISM解析结构模型。研究发现:生物医药产业集群风险系统的递阶结构中,各风险因素对集群风险系统的诱发程度与作用范围有所差异,各底层要素均对顶层的技术创新基础要素产生直接或者间接影响。从内源角度,区位和体制是造成生物医药产业集群风险的重要因素;从外源角度,竞争环境、政策环境和产业生态环境是重要外在因素。

河北省县域产业集群的发展风险及其治理

近年来,河北省县域经济取得了长足进步,并发展到了较高阶段。产业集群是取得这一进展的一种重要的产业组织形式。但由于产业集群的一些内部矛盾,河北省县域经济的发展存在着网络性风险、结构性风险和沉没性风险。而重视集群信用建设、促进群内企业地方性扎根和力促其产业升级,则是我们积极应对此问题的三个主要措施。

装备制造业集群风险因素的层次研究

装备制造业集群在带动区域经济发展方面无疑具有不可忽视的作用。当然,在其发展过程中也会存在各种潜在的风险,若运用和管理不善也会成为区域经济发展的桎梏。在其所面临的12个主要风险因子中,技术创新要素是诱发装备制造业集群风险的最直接影响因素,相关产业发展及技术基础、管理体制、国际国内市场环境和需求是四个底层风险要素,均对所有上层风险要素产生一定程度的影响,其他风险要素是过程因子。必须从整体角度对装备制造业集群发展进行分析,按照风险要素层次结构注重每一个环节,重点解决最基层风险因素所存在的潜在问题,并逐层处理其他风险要素可能引发的问题,从而减少风险识别和分析时间,达到提高产业管理决策效率的目的。

传统产业集群的风险和组织虚拟化的研究

集群竞争优势的实质是“联系和集聚”所产生“协同效应”的最大化。而随着“联系”的加强,却有可能产生集群的老化和风险。集群组织虚拟化是基于组织角度解决集群风险的一个有效途径。本文不仅研究了传统产业集群中组织虚拟化的必要性和可行性,而且提出了将虚拟组织引入传统产业集群的相应措施。

产业集群风险及其治理思路

由于集群风险预警、识别研究相对薄弱,导致集群风险治理相对缺乏针对性,因此应加强集群风险预警、识别、干预。基于集群具有公共性特点、转型期政府相对强势、行业协会等发育有限的事实,我国集群风险治理还要注意发挥政府主导作用,并逐渐过渡到各方共同治理。风险治理过程中既要注意各种风险的差异,又要关注集群风险的交互作用和动态变化。集群各行为主体要树立风险意识,但不能对风险过敏。

集群品牌风险的博弈论研究述评

文章在文献梳理基础上,把作为公共资产的集群品牌风险分为"搭便车"风险、"公共地"风险和机会主义风险。在此基础上,对集群品牌三类风险的博弈论研究进行了批判性述评。述评以相关研究为主线,详细分析了集群品牌"公共地"风险和机会主义风险论证中存在的前提假设不当、推理论证错误,或假设过于简化,未能充分揭示集群品牌风险及其形成机制。述评发现,目前还未有真正对"搭便车"风险的博弈论研究。文章认为集群品牌风险的博弈论研究虽然取得突破,但是相关研究还需要修正、完善和深化,或需要做更具开拓性的工作。

产业集群风险研究综述与形成机理分析

20世纪90年代以来,出于应对经济全球化、提升区域竞争力的需要,有关产业集群的研究和实践在全球范围内迅速升温,产业集群自身固有的风险也开始日益暴露出来。本文从产业集群的概念着手,提出了产业集群风险的概念,在对国内外相关研究进行评述的基础上系统分析了各种风险的形成机理及相互关系。