犯罪人风险行为评估技术新进展——COMPAS系统评介

COMPAS是第四代风险行为评估工具的典型代表。COMPAS在整合前三代风险行为评估工具的基础上,博采众长,形成了独具特色的犯罪人风险行为评估系统。但是在目前的司法实践中,COMPAS的适用依然存在一定的困境。从COMPAS的起源出发,在系统阐述COMPAS的理论基础、评估内容与方法以及信度和效度的基础上,通过对COMPAS导致争议的根源进行详尽分析,可以为破解目前COMPAS急需解决的三个问题即理论基础问题、定位问题和谎言问题提供有效路径。

暴力行为风险评估表在精神病临床护理工作中的应用

目的:探讨暴力行为风险评估表在精神病临床护理工作中的应用价值。方法:使用暴力行为风险评估表对新入院精神病患者148例进行评估,对有高暴力风险患者进行早期干预。结果:患者经干预治疗后,暴力风险明显降低,与入院时比较有显著差异。结论:强化干预能有效矫正患者暴力行为,对保证患者及他人的安全有重要意义。

心理测验和服刑人员风险行为评估研究:从偏见到不公正性

心理测验诞生于二十世纪初,大约20年后风险行为评估技术产生了。风险行为评估技术至今大约经历了四个发展阶段。心理测验和风险行为评估技术有着一定的"血缘"关系,没有心理测验,也不可能出现风险行为评估技术,两者既有联系,但也有区别。心理测验在发展过程中出现的一些偏见或多或少地被带入风险行为评估之中,导致评估的不公正现象出现。应当重新审视风险行为评估的公正性问题,对风险行为技术抱有一个正确的态度,客观、科学地评价这项技术,同时,采取必要的手段,最大限度地减少不公正性的发生。

暴力行为风险评估表在精神病临床护理工作中的应用价值

目的:探析在精神病临床护理工作中应用暴力行为风险评估表的临床价值。方法:将本院精神科普通病区于2014年6月-2016年6月收治的100例精神病患者选为观察分析的对象,并按随机数字表法将其分为观察组与对照组。两组患者均在常规治疗的基础上行护理干预,其中对照组予以常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上增加暴力行为风险评估表进行评估,并行早期干预。对比分析两组患者的暴力行为风险评估分值、患者与家属对护理的满意程度。结果:对照组患者的暴力行为风险评估分值(18.65±5.03)分明显高于观察组(11.33±5.05)分,患者与家属的护理满意度(70.00%)明显低于观察组(96.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在精神病临床护理工作中应用暴力行为风险评估表可强化其护理干预的效果,提高并矫正患者实施暴力行为的力度,对患者及其家属、护理人员的安全均有重要的影响意义,值得推广。

惠州市流浪精神病患者肇事肇祸行为风险评估及相关因素分析

目的探讨惠州市流浪精神病患者肇事肇祸行为风险评估及相关影响因素。方法选取2016年1月-2019年9月被送到惠州市复员退伍军人医院的流浪精神病患者654例,评估其数量、来源、病情、住院时长、出院等情况,对患者基本情况、疾病分布、肇事情况、合并躯体疾病状况以及治疗状况进行调查,并于患者入院时及入院后第4和第8周末采用阳性和阴性综合征量表(PANSS)、外显攻击行为量表(MOAS)及精神病人安全风险评估表评估精神症状及安全风险。结果患者PANSS评分总分刚入院时的得分为68.03±10.24;入院4周后的得分为45.23±12.96;入院8周后的得分为36.58±15.28。单因素方差分析表明,患者PANSS评分总分在4周末的得分显著低于刚入院时的评分;在8周末的得分显著低于入院时及4周末的评分(F=185.29;P<0.001);患者MOAS评分总分刚入院时的得分为11.9±8.39;入院4周后的得分为2.1±5.3;入院8周后的得分为1.3±3.8。单因素方差分析表明,患者MOAS评分总分在4周末的得分显著低于刚入院时的评分;在8周末的得分显著低于入院时及4周末的评分(F=102.39;P<0.001);患者安全风险评估总分刚入院时的得分为68.56±14.42;入院4周后的得分为44.29±16.39;入院8周后的得分为36.84±16.06。单因素方差分析表明,患者安全风险评估总分在4周末的得分显著低于刚入院时的评分;在8周末的得分显著低于入院时及4周末的评分(F=163.35;P<0.001)。结论精神药物的规范治疗可以减少患者的肇事肇祸行为风险。

精神分裂症病人入院初期攻击行为风险评估与护理观察

目的:探讨对精神分裂症病人入院初期的攻击行为风险评估与护理。方法:选取我院2018年5月至2019年5月期间初次入院的精神分裂症病人90例,将其按照随机的原则进行分组,采用常规护理方案(对照组,n=45)与常规方案联合攻击行为风险评估以及护理的方案(观察组,n=45),对两组患者护理后的效果进行对比。结果:观察组较对照组的满意度更高,组间差异具有显著性(P<0.05);护理前两组患者的攻击率对比无显著性差异(P>0.05),经过护理后,观察组患者的攻击率13.33%较对照组攻击率35.56%有更低的显示水平,组间差异具有显著性差异(P<0.05);观察组相关BPRS各因子分值较对照组更低,组间差异具有显著性(P<0.05)。结论:对精神分裂症病人入院初期的攻击行为风险评估与护理,能有效降低患者的攻击率,有助于患者的风险评估等级的降低,提高患者家属对我院的护理,具有显著的护理意义,值得推广。

企业员工信息安全行为风险管控制度建构研究

文章重点关注在信息业务安全中,因员工行为带来的各类信息安全风险,通过对企业信息安全现状的了解、安全需求的确认以及对信息安全行为的风险评估,从而构建出较为全面的行为规范。最后,提出了员工信息安全行为防范措施,主要包括强化企业员工信息安全教育培训、完善信息安全管理制度等内容。

基于安全驾驶行为风险特征的图谱表达方法

以自然驾驶条件下行为风险的辨识为目标,基于GPS数据,重点研究自然驾驶条件下驾驶行为的风险评估与行为特征表达.建立基于GPS数据的自然驾驶行为数据库,提出基于信息熵自然驾驶条件下行为风险评估方法,构建基于图谱的驾驶员个体驾驶行为特征表达方法.本文深入挖掘驾驶员个体驾驶行为模风险特征,构建驾驶行为图谱,为普通驾驶员在日常、自然驾驶条件下的行为风险预测预警提供了解决方案,为推进道路交通安全水平提升提供了理论参考和技术支撑.

Behavior, distribution and environmental influence of arsenic in a typical lead smelter

A field study was conducted to determine the behavior and distribution of arsenic during the pyrometallurgy process in a typical SKS(Shuikoushan) lead smelter in Hunan province, China. Environmental influences of arsenic in selected samples were evaluated. Arsenic contents in all input and output samples vary from 0.11% in raw lead to 6.66% in collected dust-2. More arsenic is volatilized in blast furnace and fuming furnace(73.02% of arsenic input) than bottom blowing furnace(10.29% of arsenic input).There are 78.97%, 13.69%, 7.31% of total arsenic distributed in intermediate materials, stockpiled materials and unorganized emissions, respectively. Matte slag-2, collected dust-1 and secondary zinc oxide are hazardous based on the arsenic concentrations of toxicity characteristic leaching procedure. According to risk assessment code(RAC) guideline, arsenic in collected dust-1 poses a very serious risk to the surrounding environment, arsenic in speiss, matte slag-2, water-quenched slag and secondary zinc oxide show low risk, while arsenic in matte slag-1, collected dust-2 and post dust has no risk to the environment.