风险预警评估管理模式在产科急危重症孕产妇护理中的应用效果观察

目的:观察产科急危重症孕产妇应用风险预警评估管理模式的护理效果。方法:选取2022年1—12月中山大学孙逸仙纪念医院深汕中心医院收治的50例急危重症孕产妇作为对照组,选取2023年1—11月中山大学孙逸仙纪念医院深汕中心医院收治的50例急危重症孕产妇作为试验组。对照组采用常规护理,试验组采用风险预警评估管理模式护理,观察两组孕产妇的不良妊娠结局和护理风险事件的发生率。结果:试验组孕产妇不良妊娠结局和护理风险事件总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产科急危重症孕产妇使用风险预警评估管理模式成效确切,可有效降低不良妊娠结局和护理风险事件的发生率。

风险预警评估管理用于麻醉恢复室管理中的效果分析

目的分析风险预警评估管理用于麻醉恢复室管理中的效果。方法选取2021年6月—2022年6月济宁市第一人民医院麻醉恢复室的60名专业技术人员为研究对象,其中一病区专业技术人员34名为观察组,实施风险预警评估管理,二病区专业技术人员26名为对照组,实施工作流程管理模式。对比两组研究对象的护理管理质量评分。结果干预前,两组管理质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组管理质量评分均高于干预前,且观察组管理质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险预警评估管理利于优化麻醉恢复室管理。

高危妊娠产妇采取改良风险预警评估管理对其围产结局的影响

分析高危妊娠产妇护理中运用改良风险预警评估管理的临床价值及对不良妊娠结局发生率的影响。方法 将66名我院中收入的高危妊娠产妇作为研究对象,随即将患者进行两组均分,单组设置33名高危妊娠产妇作为研究对象,记名为对照组与实验组;对照组采用常规护理,实验组则选择改良风险预警评估管理服务,在护理完成后对两组产妇的护理依从性和产程数据进行记录。结果 本次研究中,研究人员统计分析患者的产程状况,实验组患者的产程时间更短,差异显著存在(P<0.05)。研究结果显示,实验组患者的不良妊娠结局发生率相较于对照组明显更低,差异显著存在(P<0.05)。结论 本研究表明,将改良风险预警评估管理应用于高危妊娠产妇护理中具有重要的临床价值,并对围产结局产生积极的影响。通过比较实验组和对照组的数据,我们发现实验组患者的产程时间更短,且不良妊娠结局发生率显著降低。这表明改良风险预警评估管理能够提供更精细的护理和监测,及时发现和处理可能存在的妊娠并发症,从而改善产妇的围产健康状况。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的应用对母婴结局的改善评价

在高危妊娠孕妇中应用妊娠风险预警评估管理模式,对其母婴结局的改善情况进行评价。方法 将2021年3月至2023年2月作为执行区间,取60例高危妊娠孕妇为观察对象,给予妊娠风险预警评估管理模式,对其母婴结局进行分析。结果 应用妊娠风险预警评估管理模式对60例高危妊娠孕妇进行评估后,可见60例孕妇中红色为8例、橙色为29例、黄色15例、紫色8例。对其进行随访,可见母婴结局中,早产共发生2例,胎儿窘迫3例,新生儿窒息1例。结论 临床在面对高危妊娠孕妇时,应用妊娠风险预警评估管理模式有助于降低妊娠不良事件的发生率,提升母婴结局的安全性,对产妇及胎儿有着重要的实施意义。

风险预警评估管理模式应用于高危妊娠产妇管理的效果评价

目的:探索风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇管理中的应用价值。方法:于2014年1月-2017年6月在赣州市人民医院产科收治的高危妊娠产妇中选出86例,根据产妇的意愿分组,对照组42例产妇给予常规高危妊娠产妇综合评分法评估产妇的危险程度,并采取相应的管理措施;观察组44例产妇则采用风险预警评估管理模式进行危险程度的评估,并采取相应的管理措施。对比两组产妇的高危程度评估符合率、护理人员业务能力评分、家属及产妇的护理满意度、妊娠结局。结果:观察组产妇的高危程度评估符合率90.91%显著高于对照组的73.81%(P<0.05)。观察组产妇的流产率显著低于对照组,且成功分娩率高于对照组(P<0.05)。在成功娩出的新生儿中,观察组新生儿出生1 min的Apgar评分高于对照组(P<0.05);而在出生5 min的Apgar评分上两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组家属及孕妇对孕期保健管理的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。观察组护士的理论知识、操作技能水平高于对照组(P<0.05)。结论:风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇的评估上准确性高,有助于临床医师强化对高危产妇的孕期保健管理,促进胎儿的发育,改善母婴结局;同时在孕期保健管理的同时还有助于护士业务能力的提高,提高护理质量,更好为高危产妇服务。

二孩政策下高危妊娠产妇的风险预警评估管理

目的:探讨二孩政策下高危妊娠产妇的风险预警评估管理方法及效果。方法:将200例二胎高危妊娠产妇按护理方法不同分为对照组和观察组各100例,对照组采取传统高危评分法在产检过程中按照《高危孕产妇评分标准》进行高危因素筛查,观察组采取风险预警评估管理干预,比较两组临床效果。结果:两组风险分类、高危程度符合率、妊娠结局比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在高危妊娠产妇中应用风险预警评估管理效果较好,评估准确性较高,有助于促进母婴结局及胎儿发育。

高危妊娠预警管理中妊娠风险预警评估管理模式的应用评价

目的探讨将妊娠风险预警评估管理模式应用于高危妊娠预警管理中的效果。方法在医院2019年7月至2020年6月,研究对象选取高危妊娠孕妇4840例,并按随机抽签法分组对照组(n=2420)采用常规高危妊娠孕妇综合评分法进行孕妇危险程度评估,研究组(n=2420)采用妊娠风险预警评估管理模式,就两组孕妇危险程度评估符合率以及孕妇满意度进行统计学分析。结果研究组孕妇危险程度评估符合率、孕妇满意度高于对照组(χ^(2)=14.837、471.927,P<0.001)。结论将妊娠风险预警评估管理模式应用于高危妊娠预警管理中,得到了较好的效果,可有效提高孕妇危险程度评估符合率以及孕妇满意度,可借鉴。

风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇管理中的应用价值

目的研究分析在高危妊娠产妇管理中应用风险预警评估管理模式的价值.方法：择取医院2016年1月至2018 年 1 月期间收治的高危妊娠产妇74例,随机分为对照组37例和观察组37例,对照组对患者实施常规高危妊娠产妇综合评估护理管理方法,观察组则在此基础上实施风险预警评估管理模式的相关措施,比较两组干预效果.结果：观察组高危程度评估符合率比对照组明显更高,流产率比对照组显著更低,新生儿出生 1min 的 Apgar 评分均显著高于对照组（p〈0.05）;观察组护理人员技能操作、理论知识评分均显著高于对照组,护理满意度也比对照组明显更高（p〈0.05）.结论：临床在高危妊娠产妇管理中应用风险预警评估管理模式能够有效降低流产率,提高新生儿Apgar 评分及护理人员业务能力,患者对护理更为满意,值得推广.

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的效果分析

目的分析妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的作用。方法将90例高危妊娠孕妇随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规管理模式,观察组采用妊娠风险预警评估管理模式。比较2组护理效果。结果观察组孕妇高危程度评估符合率、成功分娩率分别为91.11%、84.44%,高于对照组的73.33%、64.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为86.67%(39/45),高于对照组的66.67%(30/45),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用妊娠风险预警评估管理模式对高危妊娠孕妇进行干预,可有效改善母婴结局。

“二孩”政策下风险预警评估管理应用于高危妊娠产妇的对照研究

目的探讨“二孩”政策下风险预警评估管理应用于高危妊娠产妇的效果。方法回顾性分析2020年1月至10月萍乡市妇幼保健院收治的76例二胎高危妊娠产妇的临床资料,按照干预方法分为对照组(38例)与观察组(38例),对照组采用传统高危评分法方法,观察组采用风险预警评估管理干预方法。比较两组的风险分类、成功分娩情况、母婴结局、妊娠合并症及并发症、新生儿Apgar评分。结果观察组高危妊娠总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组成功分娩率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组妊娠合并症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分在出生后1 min比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组新生儿Apgar评分在出生后5 min高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论“二孩”政策下风险预警评估管理应用于高危妊娠产妇的效果较好,患者高危妊娠总发生率较低,成功分娩率较高,母婴结局较好。

风险预警评估管理模式在高危妊娠产妇管理中的应用

高危妊娠是造成产妇及围产儿死亡的重要的原因,妊娠早期对其进行筛查对保障母婴安全具有重要意义[1]。风险预警评估管理模式能够对高危妊娠产妇风险类别进行准确评估,为采取有效、安全的保健管理措施提供参考。现就本院对收治的高危妊娠产妇实施风险预警评估的效果报告如下。

风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的应用效果分析

目的:研究风险预警评估管理模式在高危妊娠孕妇中的应用效果。方法:选取2018年9月-2019年9月医院收治的高危妊娠孕妇108例,随机分为对照组和观察组,每组54例。对照组采用常规护理管理模式,观察组采用风险预警评估管理模式。比较两组孕妇的妊娠结局,新生儿Apgar评分,孕妇满意度情况。结果:观察组孕妇成功分娩率为74.07%,高于对照组的51.85%,有显著差异(P<0.05)。结论:在高危妊娠孕妇中,采取风险预警评估管理模式,能够提高孕妇分娩成功率,促进胎儿发育,改善母婴结局,提高孕妇满意度,取得了理想的应用效果。

风险预警评估管理模式联合规范化营养干预对围生期妊娠期糖尿病高危孕妇的干预效果

目的观察围生期妊娠期糖尿病(GDM)高危孕妇使用风险预警评估管理模式联合规范化营养干预方法的效果。方法选取2019年10月至2020年10月广东省东莞市第八人民医院收治的120例GDM孕妇作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(60例)与观察组(60例)。对照组采用常规护理方法,观察组采用风险预警评估管理模式联合规范化营养干预方法。比较两组的不良妊娠结局发生率、新生儿不良结局发生率、血糖指标、孕期体重。结果观察组孕妇的不良妊娠结局总发生率低于对照组,新生儿不良结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的血糖指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组的血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预前后的空腹血糖和餐后2 h血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后空腹血糖和餐后2 h血糖低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组孕妇体重比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组孕妇体重低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后孕期体重均高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论GDM高危孕妇使用风险预警评估管理模式联合规范化营养干预方法,疾病干预效果显著。

风险预警评估管理用于高危妊娠产妇管理中效果分析

目的探讨在实施高危妊娠产妇管理期间分析风险预警评估管理方式运用可行性。方法将该院2017年5月—2020年1月收治的52例高危妊娠产妇依据数字奇偶法分组;管理组(26例):采用风险预警评估管理方式展开疾病管理;常规组(26例):采用传统高危评分管理方式展开疾病管理;就组间管理质量评分、SDS评分、SAS评分、管理质量满意度以及工作人员满意度展开对比。结果管理组工作技能评分、掌握知识评分以及管理质量评分均高于常规组,差异有统计学意义(t=29.358、21.490、17.081,P<0.05);管理前,管理组高危妊娠产妇SDS评分、SAS评分同常规组比较差异无统计学意义(t=0.146、0.397,P>0.05);管理后,管理组高危妊娠产妇SDS评分、SAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(t=7.421、12.892,P<0.05);管理组高危妊娠产妇管理质量满意度(96.15%)以及工作人员满意度(92.31%)均高于常规组(61.54%、57.69%),差异有统计学意义(χ^(2)=9.339,8.308,P<0.05)。结论风险预警评估管理方式有效运用,可使高危妊娠产妇管理质量、心理状态以及满意度获得显著改善,最终实现高危妊娠产妇有效预后。

改良风险预警评估管理对改善高危妊娠产妇围产结局的价值

目的:探析高危妊娠产妇采取改良风险预警评估管理对其围产结局的相关性影响及临床价值。方法:以本院接收的高危妊娠产妇102例为探究对象,依据双色球法分组,可划分为常规组(n=51)和研究组(n=51),接受常规管理者纳入常规组,采取改良风险预警评估管理者纳入研究组,对比两组效果。结果:研究组剖宫产率、产后出血率相比于常规组显著下降,P<0.05;研究组SAS、SDS较常规组明显降低,P<0.05;与常规组比,研究组护理质量、高危妊娠符合率提升幅度更为显著,P<0.05。结论:高危妊娠产妇采取改良风险预警评估管理效果理想,可改善产妇围产结局,降低围产期并发症,亦能削弱心理应激反应,具临床运用及推广价值。

上海市妊娠风险预警评估社区应用情况分析

目的了解妊娠风险预警评估分类管理模式的效果,为实现妊娠合并症和并发症的早期筛查、诊断和干预治疗,提高母婴安全提供依据。方法以前瞻性队列研究的方式,从2013年1月1日开始,对全市已建立《孕产妇保健手册》且预产期在5至7月份,共49 467名孕妇开展基线和随访调查。采用描述性流行病学方法对妊娠风险预警评估管理的过程指标进行分析,采用方差分析等方法比较各管理指标在不同预警分类中的差异。结果妊娠风险预警评估初筛分类法灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为70.0%、96.2%、86.7%以及89.9%;社区随访管理率达到99.0%;完成低风险重点孕妇(黄色预警标识)的规范随访率达到82.7%,高风险重点孕妇(橙、红和紫预警标识)的协助规范随访率达到74.1%。不同预警类型的初筛-转诊、转诊-确诊、确诊-回单、回单-首次随访时间等管理过程存在差别(F值分别为2.631、2.972、4.822、和13.545,均P<0.05)。结论上海市妊娠风险预警评估管理模式应用情况良好,妊娠风险预警初筛分类法的有效性较高,对于提高母婴安全可能具有一定的效果。

风险预警评估模式对高危妊娠孕妇的影响

目的观察风险预警评估管理模式的实施在高危妊娠管理中的临床效果。方法选择2019年1月—2020年1月前来医院产科门诊就诊的100例妊娠期高血压疾病孕妇,随机分成两组各50例,对照组采用常规高危妊娠综合评估方法,试验组采用风险预警评估管理模式,对两组患者的干预结果进行评定。结果经观察,试验组的高危程度评估符合率以及新生儿出生的五分钟Apgar评分显著优于对照组,且试验组的高危孕妇的理论知识、操作技能、对于诊疗的满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险预警评估管理模式对于高危妊娠孕妇管理效果显著,更能提高高危妊娠孕妇的自然分娩率。

改良风险预警评估管理对改善高危妊娠产妇围产结局的价值初探

目的:探讨改良风险预警评估管理对改善高危妊娠产妇围产结局的价值。方法选取我院高危孕产妇管理中心2021年1~12月纳入管理的76例高危妊娠孕妇为研究对象,按照随机数字表法将其随机分为2组,每组各38例,对照组采用常规管理,观察组采用改良风险预警评估管理,对比两组孕产妇的妊娠结局、心理状态、并发症发生率以及新生儿的不良结局,探讨改良风险预警评估管理对改善高危妊娠产妇围产结局的价值。结果观察组产妇的分娩成功率高于对照组产妇的分娩成功率(P<0.05);观察组产妇的SAS评分和SDS评分低于对照组产妇的SAS评分和SDS评分(P<0.05);观察组产妇的并发症发生率低于对照组产妇的并发症发生率(P<0.05);观察组新生儿的不良结局发生率更低(P<0.05)。结论对高危妊娠孕妇实施改良风险预警评估管理,能够有效改善高危妊娠产妇的围产结局,提高分娩成功率,改善产妇的心理状态,降低产妇的并发症发生风险以及新生儿不良结局的发生率,保障产妇和新生儿的生命安全。

妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中的应用价值

分析在高危妊娠管理中,妊娠风险预警评估管理模式的应用价值。方法 选取本院收治的70例高危妊娠患者进行分组,对照组采用高危妊娠综合评分管理,观察组在前者基础上实施风险预警评估管理。对比应用效果。结果 观察组各项对比指标均优于对照组(P<0.05)。结论 高危妊娠本身具有很高的风险,必须加强风险防范,以保证母婴的生命安全。对高危妊娠产妇进行风险预警评估管理,通过严格落实一系列风险防范措施,可使妊娠风险降低,提高分娩成功率的同时,最大程度减少对母婴的伤害。

高危妊娠管理中应用妊娠风险预警评估管理模式的效果分析

探讨分析高危妊娠孕妇接受妊娠风险预警评估管理的效果,分析临床可应用价值。方法 调选资料登记有效的高危妊娠孕妇,共计30名分为两组进行对照实验。按照实验习惯将其记录为对照组,与实验组组内各设15名高危妊娠孕妇。对照组采用常规孕期管理,实验组内高危妊娠孕妇则配合应用妊娠风险预警评估管理,分析两组高危妊娠孕妇的疗效差异。结果 针对两组高危妊娠孕妇的妊娠期并发症发生率进行记录,发现实验组高危妊娠孕妇的病情发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。针对两组高危妊娠孕妇分娩后胎儿不良妊娠结局进行记录,发现实验组高危妊娠孕妇的胎儿不良结局发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 与常规孕期管理相比,实验组采用妊娠风险预警评估管理的高危妊娠孕妇的妊娠期并发症发生率明显降低。妊娠风险预警评估管理模式在高危妊娠管理中具有较高的临床应用价值,可以有效降低妊娠期并发症的发生率,并改善胎儿的结局。在高危妊娠的临床实践中,推广和应用该管理模式有望提升孕妇和胎儿的整体健康水平,值得在更大范围内进行深入研究和应用。