高管薪酬激励与公司风险负债融资

本文以2007-2015年我国深沪两市A股上市公司为研究样本,采用多元回归分析方法检验高管薪酬对公司风险负债的影响。研究发现:总体而言,上市公司高管薪酬对公司风险负债水平具有显著的非线性影响,且不同薪酬方式的影响不同。具体来看,高管货币薪酬与公司风险负债水平具有三次方关系;高管股权薪酬与公司风险负债水平呈倒U型关系。在考虑公司产权性质后发现,国有上市公司高管股权薪酬对公司风险负债水平的影响并不显著。该结论对于高管薪酬契约机制研究和优化公司资本结构具有重要的理论及决策参考价值。

中小企业负债经营的风险及控制初探

当前改革发展速度逐步加快,为中小企业发展提供诸多保障,这对提高社会整体经济发展水平具有重要意义。受到市场经济条件的影响,资金与企业生存发展情况存在紧密关联。中小企业运营发展过程中需要通过融资借债的方式获取更多资金,保证具备充足资金的基础上扩大发展规模,但是极易出现债务资金风险,并产生一定的成本,如果没能及时偿还负债就会发生无法顺利经营的情况。这就要求中小企业负债经营过程中加大力度控制风险,最大限度上降低负债造成的恶劣影响,保证负债经营效果达到预期要求,为后续促进中小企业长远稳定发展奠定基础。本文以中小企业负债经营风险为切入点,结合风险发生原因展开阐述,针对中小企业如何做好负债经营风险控制工作进行全面探讨。

印刷企业需要控制负债风险

进入2023年,受复杂内外部环境影响,印刷市场增长压力加大。根据国家统计局发布的数据,1-9月印刷业规模以上企业实现营业收入4707.0亿元,同比下降6.3%;利润总额227.9亿元,同比下降7.4%。相对上半年,营业收入、利润总额降幅分别收窄0.3个百分点、6.2个百分点。这表明,印刷市场在三季度出现回暖。不过,从整体上看,印刷企业面临的经营压力依然不容忽视。

关于新形势下地方国有企业资产负债管理的探究

国有企业在我国国民经济当中发挥了重要的骨干作用,承担了更多的社会责任,也受到了更多的政府监督及管理。而地方国有企业作为地方经济的重要组成部分,在当前经济形势变革过程中,其所处的内外部经济环境、基于自身复杂的管理体系,所做出的各项与资金有关的决策,均将产生重大的经营影响。本文通过分析当前地方国有企业的资产负债特征,提出了一系列管理和控制策略建议,以期为提高地方国有企业资产负债管理水平,加强内部控制,优化债务结构,盘活存量资产,提供有益探索。

国企防范债务风险的四大有效举措

国有企业作为国家战略性重要产业的重要组成部分,其发展对于国家的经济和社会稳定具有至关重要的意义。国家的经济发展离不开国有企业的贡献,如果这些企业出现严重的债务危机,甚至出现大规模的违约行为,将严重损害我国的金融体系。近年来,我国国有企业的负债水平较高于市场的期望,为投资者可能带来潜在的金融风险。因此,必须加强对国有企业债务的研究,并采取科学的措施,以期达到更好的财务管理效果。国有企业债务风险防范的意义推动企业资本规模朝着更大化发展企业采取有效措施防止和处理负债风险,将会极大地提升公司的资产总额。

高校负债风险化解与防范

本文在对省属高校贷款现状调研分析的基础上,提出了化解与防范高校负债风险的若干措施和办法。

地方政府负债风险的生成机理与预警研究

地方政府过度负债已经成为制约中国经济发展的严峻问题。弄清地方政府负债风险的生成机理，强化地方政府负债风险的监管已成为一项长期的战略任务。本文首先从静态与动态两个视角，建立地方政府负债风险模型，分析负债风险的生成机理，找出影响负债风险的关键因素。并以此为依据，基于西部某省40个区县5年的资料，运用粗糙集理论，建立地方政府负债风险的预警模型。最后，给出地方政府负债风险管理的简要政策建议。

政府适度负债规模的研究——从欧洲主权债务危机到中国地方政府负债风险谈起

在现代经济环境下政府倘若仅依靠自身财力,既无外债又无内债地发展经济已显不足;但凡经济发展较快的国家无不举债,依靠举债借助外力不仅能促进且能加快经济发展。然而近年西欧爆发主权债务危机,我国中央地方两级负债暗藏隐性风险,地方政府融资平台风险甚是暴露,也从另一个角度警示政府负债是一把双刃剑。而根据自身实力与未来发展预期适度负债才是最佳选择,负债不足与过度负债都是不可取的。目前,实行规模控制是世界各国管理地方政府债务较为普遍的手段,保持地方政府适度负债规模既要约束作为借款方的地方政府行为进行需求控制,又要规范银行及非银行金融机构发放政府贷款的行为进行供给控制。同时还要与风险预警相结合,对债务规模不足或过度及时施行警示,化解政府负债结构性风险引发危机的潜在根源:以科学发展观建立科学的政府绩效考核制度;依据风险特点规范负债管理法律规章制度;开辟多渠道优化政府负债存量减轻财政包袱;完善地方政府负债规模与风险监测预警机制。

论政府会计在政府负债风险控制中的重要作用

政府负债风险控制的关键因素是信息。由于政府会计提供的信息是政府负债风险控制所需的最基础和最重要的信息,因此,政府会计成为政府负债风险控制最基础的技术和最重要的工具。本文从政府负债风险控制的角度,在分析政府会计本身所固有的风险控制功能的基础上,分析了政府会计不仅有利于政府负债风险控制最佳时机的把握,而且有利于提高政府负债风险控制决策效果。

高等学校最佳负债结构分析与风险控制

建立科学、合理、有序的负债运行体系,选择最优负债结构,防御负债风险,是当前高校财务管理中迫切需要研究和解决的问题。文章分为两个部分:第一部分讨论高等学校最佳负债结构的确定及基本方法的选择;第二部分建立高校风险预警机制,调整负债结构,建立健全内控机制等,可以有效控制高校负债风险的发生。

高等学校负债风险的微观成因及控制

为适应高校教育大众化要求 ,高等学校进入了规模扩张阶段 ;政府投入的不足 ,使高校负债发展成为必然选择 ;由于政府拨款和自身收入的增长幅度有限、高校内部财务管理制度缺失等因素易导致高校负债风险的产生。落实高校的办学主体地位 ,建立高校风险遇警机制 ,调整负债结构 ,建立健全内控机制等 ,可以有效控制高校负债风险的发生。

地方政府负债风险监管的现状及对策研究

当前地方政府的财政收支矛盾尖锐,负债风险日益加大。任其蔓延与发展,必将严重制约地方经济的可持续发展,加剧城乡经济社会发展差距,诱发各种社会矛盾。所以要建立地方政府负债风险监管的配套机制,只有国民经济整体运行实现了良性循环,财政管理趋于规范,负债风险监管的效率才能得以提高。

上市公司负债融资风险实证研究——以山西省上市公司为例

债务融资风险的存在会给上市公司带来极大的安全经营隐患,对上市公司负债融资风险的分析有助于筹资者规避风险。文章将多元回归法和聚类分析法相结合,以山西省上市公司为例,对其负债融资风险影响因素进行了实证分析,聚类结果与实际情况相符。

高校负债风险化解中的政府决择

高校负债风险是在高等教育由精英化向大众化发展过程中产生的，是高校发展定位引发的规模扩张而发展到负债过度的问题，是高校发展中为政府分忧引起的问题。面对国家实施的宏观调控政策和商业银行银根抽紧的现实，高校负债风险如何化解，高校贷款何去何从，政府在负债风险化解过程中如何决择，这已成为高等教育进一步改革和发展不能回避的问题。

高校负债风险及对策研究

作为非盈利机构的高校,在投入巨额资金改变自身的软硬件环境之后,不同程度的面临着巨额债务压力。过度负债不仅给高校的经营带来多方面风险,也给学校的发展带来一定的负面影响。应提高财务管理和控制水平,拓展筹资渠道,增加办学资金来源,提高办学的集约化、市场化水平,制定详细的还款计划,以保证还款资金的有效落实。

我国高校当前债务风险研究——基于高校新校区负债建设的现状、成因与规避的思考

高校新校区负债建设是一把双刃剑,它在增强高校办学实力的同时,也带来了巨大的财务风险。部分高校为了建设新校区借贷了较高的资金而不堪重负,成了困扰高校发展的重要风险因素。高校负债是高等教育大众化发展战略进程中必然出现的一种经济现象,它与我国高校投资融资活动中风险责任不明确有密切关系。为此我们必须清楚地认识高校新校区建设负债的性质,并通过加大政府投入等措施来防范债务风险。

论财政负债风险及其影响因素

防范财政负债风险相应对策的制定 ,取决于对财政负债风险的正确理解和对影响其因素的客观分析。本文从对财政负债的广义界定出发 ,在分析了财政负债风险来源的基础上 ,结合我国实际情况 ,分析了影响财政负债风险的主要因素及其各影响因素之间的传导性。

中国非金融企业部门负债风险与化解对策

什么样的"去杠杆"才更有益于经济的稳定和结构的调整?在当前实际利率趋高的背景下,如何降低实体融资成本,管控"去杠杆化"风险已经是当务之急。可以说,近日,央行启动"定向降准"是恰逢其时,未来决策当局应该创新手段有序推动去杠杆化。本文以非金融部门企业债务风险为视角,分析了债务风险凸显的态势及成因,指出高利率条件下去杠杆不可行,强调要正视债务风险化解的复杂性,主张以综合性金融措施,盘活存量金融资源、定向"点贷"支持实体经济来有序去杠杆。

基层政府负债风险的成因与对策研究

自1994年财政体制改革之后,许多基层政府财政困难与日俱增,实际债务负担沉重,负债风险日渐膨胀,如不加以控制,将会危及社会稳定和政府权威。本文认为,基层政府负债风险产生的主要原因在于整个国家的风险防范体系不健全,基层政府的财政与事权不对称,基层政府的短期行为和非理性行为。而造成基层政府负债风险形成与累积的直接原因在于缺乏对基层政府负债风险的科学管理和有效监控。

金融危机下我国政府负债风险与控制研究——冰岛事件引发对政府会计的思考

冰岛"国家破产"事件给我国敲响警钟,应加强政府负债风险的控制。明确政府负债的内容有利于识别政府负债的风险,当前我国存在大量的各种政府负债,隐性和或有负债隐含的潜在风险已经非常大。控制政府负债风险应建立现代政府会计体系,提供真实完整的资产负债信息;完善政府财务报告内容,充分披露政府资产负债信息;建立政府或有负债风险预警与监控系统,将风险控制在萌芽阶段。