风险防范护理管理在胃肠外科患者中的应用效果

目的:观察风险防范护理管理在胃肠外科患者中的应用效果。方法:回顾性分析2021年8—12月该院收治的采用常规护理管理的200例胃肠外科患者的临床资料作为对照组,同时选取2022年1—6月该院收治的采用风险防范护理管理的200例胃肠外科患者的临床资料作为观察组。比较两组护理人员护理技能、职业认同感、护理质量评分,以及护理不良事件发生率。结果:观察组护患沟通、体格检查、操作技能、临床判断、健康教育、人文关怀、组织协调能力等护理人员护理技能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组职业自我认知、职业自我体验、职业自我控制等护理人员职业认同感评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组基础护理、病房护理、急救护理、病历书写等护理人员护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理不良事件发生率为2.50%,低于对照组的12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:风险防范护理管理应用于胃肠外科患者可提高护理人员护理技能、职业认同感和护理质量评分,以及降低护理不良事件发生率的效果优于常规护理管理。

高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者行风险防范管理护理的效果分析

目的 依据研究设计要求,在风险防范管理护理下,评估其对高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者的积极影响。方法 研究期(2020年1月至2022年1月)内,入组案例对象(高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者)60例,经随机数字分组后,分别对案例对象应用风险防范管理护理(观察组,n=30)与常规护理(对照组,n=30),对比在不同护理模式下,患者一次置管成功率与留置时间、静脉输液港相关不良反应发生率指标的差异情况。结果 观察组中患者一次置管成功率(96.67%)高于对照组(80.00%);且导管留置时间短于对照组(P<0.05);观察组中患者静脉输液港置管感染、局部血肿、机械性静脉炎、血管栓塞等不良反应发生率(6.67%)低于对照组(26.67%)(P<0.05);经护理干预,观察组中患者血压指标(舒张压、收缩压)测定值均低于对照组(P<0.05)。结论 将风险防范管理护理模式融入高血压合并乳腺癌静脉输液港置管化疗患者中,护理效果显著,可参考实施。

风险防范式护理在儿科护理管理中的应用研究

目的探讨风险防护式护理在儿科护理管理中的应用效果。方法选择2015年3月—2016年3月在该院儿科接受治疗的患儿126例,随机分为对照组(n=63例)和研究组(n=63例),对照组实施常规护理管理,研究组给予风险防范式护理管理,比较护理管理效果。结果对照组和观察组护理风险发生率分别为17.5%和4.8%,患儿家长对护理的满意度分别为76.2%和92.1%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论儿科护理管理中运用风险防范式护理管理可有效预防儿科护理中的风险,患者对护理的满意程度也可显著上升,值得在护理管理中推广应用。

护理安全及风险防范管理

护理风险和安全贯穿于医活动的始终，是实现优质护理的关键。通过本项目的开展，能使护理人员树立风险防范意识，明确及完善护理安全管理制度；有效地回避护理风险，防范和减少纠纷，为患者提供安全优质的服务。

心内科护理风险管理及防范措施

分析内科护理工作中存在的风险管理,探究其防范措施及临床应用价值。方法:抽取本院心内科2018年4月至2019年4月收治的64例心血管疾病患者作为探究分析对象,均分为对照护理组32例患者和管理护理组32例患者。给予对照护理组患者常规护理干预模式,而管理护理组在给予患者常规护理干预的同时,行护理风险隐患管理及预防措施干预。观察分析两组患者护理干预及管理后的临床效果。结果:管理护理组患者各项探究分析指标均优于对照护理组患者。两组数据对比差异显著,即P<0.05,具有统计学意义。结论:在给予患者常规护理干预的同时,再实施风险管控,利于有效缓解护患者关系,降低医患者纠纷,减少风险事件发生,临床应用效果良好,具有推广及应用价值。

新生儿病房的安全与风险防范管理

目的：探讨新生儿科的安全隐患，加强新生儿科患儿的安全防范措施。方法：针对新生儿科常见的风险因素，采取了一系列的风险管理措施：如不定期组织学习，加强护理人员安全意识；将护理安全引入新生儿病房管理中，确定护理安全隐患，完善各项制度等。结果：实施风险管理5年中未发生差错事故，忠儿家属满意度显著上升。结论：实施新生儿患儿风险管理，杜绝新生儿治病过程中的意外伤害，保障了新生儿科医疗护理工作有序进行。

神经内科护理风险的防范与管理

目的:探讨护理风险防范与管理在神经内科的应用效果。方法:收集2015年7月~2016年1月入院的200例神经内科患者作为对照组并行使常规护理模式,同时收集2016年2~8月入院的200例神经内科患者作为观察组并加施护理风险防范与管理,比较两组患者护理过程中相关事件、投诉/医疗纠纷发生率与满意度。结果:观察组患者总体相关事件发生率与投诉/医疗纠纷发生率均显著性低于对照组(P<0.01);观察组患者护理满意度显著性优于对照组(P<0.01)。结论:护理风险防范与管理在神经内科的应用效果显著。