中西方崇高理论比较研究

近几年中西方比较美学和比较文论研究领域已经涌现出一些成果,但是唯独对崇高理论进行全画系统的比较研究却似乎还是空白。为什么呢?笔者认为:一是中国有关崇高理论虽然杂多,但大都是零散篇页,没有专门著作,也无人搜集整理,故而难窥全豹。二是中国美学家对崇高看法虽有相同点但又有不同处,而且他们使用妁概念也完全相异,例如,孔子、老子、庄子、孟子称“大”,《易》称“刚”,南北朝称“

美男标准的流变

不同的年代,不同的地域,标准的界定也会不同,美男的标准也时时在变。说是标准,古今中外却没有谁、没有哪本典籍给美男下过一个相对完整的定义。有的都只是对美男的具体描述,我们只能从丰富多彩的形容词中归纳出一鳞半爪,遥想古人的“绝世容光”,欣赏当代众星的“绝代风韵”。从古希腊的“健美”到古代中国的“玉树临风”,从上世纪的“肌肉男”到今天的“花样男”,所谓标准,都在各人的心里。我们发现今天美男的定义越来越趋近于中性地带,这也许同样是一时的潮流,左右不了历史的总色调。