公安部公布5起打击整治驾驶非法改装电动自行车“飙车”典型案例

今年4月以来,全国公安机关按照集中打击整治“飙车炸街”违法犯罪工作部署,结合电动自行车安全隐患全链条整治行动,加大对利用非法改装电动自行车参与“飙车”违法行为的打击整治力度,依法查处了一批社会影响恶劣的违法案件,坚决惩戒了一批群众反映强烈的违法分子,有力维护了社会公共安全和道路交通秩序。

施秉交警快速出击 重拳打击“飙车炸街”行为

根据上级公安机关部署系列专项整治行动,施秉县公安局交通警察大队全力维护道路交通秩序和公共安全,重拳打击“飙车炸街”行为。8月15日,施秉县公安局交警大队接到举报有一名男子夜间在城关镇佳誉景城路段开展竞速、飙车、炸街等危险驾驶行为,扰乱附近居民正常的工作和生活,给道路交通造成极大安全隐患。

公安部部署开展打击整治“飙车炸街”专项行动

近年来,各地“飙车炸街”问题增多,其噪声严重扰民,扰乱社会秩序,危害公众安全,群众反映强烈。夏季“飙车炸街”高发,为进一步加大打击整治力度,公安部近日印发通知,部署全国公安机关开展打击整治“飙车炸街”违法犯罪专项行动,持续保持严管高压态势,切实维护道路交通秩序和公共安全。

公安部公布10起“飙车炸街”典型案例

为深入开展夏季治安打击整治行动,针对“飙车炸街”噪声扰民、扰乱公共秩序等问题,公安部专门部署进行打击整治。行动以来,公安机关打击“飙车炸街”团伙182个,查处非法改装窝点258个,查处涉嫌“飙车炸街”违法案件2.7万起,扣留非法改装拼装车辆9399辆,依法行政拘留1395人,采取刑事强制措施154人,清理网上“飙车炸街”有害信息2163条。公安部公布打击整治“飙车炸街”专项行动10起典型案例.

青少年飙车现象的社会工作分析

随着社会经济的发展以及青少年亚文化的突显,飙车逐渐成为部分青少年的休闲娱乐方式,由此给社会治安、青少年成长以及社会风气都来带不良的影响。青少年选择这样一种休闲方式既有来自身心发展不平衡、希望经历颠峰经验、转移作用、从众心理、不当的报酬心态、欠缺法律常识等个人方面的原因,也受到来自家庭、同辈以及青少年亚文化的影响,更反映了社会相关运作机制方面的缺陷。因此,我们需要充分借鉴社会工作的系统思维,从政府政策、社区服务、学校教育、家庭教养、工厂训练、社会宣传等多方面开展工作,并最终促进青少年的健康和谐发展。

框架之争:作为公共领域的微博空间——以深圳5.26飙车案为例

5.26飙车案展示了微博作为公共领域所具有的框架之争的特征:当深圳警方戮力建构非顶包框架时,媒体将事件纳入质疑框架抑或车祸框架,而网民则建构了警方不正义、背景不寻常和权利不平等等对抗性解读框架,认同警方、挞伐大众心理、质疑受害者家属等优先性解读框架以及游移两者之间的协商性解读框架。正是这种框架之争过程使微博作为公共领域的开放性和多元性得以彰显。

微博空间与参与性受众——基于对深圳“5·26”飙车案网民评论的框架分析

由Livingstone的"参与式受众"概念出发,依托Hall的三种受众解读模式,本文对深圳"5·26"飙车案的微博呈现进行框架分析后发现,受众分化主要体现在对抗性解读框架与优先性解读框架之争。前者集中于对警方不正义的诘问、对背景不寻常的质疑和对权利不平等的抨击;后者则体现为对警方的认同、对仇富仇官的大众心理的挞伐和对遇难者家属动机的质疑。本文结论认为,微博时代的受众呈现出越来越浓厚的参与性特征,这种受众参与标志着多元化新闻话语时代的逐步开启,并赋予民众巨大的民主想象空间。

市区飙车现象及其法律应对

目前,随着社会经济的发展,我国汽车保有量和机动车驾驶人数越来越多,市区飙车现象越来越严重,其对市民的人身和财产安全所造成的危害也越来越大,如果市区飙车造成严重后果,仅仅按照一般的交通肇事罪来处理,将难以正确说明该行为的危害性。从市区飙车行为对公共安全的危害及行为人对公共安全的放任心态来论证,可按照目前法律规定以危险方法危害公共安全罪或者增设一个危险驾驶罪来定罪处罚,这样才符合正当性要求。

浅议飙车行为的入罪条件——以刑法修正案(八)为视角

刑法修正案(八)新设立了危险驾驶罪,对在道路上驾驶机动车追逐竞驶且情节恶劣的行为,也即情节恶劣的飙车行为依法追究刑事责任。判断对具体"飙车"行为应否追究刑事责任,取决于其是否同时具备危险驾驶罪的四个犯罪构成要件。

公安舆论引导贵在做到公开透明 增信释疑——以深圳“5·26飙车案”为例

近年来，随着以微博为代表的自媒体技术的蓬勃发展，涉警舆论的聚焦、发酵和扩散更加迅速，影响力也更加强大，从而给公安机关的舆论引导工作带来巨大的挑战，提出了更高的要求。因涉警案（事）件不同，涉警舆论可相对划分为理性建议型、批评监督型、情绪宣泄型、质疑发问型等多种类型，它们各有特点，公安机关必须了解各类涉警舆论的特点才能有针对性地开展舆论引导工作。

刍议青少年飙车现象的社会工作介入

飙车不但给青少年自身带来身体、心理以及学习的危害,更危害了社会的安定和谐。作为现代社会专业化解决社会问题的制度,社会工作为促进青少年生理、心理方面良好地和健全地发展,密切关注当前青少年社会发展动态。针对青少年的飙车现象,社会工作基于青少年为本的理念,从人与环境互动的视角分析这一现象的特征及其危害,从政府政策、社区服务、学校教育、家庭教养、工厂训练、社会宣传等多方面开展工作,并最终促进青少年的健康和谐发展。

闹市飙车的刑法反应

近年来,闹市飙车肇事成为社会公众担心的问题。从北京的＂二环十三郎＂,到上海的＂高架路飙车赛＂,引起了公众对社会风险的感性担忧,激起了公众对自身安全的焦虑和恐惧。刑法自然会对这些事件作出反应,但该如何反应呢？

和谐警民关系视野下的“杭州飙车撞人事件”分析——一个危机传播的视角

在和谐警民关系视野下,"危机"和"危机传播"是绕不开的议题。依据危机传播的立场与价值观进行判断,杭州警方在处理2009年5月7日发生的飙车撞人事件中存在明显缺陷,主要体现在:对外发布信息内容不足、组织发言人选择不当、从公众利益和民意的角度处理危机力度不够。结合危机传播的意义、原则和基本观念分析,公安机关在危机中应保持开放性、快速反应、加强与传媒沟通、正确落实新闻发言人制度、坚持公众利益至上。

城市道路飙车行为与危险驾驶罪的认定

目前许多城市出现的城市飙车竞速行为有愈演愈烈趋势,因造成了许多惨剧和道路风险而日益为人们所痛斥。刑法修正案(八)新设立了危险驾驶罪,对在道路上驾驶机动车追逐竞驶且情节恶劣的行为依法追究刑事责任。如何更好地确认危险驾驶行为及认定危险驾驶罪是文章讨论的内容。

公共事件网络舆论场形成机制探析——以“5.7杭州飙车案”在“强国论坛”中的讨论为例

近几年公共事件在网络舆论场不断出现,成为学界关注的现象。事件最初的议题是在人际传播范围内汇集网络表达的个人意见,并逐渐形成小规模舆论场,然后网络媒体与传统媒体形成共振态势。大众传播领域的合力扩大了事件的社会影响,使之真正成为社会大众关注的公共事件。从局部舆论演化到社会舆论的过程中,"意见领袖"发挥了很大力量。

从“杭州飙车案”看网络舆论的形成机制

杭州飙车案作为轰动全国的交通肇事案,持续将近三个月并最终画上句号,其间经历了三次高潮迭起的网络舆论。为什么原本一件普通的交通案,却能掀起如此轩然大波呢。

飙车行为的刑法规制

关于飙车行为,刑事司法实践中的困惑主要集中为本行为的罪与非罪的区分,飙车行为构成犯罪的,是定交通肇事罪,还是以危险方法危害公共安全论处存在争议。对飙车行为如何定罪处罚,还存在一定的法律漏洞。对此,可借鉴港台刑事立法对飙车行为的刑法规制,结合现行的刑事立法与司法技术加以完善。

网民评论的舆论效应——以“杭州飙车案”为例

网民借助互联网平台发表评论是公民言论自由的体现。大规模的网民评论常会产生巨大的舆论效应,影响着网络事件的发展。本文以"杭州飙车案"为例,对网民评论的作用与危害作初步探讨。

网络公共领域中的理性审视——以杭州飙车案的BBS讨论为例

一、研究缘起 自2008年起,伴随着一系列突出的公共事件,中国社会转型期中的民主化进程问题被推到了舆论的风口浪尖,成为中国民众普遍关心的政治话题。发端于网络的社会运动和大量在网络进行的公共事件讨论将人们的视线再次集中到了网络是否是公共领域的讨论中。

交通肇事罪还是过失以危险方法危害公共安全罪——以杭州5.7飙车案为分析视角

杭州5.7飙车案在社会上引起了广泛的关注,法院最终的判罚引起了诸多讨论,在这起飙车案中胡斌明知自己的行为可能产生危害社会的结果而轻信能够避免从而放任这种结果的发生,应以过失以危险方法危害公共安全罪对其定罪量刑。