微博空间与参与性受众——基于对深圳“5·26”飙车案网民评论的框架分析

由Livingstone的"参与式受众"概念出发,依托Hall的三种受众解读模式,本文对深圳"5·26"飙车案的微博呈现进行框架分析后发现,受众分化主要体现在对抗性解读框架与优先性解读框架之争。前者集中于对警方不正义的诘问、对背景不寻常的质疑和对权利不平等的抨击;后者则体现为对警方的认同、对仇富仇官的大众心理的挞伐和对遇难者家属动机的质疑。本文结论认为,微博时代的受众呈现出越来越浓厚的参与性特征,这种受众参与标志着多元化新闻话语时代的逐步开启,并赋予民众巨大的民主想象空间。

框架之争:作为公共领域的微博空间——以深圳5.26飙车案为例

5.26飙车案展示了微博作为公共领域所具有的框架之争的特征:当深圳警方戮力建构非顶包框架时,媒体将事件纳入质疑框架抑或车祸框架,而网民则建构了警方不正义、背景不寻常和权利不平等等对抗性解读框架,认同警方、挞伐大众心理、质疑受害者家属等优先性解读框架以及游移两者之间的协商性解读框架。正是这种框架之争过程使微博作为公共领域的开放性和多元性得以彰显。

公共事件网络舆论场形成机制探析——以“5.7杭州飙车案”在“强国论坛”中的讨论为例

近几年公共事件在网络舆论场不断出现,成为学界关注的现象。事件最初的议题是在人际传播范围内汇集网络表达的个人意见,并逐渐形成小规模舆论场,然后网络媒体与传统媒体形成共振态势。大众传播领域的合力扩大了事件的社会影响,使之真正成为社会大众关注的公共事件。从局部舆论演化到社会舆论的过程中,"意见领袖"发挥了很大力量。

网民评论的舆论效应——以“杭州飙车案”为例

网民借助互联网平台发表评论是公民言论自由的体现。大规模的网民评论常会产生巨大的舆论效应,影响着网络事件的发展。本文以"杭州飙车案"为例,对网民评论的作用与危害作初步探讨。

交通肇事罪还是过失以危险方法危害公共安全罪——以杭州5.7飙车案为分析视角

杭州5.7飙车案在社会上引起了广泛的关注,法院最终的判罚引起了诸多讨论,在这起飙车案中胡斌明知自己的行为可能产生危害社会的结果而轻信能够避免从而放任这种结果的发生,应以过失以危险方法危害公共安全罪对其定罪量刑。

网络时代的调查性报道——以河北大学飙车案为例

随着互联网与移动通讯技术的发展,网民的数量逐渐增多,网络成为人们生活中不可或缺的一部分。网络媒体也成为继报刊、广播、电视之后的第四媒体。网媒的诞生,以其几何级增长的信息量,广泛的传播范围和迅捷的传播速度为记者调查采访提供了便利,也为调查性报道带来一场变革。本文试以河北大学校园飙车案为例,浅议网络时代下调查性报道所发生的变化。

社会不公的媒介呈现及问题分析——以杭州飙车案为例

在实现社会公平过程中,如何发挥媒体的舆论监督作用,是政府、受众与新闻传媒关系研究中的一个重要问题。本文以杭州飙车案为例,分析在此过程中杭州媒体、异地媒体、网络媒体的不同表现及问题。作者认为,媒体的舆论监督作用在构建公平社会的过程中有着十分重要的作用,需要处理好媒体与政府之间的关系,同时也要加强媒体自身的建设。

网络热点事件非理性舆论中的网民心理探析——以“杭州飙车案”为例

随着互联网的迅速发展和公众参与意识的提高,网络热点事件越来越受网民关注,同时非理性的网络舆论也相伴相生,网络非理性舆论与网民心理息息相关。通过分析研究"杭州飙车案"这一网络热点事件所引发的非理性舆论,可以总结归纳出宣泄心理、相对剥夺感、刻板效应、猜忌心理、匿名心理以及从众心理这几种典型的网民心理是产生网络非理性舆论的根源。

“杭州飙车案”的关键词解读

2009年5月7日晚上8时许，25岁的杭州青年谭卓在越过斑马线回家的路上，被一辆超速行驶的三菱跑车当场撞死。肇事者胡斌是杭州师范大学体育系的学生，年仅20岁，当时正在与朋友玩飙车游戏，结果撞上了谭卓。事发后．肇事者被公安机关刑事拘留。

网络民意在公共事件中的影响——从杭州飙车案说起

网络民意是传统、现实民意在互联网上的延伸,是借助或通过网络这一信息平台所反映、表达、实现的社会公众思想、舆论的趋向和导向。本文以杭州飙车案为例,分析网络民意对公共事件的影响,并就如何看待网络民意提出自己的见解。

浅析网络事件中的群体极化现象——以“河北大学飙车案”为例

互联网的快速发展,不断构建和拓展网络公共领域的空间,但是网民参与中也容易发生群体极化现象。"河北大学飙车案"事件的发生,立刻引起网络的关注,并在事件发生过程中不断制造新的话题。

论司法案件中的“媒体审判”——以“杭州飙车案”为个案

最近各级各类媒体对"杭州飙车案"给予了铺天盖地的报道,其中不乏"媒体审判"。其特点表现为:煽情式报道,刻意突出、片面强调甚至随意夸大某些事实:对双方当事人分别侧重"正面报道"和"负面报道";未经审判,即为案件定性,给当事人定罪;影响司法公正的模式是"媒体影响领导,领导影响法院"。其产生的原因是媒体的报道方式、现阶段社会"仇官仇富"心理,既直接损害当事人的权益,影响审判,还有损法律尊严。对此,媒体应当规范司法报道,坚持客观报道,讲究语言,谨慎评论。

新媒介生态下的新闻生产研究——以“杭州飙车案”为个案

在互联网与传统媒体形成的新媒介生态下,网络和报纸有着各自的传播形态与言论控制模式,是不同的权力、资源和资本所诉诸的空间,它们之间的关系,往往是不同话语权的对抗性博弈与重新整合的过程。"杭州飙车案"这一事件的新闻生产过程,说明新闻生产主体在不同的话语空间承担不同的角色;新闻制度是影响传统媒介的新闻生产的重要因素,在新媒介生态下新闻生产的变化与问题,引发学界对新闻事业角色与功能的全新思考。

新闻评论贵在积极介入本地突发公共事件——以《晶报》“深圳飙车案”系列社论为例

"深圳飙车案"是一起典型的网络时代的突发公共事件,从事件发生、网络发酵到公众强烈质疑,都具有引爆式特征《晶报》连发8篇社论表达对本城事务的高度关注,在设置议程时,与公众议程、官方发布的权威声音良性互动,既没有强迫读者、公众"怎样去想",也没有淹没于网络舆论,更没被深圳交警发布的官方声音所左右,而是从多个维度对事件条分缕析,告诉受众《晶报》"在想些什么",提供自己的价值判断作为参考。

网络人肉搜索的伦理道德探析——以杭州“胡斌飙车肇事案”为例

在网络技术不断进步的时代,由于法律的不完善和网络社区管理员把关的缺失,网络传播中的道德伦理问题越来越明显。本文以杭州"胡斌飙车肇事案"为例,解读人肉搜索的道德伦理属性及其正反两方面的影响,以指导我们正确认识和利用人肉搜索,进而做到规范网络伦理。

突发事件中舆论监督的联动模式研究——以“深圳飚车案”为范本

本文以近期发生的"深圳飙车案"为研究范本,分析在突发事件中如何运用联动模式使得舆论监督发挥更加积极的、富有建设性的作用,其中政府、媒体与公众之间的持续互动成为该模式的核心。同时这种模式也存在一些问题和弊端,在今后的实践中能够通过进一步的完善更好地推动事件发展和社会进步。

一起突发事件是怎样演变为公共话题的

2009年5月7日发生在杭州的一起车祸引发国人强烈关注。一起突发事件是如何演变为公共话题的?媒体在这个过程中起了不可忽视的作用——媒体本应以事实和理性疏导事件中萌发的仇富情绪以及对政府的不信任感,而不是为了迎合大众、吸引眼球让这种负面情绪发酵、蔓延。事件过后,媒体应该充分吸取经验教训,更加强调自身的社会责任感,推动社会进步。

异军突起互联网

时下民间流行一种说法:"信法不如信访,信访不如信网。"因为近年来出现在网络的焦点诸如"躲猫猫"、石首事件、瓮安事件、邓玉娇事件等,网民在网上一呼百万应而不是百应,跟帖海量,信息潮涌。网络群体迅速聚集,网络事件愈演愈烈,网络民情山呼海啸,网络舆论势不可挡。"信法不如信访,信访不如信网"的社会根源是什么?面对铺天盖地而来的网络揭秘和焦点曝光,政府部门该如何应对?