食品监管体制怎么了——连线一：体制缺陷的凸显

据了解，目前我国食品监管涉及工商部门的市场流通监管、打假职能，质检部门的质量监管职能，卫生部门的卫生监管职能，食品药品监管部门的综合协调职能。但在市场监管时，各部门重复抽检，交叉监管，造成食品管理十分混乱。

独立、合作与可问责——探寻中国食品安全监管体制改革之路

中国的食品安全监管体制大致经历了三个发展阶段:计划经济时期"以食品生产、经营主管部门为主、卫生部门为辅"的食品卫生管理体制,计划经济向市场经济过渡时期"卫生部门领导、多部门共同负责"的混合管理体制,市场经济体制确立之后"多部门分工负责、统一协调"的食品安全监管体制。在这个过程中,中国政府对食品安全监管职能的认识不断深入,实现了从"食品卫生管理"到"食品安全监管"的转变;食品安全监管机构的设置更加科学,监管机构的独立性与可问责性受到重视;食品安全监管权的配置逐步完善,从"分段监管"为主转向主要按"品种"划分监管权限;日益强调食品安全监管部门间的协调配合,重视政府、企业、社会的合作治理。

实施食品安全监管体制改革 探索统筹城乡食品监管新路——关于在渝中区食品监管领域率先实施“大部制”的设想

党的十七大报告要求"确保食品药品安全",充分体现了党中央对民生问题的高度重视。同时,十七大报告还要求"探索实行职能有机统一的大部门体制",明确指出了当前和今后我国加快行政管理体制改革的方向。

创新食品安全监管体制的分析

食品是人类生存的物质基础。随着社会进步和经济发展,人们对食品安全越来越重视。食品安全监管体制的缺陷日益凸显,政府公信力受到严重影响。食品安全事件严重影响我国的大国形象,发达国家人为设置贸易壁垒,严重影响到我国的对外交流和贸易往来。因此,创新食品安全监管体制已迫在眉睫,必须加以重视。营造一个良好的监督环境就需对现有的监管体制进行创新和完善。形成一个严密的法律支撑体系。

食品监管体制怎么了——连线四：摆脱“计划”的尴尬

我国现行食品安全管理体制带有很强的计划经济色彩，已不能适应市场经济发展的需要。与近几年来国际上政府食品安全监管改革调整趋势相比，我国的食品安全监管部门过多，力量过于分散，职责交叉的问题仍然比较严重，而通过现行的协调机制难以从根本上解决问题。为此，提出以下建议：

食品监管体制怎么了——连线三：法律依然缺位

2003年7月，国务院启动了食品药品放心工程，提出要强化食品源头污染的治理，实施严格的市场准入管理，加强“从农田到餐桌”全方位的严格监管。2004年7月21日，国务院召开第59次常务会议，对加强食品安全工作做出了重要决策和部署。地方各级政府按照国务院的部署，制订并实施了一系列的工作方案，明确了各部门的工作职责，一定程度上解决了各自为政、多头执法、重复执法的问题，取得了较好成效。但是，食品药品放心工程和食品安全专项整治活动的实施也进一步暴露了我国食品安全管理体制方面所存在的问题。

食品监管体制怎么了——连线二：体制缺陷的四大“看点”

目前，我国在食品领域有多个部门按照各自的法律法规进行执法监督。“食品放心工程”主办单位至少有药监、农业、商务、卫生、工商、质检、公安、海关8部门参与，分别负责食品的生产、加工、流通、消费等项工作。但是，从阜阳发生的劣质奶粉案可以看出，多头执法的结果为互相推诿责任、没人认真执法提供了条件。在央视《时空连线》节目里，面对劣质奶粉事件，当地质检、工商、卫生三部门的负责人都在强凋各自的工作性质，推诿应承担的责任。

食品安全监管体制的缺陷及完善

民以食为天,食品安全和质量对人们的身体素质有着直接的影响,要保证人们的身体素质首先要保障食品安全。随着社会经济的不断发展,人们的生活水平不断提高,对食品的质量和安全也更加重视。但从我国食品安全监管的现状来看,监管体制还存在较多的不足,严重影响人们的正常生活,给社会发展增加不少不稳定因素。近年来我国食品安全问题频发,给我国的食品安全监管提出新的要求。

我国食品安全监管体制的缺陷与完善

食品质量与人民生活水平有着密切关系,食品安全也一直是人们关注的重点问题。随着社会主义现代化建设的不断推进和市场经济的不断发展,食品安全问题层出不穷,严重降低人们的生活质量。除道德缺失等原因外,食品安全监管体制的不完善也是重要的原因。本文分析和研究当下监管体制中出现的问题,并结合生活中的经验,提出相关的完善建议。食品安全监管机制的现状食品安全是人们身体健康和生命安全的重要保证,不仅影响经济的发展。

构建第三方参与的食品安全监管体制的路径选择

通过对我国当前食品安全监管体制运行状况的分析，我国食品安全监管体制应该朝着政府内外改革并行的方向迈进，即通过外部社会力量的参与来变革当前这种低效率的监管模式，形成第三方参与、政府主导的，包含监管机构、公民、社会组织、市场主体在内的“四位一体”的食品安全监管体制。然而在“大部制”改革的背景下，对于如何调整食品安全监管体制这一焦点问题在学界已经达成相对统一的意见，即构建相对集中的监管体制是提升管制效率的必然出路，但对于改革的程度却依旧存在分歧，主要表现在：是完善当前综合协调的监管体制还是重新构建单一的监管体制。

企业食品安全管理人员监督抽查考核大纲

第一部分公共部分第一章概述(一)掌握企业落实食品安全主体责任要求;(二)掌握企业食品安全管理人员职责要求;(三)掌握食品安全工作基本原则;(四)熟悉食品安全管理基本概念;(五)了解我国食品安全监管体制;(六)了解我国食品安全管理形势。

国务院正在对食品安全监管体制和全程监管等问题作进一步研究论证

记者从2008年12月22日举行的十一届全国人大常委会第六次会议上获悉,国务院目前正在根据全国人大常委会组成人员的审议意见,对食品安全监管体制和全程监管等问题作进一步研究论证。

我国现阶段食品安全监管体制优缺点分析

现阶段,食品安全是人们非常关注的事情。在食品生产过程中存在各种各样的隐患,这些隐患不仅会给行业抹黑,更重要的是会给人们的身体健康造成不良影响。因此,食品安全监管必不可少,制定严格的监管方案并落到实处,才能做好食品安全的保障。在此基础上,文章针对我国现阶段食品安全监管体制的优缺点进行了分析和探讨。

虹口区人大常委会审议食品安全监管体制改革情况

虹口区人大常委会近日审议了区政府落实食品安全监管体制改革要求,贯彻<中华人民共和国食品卫生法>的情况.

构建科学合理的食品药品监管体制

党的十八届三中全会提出,必须切实转变政府职能,深化行政体制改革,创新行政管理方式,提高科学管理水平。必须解决好人民最关心最直接最现实的利益问题,更好满足人民需求。

广西正式启动食品药品监管体制改革

2013年10月18日,自治区政府召开全区食品药品安全和监管体制改革工作电视电话会议,正式启动广西的食品药品监管体制改革,今后食品从生产、流通到餐饮环节的监管,将由新组建的食品药品监管局“一肩挑”。

市场所,还是食药所——基层食药监管体制改革选择的行政逻辑

以我国2013年以来的地方食品药品监管体制改革进程为研究领域,基于对中部J省两个县的双案例分析,有助于研究在信息模糊条件下,面临食品药品统一监管与市场监管综合执法两种选择时,基层政府机构改革方案选择的行政逻辑。研究发现,基层政府在机构改革选择时具有行政服从、同级诱导及自身理性自定的综合特征,而三种逻辑中占主导的是基层政府对于自身行政工作绩效、风险与编制约束的理性判断;地方政府会倾向于运用“选择性的行政修辞”和“策略性的绩效论证”来为自身的机构设置方案进行行政辩护,以实现三种逻辑的形式统一。最后,本文基于学理分析,为今后的基层机构改革,以及大市场综合监管形势下,开展食品药品安全监管工作提出了政策建议。

食品安全监督管理体制应去向何方:以中美的比较为视角

文章以食品安全监管体制划分的基本因素为立足点,从历史和执行的角度比较了中国和美国的食品安全监管体制,我国目前"分段监管"的监管体制以历史和政治环境为基础,不可率行变更,但仍可在诸多领域借鉴美国监管方式中的优点,并加以改良以期适应我国国情。食品安全监管进一步改革应更关注统合。

党政同责 源头治理 全程监管 社会共治——山东省临朐县创建省食品安全先进县捍卫群众“舌尖上的安全”

近年来,临朐县深入贯彻落实习近平总书记“四个最严”重要指示精神和中央、省、市加强食品安全系列决策部署,将创建山东省食品安全先进县作为近两年最重要、最紧迫的民生工程、政治任务,完善食品监管体制机制,强化属地管理责任,加大政策支持和投入保障力度,源头严防,过程严管,风险严控,创新实践了“党政综治、部门合治、行业自治、业态整治、社会共治”五治并举的食安治理模式,有效捍卫公众“舌尖上的安全”,推动县域食品产业高质量发展,在全省、全市打造出“食美药安”幸福临朐品牌形象。

我国食品安全监管现状与对策

随着时代的变化,经济的发展,人们在不断追求高质量的生活品质,对于食品质量方面的要求也变得越来越高。近些年,我国在食品安全方面出现许多问题,给人们的身体健康造成威胁,严重影响人们的正常生活。从中可看出,目前我国食品安全监管的相关制度仍不健全,存在不少问题需相关部门采取一定的措施,从根本上加大食品安全的监督管理力度。本文详细地分析我国食品安全监管现状,并且在此基础上提出相应的解决对策。