司法规制视野下的食品职业打假

职业打假人以食品标签标识问题为切入点,获得10倍惩罚性赔偿为目的的打假行为,在进入司法领域后,呈现出明显的同案异判现象。立法者与司法者在惩罚性赔偿条款法律适用条件上的观点歧异、标签类食品安全国家标准规制范畴的泛化、监管部门专业判断规则供给不足、行政法律思维和民事法律思维的混同等是造成这一现象的重要原因。职业打假行为备受关注、争议背后,反映出各方对于食品职业打假明显利益驱动的担忧,以及对职业打假未真正关切食品质量安全问题的不满,改变这一现状需要立法、执法和司法协同努力。

司法规制视野下的食品职业打假

职业打假人以食品标签标识问题为切入点,以获得十倍惩罚性赔偿为目的的打假行为,在进入司法领域后,呈现出明显的同案异判的现象。立法者与司法者在惩罚性赔偿条款的法律适用的观点歧异、标签类食品安全国家标准范围的泛化、监管部门专业判断规则的供给不足等是造成这一现象的重要原因。职业打假行为备受关注和争议的背后,反映出各方对食品职业打假明显利益驱动的担忧,以及对职业打假未真正关切食品质量安全问题的不满。要改变这一现状则需要立法、执法和司法的协同努力。

食品职业打假索赔法律规制路径探析

食品职业打假人的出现以市场经济的高速发展为基础,以相关法律的出台为推动力。纯以牟利为目的而进行打假的职业打假人,已成为扰乱市场秩序的不稳定因素。职业打假人利用司法资源牟取私利的行为是占用和滥用司法资源的表现,因此有必要对食品职业打假人索赔路径进行法律规制。首先,法律应对职业打假人的含义进行明确释义;其次,相关法律应明确食品职业打假人不适用《消费者权益保护法》《食品安全法》惩罚性赔偿;再次,对食品职业打假人的起诉资格,应根据不同情况进行认定:否认其行政诉讼资格;允许其提起民事诉讼;涉及到的公共利益,应通过民事公益诉讼进行救济;最后,有必要进一步完善行政举报奖励制度。