食品安全责任保险二元结构论

关于食品安全责任保险,应当结合食品科学的研究以及食品安全事故发生的概率、危险程度等因素,将转基因食品、儿童食品等纳入强制责任保险,不能笼统地将所有食品安全责任纳入强制责任保险。对食品安全责任保险实行强制保险和自愿保险二元结构。就食品安全责任强制保险而言,强制投保的对象应仅限于生产者,在认定保险人的除外责任时,应正确认定被保险人的"故意"。在食品安全责任自愿保险领域,针对投保率低的现状,应当在税收、食品营销等方面采取相应措施,来推动食品安全责任保险的发展。保险人的保险金给付义务仅限于损害补偿部分,惩罚性赔偿金的目的在于惩罚生产者、销售者,因此不能通过责任保险来分散风险。

食品安全责任保险强制化推广路径选择

文章从强制化路径改善入手,通过实地调研发现食品安全责任险费率,对于一般食品生产厂商,特别是生产规模较小的中小厂商来说相对较高,有效需求有限。结合logistic模型发现食品安全责任险实际缴纳费率对食品生产商参与投保的意愿和有效需求呈显著负向作用。要想让食品安全责任险在当地得以推行,对有效费率的调整(通过补贴、联保等形式)将是重中之重。

以毒奶粉事件为例探讨我国食品安全责任强制保险制度的构建

中国近年来食品安全责任事故频发,引起了政府及公众的广泛关注。纵观目前我国的风险应对方式:政府是食品安全领域的主要监管者,但管制手段单一,管制效率低下,缺乏系统性和计划性。食品安全事故发生后的物品处理、人员救治,损失赔偿等给政府造成了很大的压力。而保险作为一种重要的风险转移与社会管理手段,可以在食品安全责任风险管理方面发挥应有的作用。因此,应该大力提倡推行食品安全责任强制保险制度。

国内首例奶粉保险产品诞生 平安“牵手”苏宁推出“奶粉险”

最近几年,国内奶粉安全问题频繁发生,业界对强制推行食品安全责任保险制度的呼声始终很高。2013年,在《中华人民共和国食品安全法（修订草案送审稿）》公开征求意见时,其中首次提及建立食品安全责任强制保险制度。送审稿第65条规定,食品生产经营企业应当按照国家有关规定投保食品安全责任强制保险。在第113条,送审稿专门增加一款规定,未按规定投保食品安全责任强制保险的,由食品安全监督管理部门按照各自职责分工,责令改正,给予警告;拒不改正的,处2000元以上2万元以下罚款;情节严重的,

食品安全责任有望成强制险种试点工作导意见将出台

为减少生产经营者在食品生产和销售环节上的风险,同时保障民众"吃得安全",政策层面近日密集"吹风",力推食品安全责任险。保监会日前表示,已经与国家食品药品监督管理总局沟通协调,草拟了关于开展食品安全强制责任保险试点工作的指导意见,拟以两部委名义联合印发。

食品安全责任险有望成强制险种

为减少生产经营者在食品生产和销售环节上的风险,同时保障民众＂吃得安全＂,政策层面近日密集＂吹风＂,力推食品安全责任险。保监会日前表示,已经与国家食品药品监督管理总局沟通协调,草拟了关于开展食品安全强制责任保险试点工作的指导意见,拟以两部委名义联合印发。

保险在食品安全监管中的作用

一般而言,保障食品安全主要依赖于政府的"事前监管",除了事前监管,在某种程度上食品安全还受"事后监管",即在损害发生之后由法院对肇事者进行处罚。由于面临巨大的信息挑战,公权力对食物安全问题的制约也是有限的,立法者因此希望能够将一部分食品安全监管负担下放给市场中的各种中介主体。本文将着重探讨另一类非政府的市场化食品安全监管措施——保险。该措施背后的逻辑简单明了,即如果食品生产者购买了责任保险来偿付食品问题给消费者来的损害,保险公司就会通过各种方法要求和保证食品生产者所销售食品的安全。因此,本文的基本观点是:如果保险制度蕴含更多有效信息并且能更有效地制定食品安全标准并执行之,政府就应该下放一些监管职能给保险市场。