目的观察和胃降逆止嗽方治疗胃食管反流性咳嗽(胃气上逆证)临床效果。方法96例胃食管反流性咳嗽(胃气上逆证)患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各48例。对照组采用调整生活方式联合常规西药治疗,观察组采用调整生活方式联合和胃...目的观察和胃降逆止嗽方治疗胃食管反流性咳嗽(胃气上逆证)临床效果。方法96例胃食管反流性咳嗽(胃气上逆证)患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各48例。对照组采用调整生活方式联合常规西药治疗,观察组采用调整生活方式联合和胃降逆止嗽方治疗。治疗12周后,评价两组中医证候积分(阵发性咳嗽、咳嗽时泛酸水、嘈杂、上腹不适)、莱塞斯特咳嗽生命质量问卷(lesser cough quality of life questionnaire,LCQ)评分、反流性疾病问卷(reflux disease questionnaire,RDQ)评分、食管运动功能(食管收缩波幅、食管蠕动波传导速度、平均收缩持续时间)、临床治疗效果、疾病复发概率以及治疗安全性。结果比较发现观察组治疗有效率明显高于对照组,对比有统计学差异;对比两组患者治疗后出现阵发性咳嗽等临床症状的概率,发现患者RDQ评分均有下降,但是观察组评分下降较为明显(P<0.05)。两组治疗后LCQ评分均升高(P<0.05),且观察组LCQ评分高于对照组(P<0.05)。治疗后,发现两组患者食管收缩波幅、食管蠕动波传导速度都出现了升高的情况(P<0.05),持续收缩时间明显缩短(P<0.05),且观察组食管运动功能指标改善情况都高于对照组,两组患者对比有统计学差异P<0.05,观察组3个月复发率和治疗后6个月复发率都较低,分别低于对照组3个月复发率(16.67%)和治疗后6个月的复发率(39.58%)(P<0.05)。治疗期间两组患者不良反应发生率相比无统计学意义。结论和胃降逆止嗽方可以有效缓解患者临床症状,同时,还能够促进患者食管运动,减少临床复发,改善生活质量,且治疗安全性高。展开更多
胃食管反流性咳嗽是临床慢性咳嗽的常见类型之一,但西医易漏诊、误诊且治疗效果不佳。受清代医家黄元御“一气周流、土枢四象”理论的启发,联系临床探讨胃食管反流性咳嗽的论治方法,认为此病的病机为“阳虚土湿,气滞痰凝;内外受邪,胃逆...胃食管反流性咳嗽是临床慢性咳嗽的常见类型之一,但西医易漏诊、误诊且治疗效果不佳。受清代医家黄元御“一气周流、土枢四象”理论的启发,联系临床探讨胃食管反流性咳嗽的论治方法,认为此病的病机为“阳虚土湿,气滞痰凝;内外受邪,胃逆肺寒”,据此提出“温中燥土,利气行郁;外散风寒,降逆温肺”的治法,为临床治疗胃食管反流性咳嗽提供了另一种诊疗思路。Gastroesophageal reflux cough is one of the common types of clinical chronic cough, but it is easily missed and misdiagnosed by Western medicine, and the treatment effect is poor. Inspired by the Qing Dynasty physician Huang Yuanyu’s theory of “circulating qi and the earth pivot with four elements”, we discussed the treatment methods of gastroesophageal reflux cough in connection with clinical practice, and believed that the pathogenesis of this disease is “yang deficiency and earth dampness, Qi stagnation and phlegm coagulation;internal and external combined pathogens, stomach-qi upstroke and lung cold”, based on this, the treatment method of “warming the dry soil in the middle, promoting Qi and promoting stagnation;expelling wind and cold externally, lowering inversion and warming the lungs” is proposed, which provides another way of clinical treatment for gastroesophageal reflux cough.展开更多
目的系统评价肺胃同治法治疗胃食管反流性咳嗽(GERC)的有效性及安全性。方法检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Embase、PubMed、Cochrane Library...目的系统评价肺胃同治法治疗胃食管反流性咳嗽(GERC)的有效性及安全性。方法检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Embase、PubMed、Cochrane Library、Web of Science建库至2022年10月1日肺胃同治法治疗GERC相关文献。根据纳入和排除标准进行文献筛选,采用Cochrane系统评价手册进行文献质量评价和数据提取,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳入研究17项,涉及GERC患者1670例,其中试验组848例、对照组822例。Meta分析结果显示:肺胃同治法治疗GERC的临床症状总有效率(RR=1.23,95%CI[1.18,1.29],P<0.00001)优于常规西药疗法,日夜间咳嗽总评分(MD=-0.79,95%CI[-0.93,-0.65],P<0.00001)、反酸评分(MD=-0.61,95%CI[-0.72,-0.50],P<0.00001)、嗳气评分(MD=-0.39,95%CI[-0.45,-0.32],P<0.00001)、烧心评分(MD=-0.45,95%CI[-0.72,-0.18],P=0.001)降低程度均优于常规西药疗法,不良反应发生率(RR=0.33,95%CI[0.18,0.63],P=0.0008)、复发率(RR=0.49,95%CI[0.35,0.69],P<0.0001)均低于常规西药疗法。结论当前证据显示,肺胃同治法治疗GERC有较好的疗效及安全性。但由于研究文献质量限制,存在一定的发表偏倚,有待高质量的随机对照临床试验进一步验证其疗效及安全性。展开更多
文摘目的观察和胃降逆止嗽方治疗胃食管反流性咳嗽(胃气上逆证)临床效果。方法96例胃食管反流性咳嗽(胃气上逆证)患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各48例。对照组采用调整生活方式联合常规西药治疗,观察组采用调整生活方式联合和胃降逆止嗽方治疗。治疗12周后,评价两组中医证候积分(阵发性咳嗽、咳嗽时泛酸水、嘈杂、上腹不适)、莱塞斯特咳嗽生命质量问卷(lesser cough quality of life questionnaire,LCQ)评分、反流性疾病问卷(reflux disease questionnaire,RDQ)评分、食管运动功能(食管收缩波幅、食管蠕动波传导速度、平均收缩持续时间)、临床治疗效果、疾病复发概率以及治疗安全性。结果比较发现观察组治疗有效率明显高于对照组,对比有统计学差异;对比两组患者治疗后出现阵发性咳嗽等临床症状的概率,发现患者RDQ评分均有下降,但是观察组评分下降较为明显(P<0.05)。两组治疗后LCQ评分均升高(P<0.05),且观察组LCQ评分高于对照组(P<0.05)。治疗后,发现两组患者食管收缩波幅、食管蠕动波传导速度都出现了升高的情况(P<0.05),持续收缩时间明显缩短(P<0.05),且观察组食管运动功能指标改善情况都高于对照组,两组患者对比有统计学差异P<0.05,观察组3个月复发率和治疗后6个月复发率都较低,分别低于对照组3个月复发率(16.67%)和治疗后6个月的复发率(39.58%)(P<0.05)。治疗期间两组患者不良反应发生率相比无统计学意义。结论和胃降逆止嗽方可以有效缓解患者临床症状,同时,还能够促进患者食管运动,减少临床复发,改善生活质量,且治疗安全性高。
文摘胃食管反流性咳嗽是临床慢性咳嗽的常见类型之一,但西医易漏诊、误诊且治疗效果不佳。受清代医家黄元御“一气周流、土枢四象”理论的启发,联系临床探讨胃食管反流性咳嗽的论治方法,认为此病的病机为“阳虚土湿,气滞痰凝;内外受邪,胃逆肺寒”,据此提出“温中燥土,利气行郁;外散风寒,降逆温肺”的治法,为临床治疗胃食管反流性咳嗽提供了另一种诊疗思路。Gastroesophageal reflux cough is one of the common types of clinical chronic cough, but it is easily missed and misdiagnosed by Western medicine, and the treatment effect is poor. Inspired by the Qing Dynasty physician Huang Yuanyu’s theory of “circulating qi and the earth pivot with four elements”, we discussed the treatment methods of gastroesophageal reflux cough in connection with clinical practice, and believed that the pathogenesis of this disease is “yang deficiency and earth dampness, Qi stagnation and phlegm coagulation;internal and external combined pathogens, stomach-qi upstroke and lung cold”, based on this, the treatment method of “warming the dry soil in the middle, promoting Qi and promoting stagnation;expelling wind and cold externally, lowering inversion and warming the lungs” is proposed, which provides another way of clinical treatment for gastroesophageal reflux cough.
文摘目的系统评价肺胃同治法治疗胃食管反流性咳嗽(GERC)的有效性及安全性。方法检索中国知识资源总库(CNKI)、中国学术期刊数据库(万方数据)、中文科技期刊数据库(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、Embase、PubMed、Cochrane Library、Web of Science建库至2022年10月1日肺胃同治法治疗GERC相关文献。根据纳入和排除标准进行文献筛选,采用Cochrane系统评价手册进行文献质量评价和数据提取,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共纳入研究17项,涉及GERC患者1670例,其中试验组848例、对照组822例。Meta分析结果显示:肺胃同治法治疗GERC的临床症状总有效率(RR=1.23,95%CI[1.18,1.29],P<0.00001)优于常规西药疗法,日夜间咳嗽总评分(MD=-0.79,95%CI[-0.93,-0.65],P<0.00001)、反酸评分(MD=-0.61,95%CI[-0.72,-0.50],P<0.00001)、嗳气评分(MD=-0.39,95%CI[-0.45,-0.32],P<0.00001)、烧心评分(MD=-0.45,95%CI[-0.72,-0.18],P=0.001)降低程度均优于常规西药疗法,不良反应发生率(RR=0.33,95%CI[0.18,0.63],P=0.0008)、复发率(RR=0.49,95%CI[0.35,0.69],P<0.0001)均低于常规西药疗法。结论当前证据显示,肺胃同治法治疗GERC有较好的疗效及安全性。但由于研究文献质量限制,存在一定的发表偏倚,有待高质量的随机对照临床试验进一步验证其疗效及安全性。