艾司奥美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胃食管反流性咽喉炎的临床疗效分析

了解对胃食管反流性咽喉炎病人联合应用铝碳酸镁、莫沙必利、艾司奥美拉唑治疗的价值。方法 选择2021.9~2022.9在我院治疗的胃食管反流性咽喉炎病人92例,随机方法分组分析,分别予以莫沙必利+艾司奥美拉唑治疗和予以铝碳酸镁+莫沙必利+艾司奥美拉唑治疗的各46例病人归入对照组和试验组,对治疗效果进行分析和比较。结果 治疗效果,与对照组病人比较,试验组更佳(P<0.05);RFS、RSI评分,与对照组病人比较,治疗后试验组更佳(P<0.05);实验室指标(NO、ET-1、MTL、GAS),与对照组病人比较,治疗后试验组更佳(P<0.05);食管pH 24h监测情况,与对照组病人比较,治疗后试验组更佳(P<0.05)。结论 对胃食管反流性咽喉炎病人联合应用铝碳酸镁、莫沙必利、艾司奥美拉唑治疗价值较高,建议推广。

质子泵抑制剂治疗胃食管反流性咽喉炎的Meta分析

目的探讨质子泵抑制剂对胃食管反流性咽喉炎的治疗作用及其安全性,为胃食管反流性咽喉炎的临床治疗提供指导依据。方法计算机检索PubMed、CENTRAL、EMbase、the ISI Web of Knowledge databases、VIP、CNKI、CBM和WANFANG数据库,查找所有探讨质子泵抑制剂对胃食管反流性咽喉炎治疗作用的随机对照试验,检索时限均为建库至2012年3月2日。同时手检纳入文献的参考文献。按纳入排除标准由3名研究者独立进行RCT的筛选、资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析,并采用GRADE系统进行证据质量评价。结果共纳入8个研究,591例患者。Meta分析结果显示:质子泵抑制剂治疗胃食管反流性咽喉炎的总体有效率[OR=7.79,95%CI(2.20,27.51),P<0.05]高于对照组,咳嗽症状缓解效率[OR=2.29,95%CI(0.83,6.35),P>0.05],与对照组比较差异不显著,内镜检查好转率[OR=18.83,95%CI(1.86,190.60),P<0.05],高于对照组。结论质子泵抑制剂对胃食管反流性咽喉炎的治疗作用较对照组明显;但因纳入研究较少、质量参差不齐、样本含量小、各研究方法变异性大,建议临床上审慎选择使用;需要更多高质量、大样本、多中心的随机对照试验进一步论证。

旋覆代赭汤加味对胃食管反流性咽喉炎大鼠咽喉黏膜紧密连接的影响

目的观察旋覆代赭汤加味对胃食管反流性咽喉炎(LPRD)大鼠咽喉黏膜紧密连接的影响.方法选择80只健康Wistar大鼠,根据随机数字表法分为假手术组、LPRD模型组、西药对照组和中药治疗组,每组20只.采用改进的不全幽门缝扎+食管下括约肌切开术制备LPRD模型;假手术组开腹15 min后即关腹,不进行其他操作.假手术组和LPRD模型组均给予生理盐水10 mL/kg灌胃,每日2次;西药对照组给予5 mL/kg奥美拉唑混悬液,以10 mL/kg体质量灌胃,每日2次;中药治疗组给予旋覆代赭汤加味浓缩药液10 mL/kg灌胃,每日2次.观察大鼠一般情况,于治疗14 d处死大鼠,取咽部以及食管组织进行检测.观察各组大鼠咽部及食管组织大体形态变化和病理学改变,电镜下观察各组大鼠咽喉黏膜超微结构以及紧密连接claudin蛋白表达情况.结果与LPRD模型组相比,西药对照组和中药治疗组大鼠的体质量增长较明显,毛色光亮程度有所恢复,精神好转,进食量逐渐增多,排泄量增多.LPRD模型组咽部黏膜病理改变最明显;西药对照组和中药治疗组较LPRD模型组咽部黏膜病理改变程度轻,假手术组无咽部黏膜病理改变.电镜观察显示,假手术组大鼠咽部黏膜的上皮细胞侧面可见紧密连接,且大部分细胞胞膜或胞质内出现棕褐色颗粒,蛋白表达较强;LPRD模型组表达最弱,上皮细胞可见紧密连接蛋白表达薄弱,极少部分细胞可见阳性表达;西药对照组和中药治疗组claudin蛋白表达均强于LPRD模型组,但弱于假手术组,部分细胞可见蛋白表达.与假手术组相比,LPRD模型组大鼠claudin蛋白表达评分明显降低(分:1.33±0.48比3.35±0.67,P<0.05);西药对照组和中药治疗组claudin蛋白表达均较LPRD模型组明显升高(分:2.42±0.51、2.74±0.45比1.33±0.48,均P<0.05),且以中药治疗组升高最明显.结论旋覆代赭汤可有效抑制胃食管反流,减轻LPRD大鼠咽部黏膜病理改变,并有效保护紧密连接,增加claudin蛋白表达,有效防御反流液损伤咽部黏膜.

基于气机升降理论应用旋覆代赭汤加味治疗胃食管反流性咽喉炎的临床研究

目的:探讨基于气机升降理论应用旋覆代赭汤加味治疗胃食管反流性咽喉炎的临床研究。方法:选择2015年3月——2017年6月本院消化内科胃食管反流性咽喉炎患者74例,随机分为两组,分别37例,对照组采用雷贝拉唑钠10mg和莫沙必利15mg口服,观察组基于气机升降理论采用旋覆代赭汤加味治疗,2次/d,1剂/d,持续治疗4周。比较两组患者临床疗效、食管pH及咽喉疼痛、反酸烧心、嗳气、声音嘶哑等中医证候积分,记录不良反应。结果:对照组有效率78.38%低于观察组有效率94.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后对照组和观察组咽喉疼痛分别为(0.76±0.31)分,(0.42±0.27)分,反酸烧心分别为(0.73±0.35)分,(0.42±0.26)分,嗳气分别为(0.82±0.40)分,(0.39±0.25)分,声音嘶哑分别为(0.65±0.32)分,(0.29±0.21)分,第一通道pH<4时间百分比分别为(1.85±0.67)%(0.71±0.53)%,第二通道pH<4时间百分比分别为(4.34±1.64)%(2.45±1.45)%,对照组和观察组上述指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间无任何不良反应出现。结论:基于气机升降理论采用旋覆代赭汤加味治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效确切,有助于改善中医证候,并且安全性高。

两种用药方案治疗食管反流性咽喉炎的疗效比较

目的:探讨临床上应用莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗食管反流性咽喉炎患者的效果.方法:选择在2011-07/2014-07湖北医药学院附属人民医院收治的130例食管反流性咽喉炎患者,将患者随机分为给予莫沙必利联合雷尼替丁治疗的对照组,和给予莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗的治疗组,每组65例,然后将对照组患者与治疗组患者的治疗总有效率、食管的p H值<4时间百分比和临床症状总分等指标进行比较.结果:在治疗组患者中,治疗的总有效率为95.38%,给予常规治疗的对照组患者中,治疗的总有效率为67.69%.治疗组优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在治疗后,两组患者的第一通道p H<4时间百分比、第二通道p H<4时间百分比以及临床症状总分均较治疗前有改善,同时,治疗组改善效果明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者在不良反应发生率上差异无统计学意义(P>0.05).结论:应用莫沙必利与雷贝拉唑联合治疗食管反流性咽喉炎,具有显著的治疗效果、减轻临床症状并且安全性高,有着重要的临床参考意义.

中西医结合治疗胃食管反流性咽喉炎效果分析

目的:分析中西医结合治疗胃食管反流性咽喉炎的临床效果。方法:选取本院2013年5月-2014年5月收治的胃食管反流性咽喉炎患者50例,将其随机分为对照组与观察组,对照组采用奥美拉唑和莫沙必利进行治疗,观察组则在对照组治疗基础上使用中药汤剂进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:对照组治疗总有效率为64.00%,观察组为92.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者治疗后RSI、RFS积分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西结合方式用于治疗胃食管反流性咽喉炎,疗效显著,能有效缓解患者咽痛等症状。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎疗效观察

目的研究分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的临床效果。方法 88例胃食管反流性咽喉炎患者,随机分为观察组和对照组,各44例。对照组采用常规治疗,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组治疗后症状评分和治疗总有效率。结果观察组治疗后症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎效果显著,可明显改善患者临床症状,提高疗效,值得临床推广。

中西医结合治疗胃食管反流性咽喉炎临床观察

目的:观察奥美拉唑联合和胃利咽汤治疗胃食管反流性咽喉炎的临床疗效。方法:将79例患者分为两组,治疗组42例,对照组37例。治疗组以奥美拉唑联合和胃利咽汤,随证加减。对照组采用奥美拉唑、吗叮啉联合治疗。结果:治疗组与对照组总有效率分别为93%、70%,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论:奥美拉唑合和胃利咽汤治疗胃食管反流性咽喉炎疗效好,值得研究利用。

咽食管反流性咽喉炎的临床疗效观察

选取2012年4月-2014年3月我院收治的80例咽食管反流性咽喉炎患者。随机分为对照组和试验组各40例。对照组患者接受等奥美拉唑、多潘立酮等常规药物治疗,试验组患者在此基础上辅以磷酸铝凝胶治疗。对比分析两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果试验组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率无统计学差异（P〉0.05）。采用磷酸铝凝胶辅助治疗咽食管反流性咽喉炎可促进症状消退,同时不增加不良反应,值得临床推广应用。

血清PGⅠ和PGⅡ检测对食管反流性咽喉炎诊断相关性研究

目的:研究血清PGⅠ和PGⅡ检测对食管反流性咽喉炎诊断相关性。方法:2017年8月-2018年8月收治食管反流性咽喉炎患者50例作为研究组,选取同期健康体检受检者50例作为健康对照组,分别静脉采集研究对象5 mL的血液,通过乳胶增强免疫比浊法检测血清中PGⅠ以及PGⅡ表达水平。结果:研究组PGⅠ、PGR显著高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者PGⅡ对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:食管反流性咽喉炎与血液中的PGⅠ浓度存在直接关系,PGⅡ水平浓度也通过影响PGR而间接影响到食管反流性咽喉炎的诊断,临床应重视血清PGⅠ和PGⅡ的检测工作。

研究两种用药方案治疗食管反流性咽喉炎的不同临床效果

目的：试析采用两种不同用药方案治疗食管反流性咽喉炎的临床效果。方法：随机选取2015年2月～2016年2月我院接收并治疗的食管反流性咽喉炎患者64例,分为两组,A组采用莫沙必利联合雷尼替丁治疗,B组采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,分析两组疗效。结果：B组RSI、RFS评分下降程度优于A组,差异存在统计学意义,P〈0.05;B组临床总有效率90.63%,高于A组的78.13%,差异存在统计学意义,P〈0.05。结论：采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗食管反流性咽喉炎的临床效果显著,可推广。

埃索美拉唑诊断性治疗胃食管反流性咽喉炎的临床研究

目的研究埃索美拉唑诊断性治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效。方法在2014年8月至2017年9月我院门诊就诊疑似胃食管反流性咽喉炎患者中选出80例,随机将患者分入对照组和观察组,对照组患者给予常规清咽利喉、抗感染等治疗;观察组在对照组治疗措施基础上给予埃索美拉唑诊断性治疗,对比两组的治疗总有效率、不良反应发生率、症状积分等。结果观察组的总有效率高于对照组,P<0.05;观察组治疗2、4周后的临床症状评分均低于对照组,且食管黏膜分级好于对照组,P<0.05;两组均未出现明显不良反应,未停药。结论埃索美拉唑诊断性治疗用于疑似胃食管反流性咽喉炎中安全可靠,缓解患者的相关症状,促进患者康复,值得推广。

雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗食管反流性咽喉炎的临床效果观察

目的观察雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗食管反流性咽喉炎的临床效果。方法分析我院治疗的105例食管反流性咽喉炎患者资料,按照临床采取不同的治疗方案,将其分为两组。对照组(51例)行单纯莫沙必利治疗,观察组(54例)联合雷贝拉唑治疗,比较两组医治前后症状评分变化及安全性。结果医治后,观察组症状评分为(1.02±0.18)分,低于对照组(2.26±1.07)分,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率对比(9.26%vs.11.76%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论食管反流性咽喉炎行雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗可有效改善患者症状,且安全性高。

铝碳酸镁联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流性咽喉炎疗效观察

目的分析讨论铝碳酸镁联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效。方法选取我院2014年1月至2018年1月收治的胃食管反流性咽喉炎患者中60例,按照其入院号随机分为对照组和观察组,每组30例患者,对照组使用常规治疗,观察组以常规治疗为基础使用铝碳酸镁联合质子泵抑制剂治疗,经过治疗后,比较分析两组患者的治疗疗效、食管PH检测结果以及临床症状评分。结果在治疗后,观察组治疗疗效高于对照组,观察组食管近端、远端PH<4时间百分比低于对照组,临床症状评分低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论铝碳酸镁联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流性咽喉炎的治疗效率较好,有很高的临床应用价值。

质子泵抑制剂治疗胃食管反流性咽喉炎的效果

目的:观察质子泵抑制剂治疗胃食管反流性咽喉炎的效果。方法:选择80例胃食管反流性咽喉炎患者作为研究对象,按照患者的入院日期单双号分为对照组和研究组,每组40例;对照组患者采用铝碳酸镁进行治疗,研究组患者则采用雷贝拉唑钠肠溶片进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:研究组总有效率95.00%高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗1 d后研究组患者食管p H值<4的时间占比小于对照组(P<0.05);两组治疗后症状评分均较治疗前降低,且研究组评分低于对照组(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂治疗胃食管反流性咽喉炎的效果优于铝碳酸镁治疗效果。

雷贝拉唑联合西沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的临床疗效分析

目的观察西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流性咽喉炎的临床疗效。方法选择2013年1月—2015年12月收治的胃食管反流性咽喉炎患者76例,按患者就诊日期的单双号均分为研究组和对照组,各38例。两组患者均给予常规清咽、利喉、抗感染治疗。研究组患者在此基础上加用西沙必利联合雷贝拉唑进行治疗。两组疗程均为4~6周。比较两组患者的临床疗效、食管p H〈4时间的百分比、De Meester评分及临床症状总分。结果与治疗前比较,研究组治疗后第一信道、第二信道p H〈4时间的百分比及De Meester评分差异均有高度统计学意义（P〈0.01）,而对照组差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后两组间临床症状总分和总有效率比较,研究组94.74%,显着优于对照组76.32%,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。两组患者均未见明显不良反应发生。结论西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管返流性咽喉炎疗效和安全性较好,且能有效缓解患者的临床症状。

银翘散合半夏泻心汤加减治疗咽食管反流性咽喉炎的效果研析

目的:探讨用银翘散合半夏泻心汤加减治疗咽食管反流性咽喉炎的临床效果。方法:选择2017年1月至2020年1月期间靖江市人民医院收治的60例咽食管反流性咽喉炎患者作为研究对象。将这60例患者分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。为对照组患者使用蓝芩口服液和雷贝拉唑钠肠溶胶囊进行治疗,为观察组患者使用银翘散合半夏泻心汤加减方进行治疗。然后,比较两组患者的临床疗效、反流症状指数量表(RSI)的评分、返流检查计分量表(RFS)的评分及其不良反应的发生率。结果:治疗后,与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率更高,其RSI的评分、RFS的评分及不良反应的发生率均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用银翘散合半夏泻心汤加减治疗咽食管反流性咽喉炎的临床效果确切,可有效地降低其不良反应的发生率。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的临床观察

目的分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的临床效果。方法选取2017年3月至2018年11月本院收治的胃食管反流性咽喉炎患者94例,随机摸球法分为对照组和观察组,每组47例。对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者临床总有效率为97.87%(46/47),明显高于对照组的87.23%(41/47),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后症状评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为4.26%(2/47),低于对照组的6.38%(3/47),但差异无统计学意义。结论为胃食管反流性咽喉炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗可有效提升整体治疗效果,控制临床症状,降低不良反应,值得临床推广运用。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效及安全性

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎的疗效及安全性。方法选取2017年1月-2018年12月山东省济宁市第一人民医院收治的食管反流性咽喉炎患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后临床症状总评分和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97.50%,高于对照组的82.50%(P<0.05)。治疗后2组患者临床症状总评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.50%(1/40)低于对照组的15.00%(6/40)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效较好,可有效改善患者的临床症状,降低不良反应发生率,具有十分重要的临床价值。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的效果与安全性

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的效果与安全性。方法选取2015年3月~2018年3月我院收治的84例胃食管反流性咽喉炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组各42例。对照组患者给予雷贝拉唑治疗,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组患者的治疗效果、食管下括约肌压力、血清胃泌素及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后的食管下括约肌压力、血清胃泌素水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎可有效提高患者的治疗效果,改善食管下括约肌压力、血清胃泌素水平,降低不良反应总发生率,可行性高。