食药领域检察公益诉讼惩罚性赔偿机制研究

从司法实践案例出发,阐述食药领域检察公益诉讼适用惩罚性赔偿在理论和实践中存在的争议,引出所要研究的问题。在此基础上分析公益诉讼适用惩罚性赔偿在实践中存在的问题,探寻解决问题的对策,进而从完善立法、设置弹性计算方式、一事不再罚、完善归属与管理等方面提出食药领域检察公益诉讼惩罚性赔偿的优化路径,对食药领域检察公益诉讼惩罚性赔偿的适用机制进行探索。

针对食药领域 “知假买假”惩罚性赔偿的相关问题探析

自从消费者权益保护领域引入惩罚性赔偿制度之后,学界对于“知假买假”行为的界定,以及是否适用该赔偿制度便一直存在争议。鉴于食品和药品在安全性方面的要求远高于普通产品,故我国司法界对于“知假买假”行为所引发的惩罚性赔偿大多持支持立场。同时,实践中也出现部分消费者利用这一制度进行高额索赔的牟利性买假行为,这不仅浪费了行政与司法资源,更因制度的滥用而对经营者形成过度的威慑,从而抑制了市场的活力。本文将结合理论剖析与实践规范,深入探讨“知假买假”现象下惩罚性赔偿的相关问题。

食药领域刑附民公益诉讼能动履职路径构建

食品药品领域公益诉讼不断增多,深化诉源治理成为重要问题。选取加强食药安全守护民生福祉为视角,引入食药领域刑附民公益诉讼能动履职概念;以某市A县、B区两个基层检察院办理食药刑事案件为样本,探讨食药安全治理。组建刑附民公益诉讼专职办案团队,探索刑附民公益诉讼不起诉、惩罚性赔偿数额上下幅度等新机制,深化从业禁止黑名单制度,以“两高”司法解释完善食药刑附民公益诉讼法治内涵,探讨能动履职深度参与食品药品安全治理的路径构想。

食药领域检察公益诉讼中惩罚性赔偿的适用

从惩罚性赔偿金的演进规律和价值目标、公益诉讼的立法目的和功能预设、食药领域的监管需求和立法趋势等方面分析可知,公益诉讼制度与惩罚性赔偿责任相结合的模式有利于保护广大消费者权益,食药领域检察公益诉讼适用惩罚性赔偿具有正当性和必要性。在规则完善方面,检察机关在食药领域公益诉讼中适用惩罚性赔偿,亟需立法明确检察机关请求惩罚性赔偿的主体资格;根据检察机关和消费者个人提起惩罚性赔偿请求的时间先后,在程序上妥善衔接公益诉讼与私益诉讼;采用一种相对动态的估算方法,计算公益诉讼惩罚性赔偿金;注重私人利益与公共利益的平衡,规范管理惩罚性赔偿金。