利用太阳能化粪池污水深度净化达到饮用标准研究

针对分散型社区、村镇点多面广的分布特点,研发一套光伏电能驱动的外置式MBR与纳滤膜组合的污水处理系统。对化粪池污水处理,按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》中54项指标检测,达到标准的22项,比标准高一个数量级的27项,比标准高2个数量级的5项。检测结果表明,该系统不仅适用于分散型社区、村镇生活污水处理,而且可用于分散型农村饮用水处理。根据运行及测试数据,对系统过程的物质转化、能量代谢进行了研究。研究结果表明,以清洁能源输入,将污水转化为2种可资源化利用的产品水,达到近零排放,处理系统工艺具有很好的生态化功能。

饮水健康及国内外饮用水标准的比较分析

随着我国经济的飞速发展、人民生活水平的提高以及健康意识的增强,人们对供水品质的要求也越来越严格。然而,目前水源污染物种类变多、淡水资源缺乏、很多地区水处理工艺不合格和供水管网老旧等问题仍为饮水健康带来严峻的挑战。本文分析了饮用水中所含物质的健康及风险,比较了国内外现行的饮用水标准,并详细介绍了国内健康饮水的标准,也从制定和完善饮用水标准、做好饮用水监督、寻找绿色净水工艺等方面为保障饮用水健康提出了一些建议。

我国生活饮用水水质标准发展趋势及特点

我国最早的饮用水卫生标准可以追溯到1928年。近50年来,尽管饮用水标准的发展速度比较缓慢,但发展趋势是乐观的。2001年卫生部颁布的《生活饮用水卫生规范》将指标数量由过去的35项增至96项,主要是增加了较多的有机物检测项目,它的出台标志着我国饮用水标准与国际标准的接轨,同时对供水企业提出了更高和更严格的要求。

关于我国《生活饮用水卫生标准》实施情况的评估

综述了我国《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)106项水质指标实施情况,通过国家水质监测网的23个监测站,评估了全国104个城镇的284个供水厂的98项水质指标状况、检测能力以及存在的问题,分析了超标指标状况、超检指标状况以及不同工艺对各种污染物的去除能力,总结了需要进一步关注的水质指标和标准的后期执行、修订情况。

我国饮用水水质标准指标甄选建议

我国饮用水水质标准由1959年《生活饮用水卫生规程》的17项指标,到2006年《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)的106项指标,经历了不断修订和完善的过程。但随着水污染形势的加剧,水中污染物种类的不断增加,加之饮用水水质标准修订的复审周期长,导致水质指标甄选与标准实施过程出现脱节滞后的问题。基于标准修订与实施中出现的问题,提出饮用水备选污染指标清单的构建建议,并对清单构建中相关问题进行解释,以期对我国饮用水水质标准修订与指标甄选工作有所裨益。

政策学习的障碍及其超越 以中国国家饮用水标准为例

本文通过对政策学习理论的梳理,借鉴了Latour的联结社会学的概念,对政策学习的社会性作了拓展,并将政策学习的问题定义为政策相关的行动者网络和异质性理念的共同演化。作者认为,在政策学习的过程中,随着网络联结的固化和知识集合稳定为"共识",政策学习的障碍也由此"共生";相反,由处在不同网络联结关系中行动者的个体学习所引发的多样性的"失衡",也为政策学习障碍的超越奠定了必要性的基础。本文进而以中国饮用水标准20年演变过程为例,验证了政策学习障碍的生成及其超越的机制。作者认为新标准的推出是在新的行动者加入的情况下原有的"环保"问题被转译成"公共安全"问题所致。同时,反思了饮用水标准本身被20世纪70、80年代和21世纪两次标准化繁盛时期边缘化的原因。最终针对标准执行过程中"公共"贯彻的不彻底以及没能透彻的理解"安全"的含义等社会体制方面的阻力,揭示了新饮用水标准在执行中可能面临的深层次困难。

新《生活饮用水卫生标准》揭示了饮用水安全消毒的必要性

围绕我国《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)中对微生物、毒理、消毒剂指标等的更高要求,分析了传统消毒方式存在的问题,提出了安全消毒的概念,指出紫外线+氯组合消毒工艺是保障消毒安全的重要技术选择。为保障饮用水安全,降低微生物安全风险,减少消毒副产物形成,紫外线+氯组合消毒将成为实施饮用水安全消毒的重要技术选择。

分质供水与《饮用净水水质标准》

当前为满足居民对生活饮用水日益提高的要求 ,一些城市的部分小区实行了分质供水。为规范分质供水水质 ,建设部颁布了行业标准《饮用净水水质标准》(CJ94 - 1999) ,并于 2 0 0 0年 3月 1日起实施。给出了标准中各项指标规定的依据及数值。

国内外饮用水标准中部分指标的比较

通过比较中国和美国以及欧盟国家饮用水水质标准,重点分析了各国饮用水标准中微生物指标、无机物指标和消毒剂及消毒副产物指标的差别及其产生的原因,探讨了我国现行饮用水标准存在的不足,为我国饮用水卫生标准未来的修订提供依据。

国内外最新饮用水标准中微生物指标的对比分析

指出了水中病原微生物严重威胁人们的生命健康,而制定严格的水质标准是保证饮用水健康的前提。我国2006版国家生活饮用水标准(GB 5749-2006)已沿用14年,近年来我国有些城市发布了地方水质标准,其指标在多个方面严于国家标准、国外饮用水标准也在不断完善中。通过将我国国标、上海和深圳的地方标准与国外水质标准进行对比分析,得出了我国饮用水标准缺少病毒、军团菌和一些肠道病原微生物等指标,应考虑加入,以完善我国饮用水标准。

美国现行饮用水水质标准简介

美国现行饮用水水质标准是在《1996年安全饮用水法修正案》的框架内制定的,根据其要求,为每种污染物制定了污染物最大浓度目标值(MCLGs)和污染物最大浓度值(MCLs),由于两者的目的不同,制定方法也有所不同。从内容上,该标准分为一级标准(NPDWRs)和二级标准(NSDWRs)。一级标准为强制性标准,适用于公用给水系统;二级标准为非强制性标准,用于控制水中对美容或感官有影响的污染物浓度。此外,还对其他相关的水质标准、法规作了简要介绍。

美国WELL建筑标准与我国《生活饮用水卫生标准》对比分析

通过对2014年美国颁布的WELL v1. 0建筑标准和2006年我国实施的GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》在污染物种类、浓度限值、实时监测3个方面进行比较,发现WELL建筑标准中的要求大部分高于国内要求,且相差甚远。随着人们生活水平的提高和健康意识的增强,对饮用水的水质越来越重视。希望通过对比研究能够对我国水质标准的修订有借鉴意义,引导我国从"安全水"走向"健康水"。

关注包装饮用水标准 同促食品行业健康发展——中国包装饮用水标准国际论坛在京举行

繁花烂漫，欣欣向荣。2013年6月17日，由中国食品杂志社主办的中国包装饮用水标准国际论坛在中国国际展览中心举行。本次论坛作为第五届中国食品安全论坛的同期举办的活动之一，受到了各界领导、同仁以及广大关心中国包装饮用水标准问题的人们的热切关注和支持。

饮用水标准及水环境安全

我国现行的《生活饮用水卫生标准》与发达国家的标准差不多,国内普遍认为一旦达到标准就意味着超过标准了,在国外达标是必须做到的,只能算60分及格,必须好于标准,各种运行资料都表明国外的出水水质相当好。由于环境保护严格,工业废水、城市污水基本上都经过处理,所以水源水质是稳定的。我国的水源水质不仅季节性差异很大,而且与上游工业废水排放和市政污水处理程度密切相关。

《生活饮用水卫生标准》实施的解析

我们生活的环境中问题很多，如噪声、饮水、空气、拥挤、城市交通等直接影响到我们的生活质量。那么人们对这些问题关注程度最高的是哪个呢？调查表明，人们最为关心的是饮水安全问题，占到“市民最关心的环境问题”调查人数的35％。