一体化饮食护理模式对慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者的影响

目的:探讨一体化饮食护理模式对慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者康复效果的影响。方法:选取2022年7月1日~2023年6月30日收治的50例慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各25例,观察组采用一体化饮食护理模式,对照组采用常规饮食护理;比较两组饮食护理情况,护理前后营养指标[包括白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TF)和糖化血红蛋白(HbA 1c)]及康复效果[采用信息管理系统(MIS)]。结果:观察组饮食知识掌握度、膳食指导依从性均高高于对照组(P<0.01);护理后,观察组Alb、TF均高于对照组(P<0.01,P<0.05),HbA 1c低于对照组(P<0.05),MIS评分低于对照组(P<0.01)。结论:一体化饮食护理模式可控制心力衰竭合并2型糖尿病患者血糖,改善心功能,提高康复效果。

饮食一体化护理对改善老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者预后的价值

目的:探讨老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者应用饮食一体化护理模式的临床价值。方法:选取三门峡市中心医院2020年1月至2021年12月接受治疗的70例老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者,随机分为两组,每组35例。对照组给予常规护理,观察组给予饮食一体化护理,比较两组康复效果、护理满意度、营养指标、心功能分级、护理效果。结果:观察组患者护理后营养不良–炎症评分(MIS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后白蛋白(ALB)、血清运铁蛋白(TF)高于对照组,糖化血红蛋白(HbA1c)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者Ⅰ级、Ⅱ级高于对照组,Ⅲ级、Ⅳ级低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者饮食知识掌握度、膳食指导依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将饮食一体化护理模式应用在老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者康复中,可改善其营养状态及康复效果,促进心功能恢复。

专病一体化饮食护理模式对慢性心衰并发糖尿病患者的影响

目的对专病一体化饮食护理模式对慢性心衰并发糖尿病患者的影响展开系统分析。方法利用EXCEL表统计遴选本院治疗的92例慢性心衰并发糖尿病患者作为研究目标,按照随机数字法分为对照组(n=46)、实验组(n=46),统计时间为2018年4月—2020年7月,对照组行常规护理模式,实验组行专病一体化饮食护理模式,研究两组患者的护理满意度、营养状态情况。结果护理前,两组患者的营养状态无显著差异(P>0.05)。护理后,实验组与对照组相比心营养状态评分较低(P<0.05);实验组与对照组相比护理满意度较高(P<0.05)。结论予以慢性心衰并发糖尿病患者行专病一体化饮食护理模式可明显提升护理满意度,改善生营养状态值得临床进一步研究、借鉴。

基于互联网宣教平台行一体化饮食护理模式对老年慢性心力衰竭合并糖尿病患者康复效果观察

目的探讨基于互联网宣教平台行一体化饮食护理模式对老年慢性心衰合并糖尿病患者康复效果.方法行便利抽样法从本院于2017年12月至2019年12月收治的老年慢性心衰合并糖尿病患者中抽取86例进行研究,采用完全随机化,设对照组及观察组,对照组给予常规饮食干预,观察组则基于互联网宣教平台行一体化饮食护理模式,持续干预2个月,统计两组饮食护理情况,记录营养指标,并观察康复效果.结果经护理,观察组饮食知识掌握度、膳食指导依从性评分均高于对照组(P<0.05)[(9.09±0.46)分vs(6.56±1.38)分、(9.24±0.42)分vs(5.98±1.14)分];两组Alb、TF均有上升、HbAlc则下降,观察组Alb、TF高于对照组,HbAlc则更低(P<0.05)[(35.12±5.67)g/L vs(30.14±4.96)g/L、(3.37±1.19)mg/L vs(2.84±1.04)mg/L、(7.48±1.65)g/L vs(8.61±1.84)g/L];两组MIS评分均下降,观察组低于对照组(P<0.05)[(3.74±0.99)分vs(5.78±1.06)分].结论基于互联网宣教平台行一体化饮食护理模式治疗老年慢性心衰合并糖尿病,可使患者饮食知识了解加深,依从性提高,且营养指标得到改善,康复效果较好.