饮食干预对2型糖尿病患者饮食依从性及心理状态的影响

目的探讨饮食干预对2型糖尿病(T2DM)患者饮食依从性及心理状态的影响。方法选择2017年3月~2018年3月在本院进行治疗的86例T2DM患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各43例。对照组患者按照一般T2DM护理进行干预,观察组患者实施T2DM饮食护理。护理干预时间为28d,而后使用糖尿病饮食不依从量表对护理前后两组患者的饮食依从性进行评估,同时使用汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)对两组患者干预前后的不良情绪进行统计。结果入组时两组患者饮食不依从率、HAMA及HAMD得分对比差异不具有统计学意义(P>0.05),干预后观察组不依从率、HAMA及HAMD得分明显低于对照组(P<0.05)。结论饮食护理可以提高T2DM患者的饮食依从性,同时具有缓解其不良情绪的作用,可以有效改善其不良症状,提高患者的生活质量。

饮食连续护理在2型糖尿病患者中的应用效果

目的:观察饮食连续护理在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年5月至2022年5月该院收治的60例2型糖尿病患者的临床资料,按照护理方法不同将其分为对照组和观察组各30例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施饮食连续护理,两组均连续护理1个月。比较两组饮食依从率、护理前后血糖指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平、并发症发生率及护理满意度。结果:观察组饮食依从率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组FBG、2hPG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%(2/30),低于对照组的30.00%(9/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施饮食连续护理可提高2型糖尿病患者饮食依从率和护理满意度,降低血糖指标水平和并发症发生率,效果优于常规护理。

整体护理对糖尿病患者血糖及饮食依从性的影响

目的探究整体护理干预对糖尿病患者血糖、饮食依从性的影响,为糖尿病患者临床护理提供参考。方法选取2022年5—6月天津医科大学朱宪彝纪念医院收治的糖尿病患者122例为研究对象,随机分为对照组和研究组各61例。对照组患者在治疗期间实施常规护理,研究组患者在治疗期间实施整体护理。比较两组患者血糖水平和饮食依从率。结果研究组餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)以及空腹血糖(FBG)水平分别为(7.80±2.13)mmol/L、(6.13±1.52)%及(6.24±0.64)mmol/L,均低于对照组的(10.74±1.60)mmol/L、(8.42±1.47)%及(7.94±1.02)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组各项饮食依从率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者实施整体护理干预,可有效提升患者饮食摄入结构的合理化,改善其血糖水平,有效保障病情稳定,进而提升糖尿病患者自我护理能力,值得临床推广应用。

临床路径在结肠镜检查患者健康教育中的应用效果

目的:观察临床路径在结肠镜检查患者健康教育中的应用效果。方法:选取120例于该院行结肠镜检查的患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各60例。对照组行常规健康教育,观察组将临床路径应用在健康教育中,比较两组结肠镜检查知识知晓率、饮食依从率、肠道清洁评分、不良反应发生率和护理满意度。结果:观察组结肠镜检查知识知晓率为96.67%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组饮食依从率为88.33%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组左半结肠、右半结肠、横结肠和总肠道清洁评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.67%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为90.00%,明显高于对照组的71.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床路径应用于结肠镜检查者健康教育中可提高其结肠镜检查知识知晓率、饮食依从率、肠道清洁评分和护理满意度,降低其不良反应发生率,效果优于单纯常规健康教育。