家庭访视对2型糖尿病患者饮食治疗依从性的影响

目的了解家庭访视对2型糖尿病患者饮食治疗依从性的影响。方法将100例出院病人随机分为实验组和对照组,每组50例,病人出院后对实验组进行家庭访视,对照组未实施干预。在出院时和出院后6个月,评价两组病人饮食治疗依从性及空腹血糖、餐后2小时血糖、总胆固醇、甘油三酯、体重的控制情况。结果实验组病人饮食治疗依从性、饮食治疗各项目依从性和血糖、血酯、体重控制情况优于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论家庭访视可提高2型糖尿病出院患者饮食治疗依从性,并有效控制血糖、血酯及体重;应加强对2型糖尿病患者在称量或准确估量食物、使用食物交换量表安排饮食方面的教育,重点进行饮食治疗具体操作技能指导。

饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的探讨糖尿病肾病患者实施饮食护理干预对饮食治疗依从性的影响。方法选择2014年7月—2016年7月作为此次研究的时间段,在此时间段内选择该院收治的糖尿病肾病80例患者进行研究,采取入院编号单双法将患者分为常规组(n=40)和干预组(n=40),该次研究中所有患者均进行常规治疗,在此基础上给予常规组患者常规辅助护理,给予干预组患者饮食干预辅助护理。统计对比两组患者护理后饮食治疗依从性、患者饮食知识知晓状况、护理满意度状况。结果干预组患者护理后饮食治疗依从性、饮食知识知晓度及患者护理满意度评分与常规组相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病肾病患者实施饮食护理干预可有效提升患者饮食治疗依从性。

饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的观察饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的效果。方法随机将我院2016年8月—2017年8月收治的90例糖尿病肾病患者作为研究对象,将其分为两组,每组各45例。对照组行常规护理,观察组行饮食护理干预。比较两组饮食治疗依从性、饮食知识知晓状况等指标。结果观察组饮食治疗依从性、护理满意度等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论饮食护理干预能够显著改善患者的饮食治疗依从性,提高了其护理满意度以及生活质量,有利于病情的快速康复。

厌恶疗法对糖尿病患者饮食治疗依从性的影响

目的探讨厌恶疗法对糖尿病患者饮食治疗依从性的影响。方法将92例门诊糖尿病患者随机分为实验组48例,对照组44例,对照组患者采用集体授课的健康教育方式,实验组患者除接受常规糖尿病健康教育外,同时采用厌恶疗法。比较干预后3个月两组患者饮食治疗依从性、空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)、随机血糖(random plasma glucose,RPG)、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobinAlc,GHbA1c)变化情况及研究组患者焦虑、抑郁情况。结果干预后两组患者饮食依从性评分比较,差异具有统计学意义(P<0.001),实验组评分明显高于对照组;干预后两组患者各项代谢指标比较,差异具有统计学意义(均P<0.01),实验组明显优于对照组;实验组患者干预前后焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论厌恶疗法干预效果优于单纯理论知识讲解的健康教育方法,其可提高糖尿病患者饮食依从性,有利于糖尿病患者代谢的控制。

护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的：对慢性肾病患者实施护理干预,观察和分析其对患者饮食治疗依从性影响.方法：选取本院2012年3月-2013年12月期间所收治的70例慢性肾病患者作为本次研究对象.按照随机数字表法将其分组为对照组和观察组.结果：经护理干预后,观察组饮食治疗依从性评分为（89.74±16.07）分明显高于对照组（72.85±12.98）分（t=7.121,P〈0.05）.观察组患者生活质量良好率为91.43%（32/35）明显高于对照组77.14%（27/35）（X2=6.37,P〈0.05）.结论：对慢性肾病患者实施护理干预,其可有效改善患者饮食治疗依从性,提高患者生活质量.

护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的:分析护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响。方法:以2016年8月-2018年12月间入本院治疗的75例慢性肾病患者为研究主体。分成A组和B组,分别是39例与36例。A组给予饮食护理,B组给予常规护理。对比饮食依从性。结果:A组的饮食依从性为94.87%,B组为77.78%(P<0.05)。A组的护理满意度为97.44%,B组为83.33%(P<0.05)。结论:为慢性肾病患者行饮食护理可提高其饮食依从性,具有较佳的护理效果。

品管圈活动对VIP病房高脂血症患者饮食治疗依从性及血脂的影响

目的:探讨品管圈活动对VIP病房高脂血症患者饮食治疗依从性及血脂的影响。方法:收集2015年7月—2016年10月在新疆医科大学第五附属医院VIP病房住院治疗112例高脂血症患者纳入观察组,采用品管圈活动进行饮食健康教育。另外选择2014年1月—2015年6月相同病区住院治疗的105例高脂血症患者作为对照组,实施传统饮食健康教育。比较两组的健康教育干预前、后的饮食依从性及血脂水平的变化情况。结果:干预后,观察组的按计划控制饮食、称量或准确估量食物、按时定量进餐、使用食物交换量表安排饮食评分及总分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组LDL-C、TC、TG较干预前明显降低,但观察组降低更明显;HDL-C较干预前明显升高,但观察组升高更明显(P>0.05)。结论:品管圈活动能提高护理人员的工作效率和工作质量,使对高脂血症患者的饮食健康教育规范化、系统化、专业化,故能提高患者的饮食依从性,改善其血脂状态,值得临床借鉴推广。

饮食健康教育对糖尿病患者饮食治疗依从性的影响

目的 探讨糖尿病饮食健康教育对患者饮食治疗依从性的影响。方法 回顾性选取2019年2月—2022年2月福建省福州市罗源县医院糖尿病患者100例,依据健康教育方法分为饮食健康教育组、常规健康教育组,各50例,统计分析两组饮食治疗依从性、糖尿病知识掌握、健康教育达标、遵医行为达标情况、代谢指标、满意度。结果 饮食健康教育组患者的饮食控制、规律运动、自我监测、定期复查、戒除烟酒评分及总分均高于常规健康教育组,差异有统计学意义(P<0.05)。饮食健康教育组患者的糖尿病知识掌握率、健康教育达标率、遵医行为达标率均高于常规健康教育组,差异有统计学意义(P<0.05)。饮食健康教育组患者的体质指数、空腹血糖、随机血糖、糖化血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平均低于常规健康教育组,差异有统计学意义(P<0.05)。饮食健康教育组患者的满意度为94.00%(47/50),高于常规健康教育组的72.00%(36/50),差异有统计学意义(χ~2=8.576,P<0.05)。结论 糖尿病饮食健康教育较常规健康教育更能提升患者饮食治疗依从性。

延续性护理干预对糖尿病肾病患者生活质量和饮食治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理干预对糖尿病肾病患者生活质量和饮食治疗依从性的影响。方法将2017年6月—2018年6月期间来该院治疗的糖尿病肾病患者共计97例作为研究对象,按照接诊的顺序分成两组,其中观察组纳入48例,对照组纳入49例。两组患者在出院时均给予常规出院指导,观察组额外实施延续性护理。结果在饮食治疗依从性方面的比较,观察组和对照组分别为87.50%和73.47%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。患者出院期间的生活质量评分比较,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病肾病患者实施延续性护理干预,能够显著提高患者的饮食治疗依从性和生活质量。

健康教育对糖尿病肾病维持性血液透析患者生活质量和饮食治疗依从性的影响

目的:探讨健康教育对糖尿病肾病维持性血液透析患者饮食治疗依从性的影响。方法:对40例糖尿病肾病维持性血液透析患者,在实施健康教育前后采用肾脏疾病生活质量量表、自行设计的饮食治疗依从性调查表进行评定。结果:实施健康教育路径前后2次评定生活质量差异有显著性(P<0.01),饮食治疗依从性差异有显著性(P<0.01)。生活质量与饮食治疗依从性有显著的正相关(r值=0.721,P<0.01)。结论:健康教育可以增强血液透析患者生活质量和饮食治疗依从性。

糖尿病饮食知识教育对饮食治疗依从性的效果研究

目的探讨糖尿病饮食知识教育对饮食治疗依从性的效果。方法选取2019年6月—2021年1月该院收治的120例糖尿病患者作为研究对象,将随机数表法作为分组方式,各60例,对两组患者均实施常规诊疗,对照组在常规诊疗基础上接受饮食控制与适当运动干预,观察组在常规诊疗基础上接受个性化饮食知识教育,对患者教育前与教育后的各项饮食认知评分、饮食治疗依从性评分的变化情况进行观察。结果教育前,两组患者的各项饮食认知评分、饮食治疗依从性评分均差异无统计学意义(P>0.05);教育后,观察组的各项饮食认知评分、饮食治疗依从性评分均显著提升,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病饮食知识教育对饮食治疗依从性具有良好效果。

浅谈提高少数民族糖尿病患者饮食治疗依从性的方法

近年来,随着生活水平的不断提高,民族同志的生活习惯等因素,糖尿病的发病率呈上升趋势。经临床研究发现健康教育是治疗糖尿病最经济最有效的手段之一,如何提高少数民族糖尿病患者饮食的依从性,值得临床研究和探讨。

饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性及营养状况的影响

目的研究饮食护理干预在糖尿病肾病护理当中的应用效果以及应用价值。方法将该院在2018年8月-2019年8月期间进行治疗的患者(糖尿病肾病)100例作为观察对象,利用抽签分组法将患者随机分为两组,命名为饮食护理干预组(50例)及常规护理组(50例),将饮食护理干预方法实施于饮食护理干预组,将常规护理组实施于常规护理组,将两组患者的治疗依从性以及饮食知识知晓情况、护理满意度以及营养状况比较进行比较。结果对比发现,饮食护理干预组患者的饮食知识知晓情况相比常规护理组患者,差异有统计学意义(P<0.05),饮食护理干预组患者护理满意度优于常规护理组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。饮食护理干预组营养状况优于常规护理组,数据结果差异有统计学意义(P<0.05),饮食护理干预组患者的饮食治疗依从性相比对照组,依从性更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论饮食护理干预在对糖尿病肾病患者的护理工作当中效果显著,可以提升患者的饮食治疗依从性,实现患者的营养状况的有效改善,进一步提升患者的护理满意度,值得临床推广借鉴。

妊娠期糖尿病患者饮食治疗依从性调查及影响因素研究

目的 分析妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus, GDM)患者的饮食治疗依从性及有关影响因素。方法 随机抽取2020年3月-2021年3月在龙泉驿区医疗机构就诊的GDM患者总共200例为研究对象,通过门诊对GDM患者进行针对性饮食指导,患者再次返院时,发放、回收饮食治疗依从性调查问卷,依据调查结果将所有患者分成依从性良好组、依从性较差组,对比两组一般资料差异,后将有差异资料带入Logistic回归方程,分析影响GDM患者饮食治疗依从性的主要因素。结果 200名GDM患者的饮食治疗依从性得分是(59.12±5.36)分,包含75例饮食治疗依从性较差,占37.50%(75/200);125例饮食治疗依从性良好,占62.50%(125/200)。依从性较差组和依从性良好组在文化程度、是否在职、月收入以及社会支持水平方面存在显著差异(P <0.05)。将有差异资料带入Logistic回归方程计算,发现文化程度、在职状态、月收入水平、社会支持水平均是影响GDM患者饮食治疗依从性的主要因素。结论 GDM患者的饮食治疗依从性总体不高,较多因素可对其饮食治疗依从性产生影响,需要积极开展饮食知识宣教,以提升其饮食治疗依从性,进而有效控制其血糖水平,减少各类并发症出现,保障母婴健康。

糖尿病饮食知识教育与饮食治疗依从性相关性分析

目的探究针对糖尿病患者行饮食知识教育对其饮食治疗依从性的影响效果。方法择取2013年6月—2015年6月该社区收治的糖尿病患者100例作为该次研究对象,运用随机数字表法将其等分为研究组和参照组,每组各50例,参照组患者在遵照常规诊疗规程实施饮食控制和适当运动干预基础上,配合行以科学系统的药物治疗干预,研究组患者在参照组患者基础上,行个性化饮食知识教育,比较两组患者的饮食知识认知评分和饮食依从性评分。结果针对参照组患者行常规干预,以及针对研究组患者实施饮食知识教育后,两组患者的饮食认知评分和饮食依从性评分均发生显著提升,前后数据差异有统计学意义(P<0.05),针对参照组患者行常规干预,以及针对研究组患者实施饮食知识教育后,研究组患者的饮食认知评分和饮食依从性评分显著高于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对糖尿病患者行饮食健康教育,能够显著改善和提升患者对饮食健康知识的学习掌握水平,提升患者对健康饮食干预治疗指导的心理依从性,提升患者的整体生活质量和临床治疗效果表现状态,值得在临床实践过程中予以推广运用。

糖尿病患者饮食治疗依从性及健康教育效果观察

观察糖尿病患者在饮食治疗依从性以及健康教育方面的临床效果。方法:选取2019年4月—2020年5月前来我院治疗的146例糖尿病患者,用抽签的方式抽取73例作为观察组,进行饮食干预,并对其进行健康教育;另外73例作为对照组,做常规护理;观察两组病人临床效果。结果:做饮食干预与健康教育以后,从治疗依从率来看,观察组高于对照组,P<0.05;在健康知识评分和生活质量评分方面,观察组明显比对照组高,P<0.05。结论:加强糖尿病患者饮食治疗和健康教育,能显著提升其饮食治疗依从性和生活水平,有效保证治疗效果。

糖尿病饮食知识教育与饮食治疗依从性相关性分析

在本文研究中,针对糖尿病患者给予饮食知识教育干预,在干预结束后,分析其对患者饮食治疗依从性的具体情况。方法:以2019年7月至2020年7月为本次研究的研究时间段,选择的地点为我院住院部患者,所有患者均患有糖尿病。本次研究中,所选择的研究人员总共有74例,针对这74例患者,本次研究应用了数字随机的方式将患者分为了两组,分别为37例应用常规诊疗规则的对照组以及37例饮食知识教育的研究组。干预结束后,需要对不同组的研究效果进行判定,其具体的判定内容为认知评分以及饮食治疗依从性。然后对结果详细记录和对比分析。结果:详细对比分析后,发现研究组患者的数据结果明显比单纯应用常规诊疗规则的对照组数据更优,改善效果更好,其数据显示为P小于0.05,医学证明两组患者的数据差异具有统计学意义。结论:对于糖尿病患者而言,科学健康的知识干预能够在一定程度上影响患者对该疾病相关知识的掌握程度,并有效提高治疗依从性,改善自己的生活现状,基于此,本文研究的饮食知识教育有必要在临床进行推广。

原发性肝癌患者饮食治疗依从性及其影响因素的纵向研究

目的随访观察原发性肝癌患者饮食治疗依从性的变化轨迹,并分析其影响因素。方法采用方便抽样法于2021年3月—2022年4月选取在温州医科大学附属第二医院住院首次治疗的243例肝癌患者为研究对象。出院前(T0)完成第1次问卷调查,首次治疗后1个月(T1)、3个月(T2)及6个月(T3)随访完成依从性量表调查。结果肝癌患者在T0、T1、T2和T3时点的饮食治疗依从性得分分别为(37.62±6.53)分、(37.82±6.34)分、(37.12±6.10)分和(34.43±5.76)分,T0-T1、T0-T2和T1-T2间的差异无统计学意义(P>0.05),而T0-T3、T1-T3、T2-T3间的差异有统计学意义(P<0.05)。使用潜类别增长模型可识别3个潜在轨迹类别:“紧紧跟随组”占比30.87%(75例),“放松警惕组”占比33.33%(81例),“重视不足组”占比35.80%(87例)。宗教信仰、营养不良风险、独居和健康信念是肝癌患者饮食治疗依从性潜在轨迹类别的影响因素。结论医护人员应尊重患者的宗教信仰,帮助重度营养不良风险的患者形成正确的疾病认知,配合社区开展独居患者精准关爱服务,准确评估患者的健康信念状况,提高饮食治疗的依从性。

苯丙酮尿症患儿家长心理健康水平与患儿饮食治疗依从性关系探讨

【目的】探讨苯丙酮尿症(phenylketonuria,PKU)患儿家长心理健康水平与患儿饮食治疗依从性关系。【方法】调查分析持续治疗的63例PKU患儿家长的心理健康水平与患儿治疗随访过程中苯丙氨酸浓度、随访周期。PKU患儿家长的心理健康水平采用SCL-90自评心理症状量表、抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)进行自评,按心理症状因子分统计分成I、II组,并自制一般情况问卷调查。选取儿保科健康查体幼儿家长作为对照组。【结果】1)PKU患儿家长的心理健康水平显著低于对照组(除外恐惧、人际敏感因子t值均>2.78,P值均<0.01);2)PKU患儿家长的心理健康水平I组低于II组,I组心理症状因子分均高于II组(除外恐惧因子t值均>4.084,P<0.01);3)I组患儿苯丙氨酸浓度控制好于II组(χ2=29.866,P<0.01),随访周期短(t=3.535,P<0.01),显示良好饮食治疗依从性;4)I组、II组中PKU患儿家长其文化程度、对疾病的认知度差异均有高度统计学意义(χ2=13.445,9.718,P均<0.01)。【结论】PKU患儿饮食治疗依从性较好的家长心理健康水平较低;患儿饮食治疗依从性与家长的家庭收入、文化程度、对疾病的认知度等有关。要提高患儿饮食治疗依从性,确保智力正常发育,家长是关键。

饮食护理干预对糖尿病肾病病人饮食治疗依从性及营养状况的影响

目的对糖尿病肾病病人运用饮食护理干预,并对其饮食治疗依从性及营养状况的影响进行研究。方法将82例糖尿病肾病病人均分为两组,对照组行常规护理;试验组行常规护理+饮食护理干预,对糖尿病肾病病人运用饮食护理干预对其饮食治疗依从性及营养状况的影响进行对比分析。结果试验组饮食治疗依从性、护理满意状况以及ALB、PAB以及MQSGA等水平均优于对照组,存在统计学差异,P<0.05。结论对糖尿病肾病病人运用饮食护理干预对其饮食治疗依从性及营养状况较好。