饮食连续护理应用于2型糖尿病伴肥胖患者中的效果分析

目的分析予以2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)伴肥胖患者饮食连续护理的临床效果。方法方便选择2022年1—12月新沂市人民医院收治的46例T2DM伴肥胖患者为研究对象,依据随机数表分为两组,其中实施常规护理的23例患者为对照组,实施饮食连续护理的23例患者为观察组。对比两组体质量降低水平、BMI、自我管理能力、生存质量及护理满意度。结果护理前,两组BMI比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组体质量降低水平为(5.17±1.35)kg,高于对照组的(3.26±1.02)kg,BMI为(23.13±1.59)kg/m^(2),低于对照组的(26.35±2.11)kg/m^(2),差异有统计学意义(t=5.414、5.845,P<0.05)。观察组自我管理能力(SDSCA)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组生存质量(DSQL)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组DSQL评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度(95.65%)较对照组(65.22%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.973,P<0.05)。结论予以T2DM伴肥胖患者饮食连续护理可发挥积极作用,有助于减轻患者体质量,降低BMI,并提升患者自我管理能力,改善其生存质量。

饮食连续护理在2型糖尿病患者中的应用效果

目的:观察饮食连续护理在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年5月至2022年5月该院收治的60例2型糖尿病患者的临床资料,按照护理方法不同将其分为对照组和观察组各30例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施饮食连续护理,两组均连续护理1个月。比较两组饮食依从率、护理前后血糖指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]水平、并发症发生率及护理满意度。结果:观察组饮食依从率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组FBG、2hPG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%(2/30),低于对照组的30.00%(9/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施饮食连续护理可提高2型糖尿病患者饮食依从率和护理满意度,降低血糖指标水平和并发症发生率,效果优于常规护理。

饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量的影响

目的评价2型糖尿病合并肥胖症患者应用饮食连续护理的效果。方法方便选择2021年6月—2023年2月期间在南京医科大学附属无锡市人民医院就诊的52例2型糖尿病合并肥胖症患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组26例,对照组进行常规护理,观察组提供饮食连续护理,将两组患者的护理质量进行对比。结果护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白和体质指数(body mass index,BMI)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的焦虑自评量表(Selfrating Anxiety Scale,SAS)评分为(40.56±6.32)分、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分为(40.74±5.85)分低于对照组,差异有统计学意义(t=4.774、3.928,P<0.05)。观察组护理后生活质量量表(Generic Quality of Life Inventory-74,GQOLI-74)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2型糖尿病合并肥胖症患者采用饮食连续护理的效果突出,可以显著提高护理质量。

饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症治疗的影响分析

本文拟定以2型糖尿病合并肥胖症患者为例进行研究,分组对其实施基础护理和辅助饮食连续护理的差异性。方法 从我院2021年1月—2022年1月期间接治的合并肥胖症2型糖尿病患者中选择300例进行相关指标研究,按照研究拟定的护理方式的不同均分为两组:对照组(150例,基础护理)和研究组(150例,饮食连续护理),从接受对应护理后患者的各项指标变化、睡眠质量评分、护理效果等方面入手对比两种护理模式的优势与不足。结果 接受干预后,研究组血糖水平、总胆固醇和体质量指数变化情况比对照组相对更显优势(P<0.05),且研究组睡眠质量评分也有更大幅度提升(P<0.05),因此护理总有效率也占绝对优势(P<0.05)。结论 临床对合并肥胖症的2型糖尿病患者在常规护理基础上实施饮食连续护理,在控制患者血糖水平和体质量指数、提高睡眠质量方面均更有利,患者疾病的发展得以延缓,在临床护理中是一项不可或缺的护理方法。

饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量及睡眠的影响

目的:探讨饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量及睡眠的影响。方法:选取2017年2月至2018年2月福建省安溪县医院收治的2型糖尿病合并肥胖症患者200例,将符合入组标准的患者随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组患者给予饮食连续护理,对照组患者则实施常规的简单护理,在实验研究结束后,比较2组患者的护理满意度评分、BIM指数、餐后2 h血糖、空腹血糖值及睡眠质量。结果:观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);护理前2组患者PSQI评分差异无统计学意义(P>0.05),但护理后观察组PSQI评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:将饮食连续护理干预方式运用于2型糖尿病合并肥胖症患者,能有效的改善患者的餐后2 h血糖以及空腹血糖,控制患者的肥胖症状,提升患者的护理满意度评分,促进患者疾病的好转,纠正患者的不良饮食习惯,并改善患者睡眠质量,因此该护理方法可进行推广应用。

饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者血糖水平体质量指数及睡眠质量的影响

近年来,糖尿病的发病率逐年增长,2型糖尿病是其中一种,且常伴有超重现象[1]。2型糖尿病合并肥胖症患者自身内分泌代谢紊乱,存在代谢障碍,导致机体长期处在高血糖状态,且随着疾病的发展将造成器官及身体上的伤害,影响患者的心理状态及睡眠质量,降低患者生活质量[2]。目前,治疗2型糖尿病的主要方式是药物控制血糖,但其无法根本解决2型糖尿病合并肥胖症患者超重的状况,故在临床治疗过程中实施有效的干预措施尤为重要。饮食连续护理是一种从饮食上进行干预的护理措施,可通过控制患者体质量及体质量指数(BMI),有效增强治疗效果[3]。本研究采用饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者实施干预,旨在探究其对患者血糖水平、BMI指数及睡眠质量的影响。

饮食连续护理在2型糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨饮食连续护理在2型糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取2017年2月—2018年2月在我院就诊的2型糖尿病患者200例,随机分为2组。观察组患者给予饮食连续护理,对照组患者实施常规护理。对比2组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖水平。结果观察组患者的空腹血糖为(7.13±3.21)mmol/L、餐后2 h血糖为(10.47±3.13)mmol/L,低于对照组的(9.27±3.81)mmol/L、(13.64±3.23)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对2型糖尿病患者实施饮食连续护理干预,能有效地降低患者的餐后2 h血糖以及空腹血糖,促进患者疾病好转,值得推广。

对2型糖尿病患者实施饮食连续护理干预的效果研究

目的探讨对2型糖尿病患者实施饮食连续护理干预的效果,以供参考。方法选择2010年1月至2012年12月我社区2型糖尿病患者56例作为研究对象,实施饮食连续护理干预。干预3个月后,对比患者干预前后血糖指标的变化。结果与护理干预前比较,患者空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)等指标均明显降低,差异具有统计学意义(P【0.05)。结论对2型糖尿病患者实施饮食连续护理干预有助于控制血糖,延缓疾病进展,值得在今后的临床工作中予以推广应用。

饮食连续护理在2型糖尿病患者中的应用效果

目的:观察饮食连续护理在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2017年12月至2019年12月于该院就诊的84例2型糖尿病患者进行前瞻性研究,根据患者病历号奇偶数分为对照组和观察组各42例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用饮食连续护理,比较两组疾病认知水平、护理前后血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)水平和血脂指标(总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白)水平。结果:观察组临床症状、发病原因、血糖控制和防范要点等疾病认知水平评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平均低于护理前,且观察组低于对照组,两组高密度脂蛋白水平均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用饮食连续护理可提高2型糖尿病患者疾病认知水平,改善血脂指标水平,以及降低血糖指标水平,效果优于单纯常规护理。

对2型糖尿病合并肥胖症患者实施饮食连续护理的效果研究

目的:研究对2型糖尿病合并肥胖症患者实施饮食连续护理的临床效果。方法:选取合肥市第二人民医院收治的92例2型糖尿病合并肥胖症患者作为研究对象。根据护理方法的不同将其分为普通组与饮食干预组(46例/组)。对普通组患者实施普通护理,对饮食干预组患者实施饮食连续护理。对比护理前后两组患者的BMI、空腹血糖、餐后2 h血糖和总胆固醇的水平。结果:护理前,两组患者的BMI、空腹血糖、餐后2 h血糖和总胆固醇的水平相比,差异无统计学意义(P>0.05)。护理6个月后,饮食干预组患者的BMI、空腹血糖、餐后2 h血糖和总胆固醇的水平均低于普通组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对2型糖尿病合并肥胖症患者实施饮食连续护理可取得显著的临床效果。

饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量及睡眠的影响效果分析

目的:探究饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量及睡眠的影响效果分析。方法:选取2017年12月至2018年12月谷城县人民医院收治的2型糖尿病合并肥胖症患者1200例作为研究对象,按照入院先后就诊顺序随机分为对照组和观察组,每组600例。其中对照组患者仅予以基础护理,而观察组则在此基础上增加予以饮食连续护理,通过不同方式后比较护理前后所有患者的睡眠质量、护理后各项指标以及护理效果。结果:进行护理前2组患者的睡眠质量评分较为相似,差异无统计学意义(P>0.05),通过不同方式的有效护理之后,2组患者的睡眠质量均得到有效提升,观察组患者的睡眠质量明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇以及BMI等指标也明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);并且观察组患者护理后的总有效率高达(94.33%)远远优于对照组患者(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床治疗2型糖尿病合并肥胖症患者过程中应用饮食连续护理是能够有效保障患者护理以及睡眠质量的,将患者各项血糖指标控制进行有效控制,延缓疾病发展增加恢复,值得在临床之中大力推广并应用。

观察饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量的影响

目的:观察饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量的影响。方法:选取本院在2017年6月至2018年6月收治的100例2型糖尿病合并肥胖症患者,按就诊号以随机方式分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者使用常规护理,观察组患者则提供饮食连续护理,对比两组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平,对比两组患者的总胆固醇水平和BMI指数。结果:护理前,两组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平、总胆固醇水平和BMI指数无显著差异,P> 0.05,无统计学意义;护理后,观察组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平、总胆固醇水平和BMI指数4个指标均低于对照组,且P<0.05,差异具备统计学意义。结论:饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理有积极作用,有效缓解患者的临床症状,值得临床推广与应用。

饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究

目的:探讨饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究.方法:选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的84例2型糖尿病患者作为研究对象,将患者随机分成两组,对照组42例采取传统护理模式,观察组42例采取饮食连续护理干预,对比两组患者护理前后的临床护理效果.结果:观察组患者临床护理满意度相较于对照组显著(P<0.05),差异具有统计学意义;护理后观察组的血糖水平明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:在2型糖尿病患者护理中应用饮食连续护理干预的效果显著,能够使患者形成良好的饮食习惯,改善、控制血糖变化水平,提高患者对护理效果的满意度.

2型糖尿病患者的饮食连续护理体会

目的 分析2型糖尿病患者饮食连续护理方法及效果。方法 研究时间为2015年1~12月,纳入对象为2型糖尿病62例,抽签分组。实施常规护理者入对照组,有31例;余31例实施饮食连续护理,入实验组。组间比较护理效果。结果 两组中实验组血糖控制较好,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 2型糖尿病采用饮食连续护理对血糖控制有积极作用。

分析饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量及睡眠的影响

目的研究饮食连续护理用于2型糖尿病合并肥胖症患者的临床护理中对护理与睡眠质量的影响。方法选取2018年12月-2019年12月这一期间内,我院接收的60例2型糖尿病合并肥胖症患者,先随机抽取出30例设为A组,给予常规护理,再将余下的30例设为B组,开展饮食连续护理,比较两组的护理结果。结果护理后,B组患者的各项护理质量评分与A组相比明显更高,P<0.05;且B组患者的PSQI评分与A组相比明显更低,P<0.05。结论饮食连续护理用于2型糖尿病合并肥胖症患者的临床护理中可有效改善患者的睡眠质量,提高患者的护理质量水平,值得推广。

饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量及睡眠的影响效果分析

分析2型糖尿病合并肥胖症患者采用饮食连续护理效果,以及对患者睡眠质量的影响。方法:从我院糖尿病患者中选取80例合并有有肥胖症患者,其均在2018年6月至2021年6月就诊,将纳入的患者随机分组,其中对照组40例患者接受常规护理,实验组40例患者接受饮食连续护理,对比两组患者的护理质量以及睡眠质量情况。结果:实验组干预后的睡眠质量评分降低至(7.01±2.17)分,显著比对照组(9.16±1.80)的评分低(P<0.05)。实验组干预后不仅FPG和2hPG水平下降了,TC和BMI水平也明显降低,且均低于对照组(P<0.05)。结论:2型糖尿病合并肥胖症患者采用饮食连续护理,可提升护理质量,有助于病情缓解和睡眠质量的提高。

个体化连续饮食护理对慢性乙肝患者肝纤维化的影响

探讨个体化连续饮食护理对慢性乙肝患者肝纤维化的影响。方法 抽取慢性乙肝肝纤维化患者20例,根据护理时间分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施个体化连续饮食护理。结果 观察组实施护理后患者的饮食情况、疾病控制以及生活质量明显优于对照组。结论 慢性乙肝患者肝纤维化实施个体化连续饮食护理后,能够控制患者疾病的发展,促进患者生活质量的提高。

分析饮食连续护理对2型糖尿病合并肥胖症患者护理质量及睡眠的影响

探析2型糖尿病合并肥胖症患者应用饮食连续护理,进一步提高护理质量,改善其睡眠质量。方法 随机把我院2023年1月-2024年1月收治的2型糖尿病合并肥胖症患者(n=280)分2组,对照组(n=140,常规护理)与观察组(n=140,饮食连续护理),对比两组护理效果。结果 观察组血糖、血脂指标、PSG指标改善效果优于对照组,PSQI与ESS评分低于对照组,生活质量评分比对照组高,对比差异显著(P<0.05)。结论 2型糖尿病合并肥胖症患者应用饮食连续护理可以控制血脂、血糖指标、体质量,提高其睡眠质量与生活质量,值得推荐。

饮食连续护理干预对2型糖尿病患者的应用效果观察

目的观察饮食连续护理干预对2型糖尿病患者的应用效果.方法以我院在2018年4月~2019年12月时间内收集的90例2型糖尿病患者为研究对象,将其依照随机原则分成试验组、参照组,试验组患者实施饮食连续护理干预,参照组患者实施常规护理干预,对比两组患者的血糖控制情况和自我管理水平.结果试验组患者空腹血糖、餐后2h血糖低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组患者自我管理评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论饮食连续护理干预帮助2型糖尿病患者更好的控制血糖水平,促进患者增强自我管理.

连续饮食护理干预对老年2型糖尿病的效果分析

目的探讨连续饮食护理干预对老年2型糖尿病治疗效果。方法抽取2018年9月—2019年9月在该院接受治疗的老年2型糖尿病患者78例为研究对象,根据其住院先后顺序从1~78编号,再按等差数列首项为1,公差为2的方式将78例患者平均分为两组,即对照组与实验组,两组患者均为39例。对照组行常规护理,实验组在常规护理基础上行连续饮食护理干预,对比两组患者血糖控制情况与并发症发生几率。结果干预后实验组患者空腹血糖(6.3±0.6)mmol/L低于对照组(11.2±1.1)mmol/L,餐后2 h血糖(13.2±0.9)mmol/L低于对照组(19.2±2.3)mmol/L,糖化血红蛋白量(7.6±0.6)%低于对照组(12.6±1.2)%,日内平均血糖波动幅度(5.7±0.4)mmol/L低于对照组(8.3±1.1)mmol/L,差异有统计学意义(t=18.240、16.280、19.310、13.110,P<0.05);实验组患者并发症发生几率(5.12%)低于对照组(25.64%),差异有统计学意义(χ^2=6.303,P<0.05)。结论连续饮食护理干预后老年2型糖尿病空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白量、日内平均血糖波动幅度均降低,患者的血糖得到了很好的控制,且患者的并发症发生几率也显著降低。