钇稳定氧化锆基底材料与饰面瓷结合性能的实验研究

目的考察国产氧化钇稳定四方晶体氧化锆(3Y-TZP)与4种氧化锆专用饰面瓷界面的结合性能。方法粉浆涂塑方法分别将VITA VM9、SHOFU VINTAGE ZR、IPSe.max Ceram、Cercon ceram kiss 4种氧化锆专用饰面瓷烧结在15mm×5mm×5mm的3Y-TZP核瓷试件上,另外制作相同尺寸镍铬合金烤瓷试件作为对照,测试界面剪切强度。制作氧化锆基底与饰面瓷双层瓷试件,扫描电镜(SEM)观察结合界面微观形貌;能谱分析(EDS)检测界面元素分布。结果氧化锆与VITA VM9、SHOFU VINTAGE ZR、IPSe.max Ceram、Cercon ceram kiss 4种氧化锆专用饰面瓷的剪切强度分别为(18.83±1.77)MPa、(23.83±7.05)MPa、(17.87±2.30)MPa、(22.26±7.45)MPa,各组与金属烤瓷对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。各3Y-TZP烤瓷组试件破坏模式以界面破坏为主。扫描电镜观察氧化锆和饰面瓷结合界面结合紧密;能谱分析结果显示二者存在化学元素渗透。结论国产3Y-TZP与饰面瓷材料界面结合良好,可以满足临床需要。

天然牙与全瓷饰面瓷的磨损特性研究

目的通过体外模拟实验观察全瓷饰面瓷材料(Vintage AL、Vita-alpha)与天然牙釉质的摩擦学行为特点,探讨其摩擦磨损机制。方法实验前对材料进行力学性能检测。采用摩擦磨损机观察3种材料的摩擦磨损行为,记录摩擦力矩数,计算摩擦系数;测量磨斑宽度;磨损试件表面采用动态原子力显维镜(DFM)观察;采用能谱仪分析摩擦实验前后样品元素的变化。结果3种材料显微硬度值存在统计学差异(P<0.05);两种饰面瓷的三点弯曲强度比较有统计学差异(P<0.05),断裂韧性差别无统计学意义。3种材料摩擦系数呈现一定时间规律性,耐磨性能由高到低排列为Vintage AL、Vita-alpha、天然牙釉质。磨斑宽度比较有统计学意义(P<0.05)。DFM结果显示釉质主要表现为磨粒磨损和组织结构的变形,偶可见组织断裂片;饰面瓷摩擦表面可见大量犁沟和磨粒,偶见微裂。结论本实验中3种材料呈现良好的耐磨性。天然牙的磨损机理主要是磨粒磨损和组织结构变形;全瓷饰面瓷的磨损机理主要为磨粒磨损、黏着磨损和疲劳磨损,不同磨损类型在两种饰面瓷发挥的作用不完全相同。

饰面瓷厚度对氧化锆全瓷冠抗压缩破坏力的影响

目的:研究饰面瓷厚度对氧化锆全瓷冠抗压缩破坏力的影响。方法:常规CAD-CAM制作氧化锆筒状基底冠25个,厚度均为0.5 mm,随机分为A、B、C、D、E 5组,饰面瓷厚度依次为0.5、1.0、1.5、2.0、2.5 mm。万能材料试验机测试各组试件抗压缩破坏力值。采用SPSS13.0统计软件对测试结果进行统计分析。用扫描电镜(SEM)观察试件断裂面微观结构。结果:A^E组试件抗压缩破坏力值依次为:(1 279.96±42.85)N、(2 235.44±50.14)N、(2 216.38±48.97)N、(2 169.22±60.40)N、(2 028.70±47.37)N。A组、E组氧化锆全瓷修复体的抗压缩破坏力值均低于其他3组(P<0.01);其余组间抗压缩破坏力值无统计学差异(P>0.05)。扫描电子显微镜观察发现,A组、E组氧化锆全瓷修复体基底瓷-饰面瓷结合界面处不平坦,较为疏松;饰瓷层出现气孔及微裂纹增多、增大。结论:饰面瓷厚度低于1.0 mm及高于2.0 mm时,修复体的微观结构可能会受到影响,从而氧化锆全瓷冠整体抗压缩破坏力的性能受影响,建议临床应用时严格控制饰面瓷厚度。

瓷层厚度比和瓷粉混合比对饰面瓷半透性的影响

目的:研究瓷层厚度比和瓷粉混合比对饰面瓷半透性的影响,分析利用改变厚度比和混合比的方法调整饰面瓷半透性的可行性。方法:制作不同瓷层厚度比试件(釉瓷与体瓷试件11组,遮色瓷与体瓷试件4组)以及不同瓷粉混合比试件(釉瓷与透明瓷试件11组,釉瓷与体瓷试件11组,体瓷与遮色瓷试件5组),测量各组试件的透射率、颜色参数(黑背景),计算平均透射率差(ΔT)、色差(ΔE)。结果:透射率与釉瓷/体瓷厚度比(E/D)呈正比,与遮色瓷/体瓷厚度比(O/D)呈反比,E/D比例变化时T与L*、a*、b*之间为对数曲线关系。釉瓷中加入不超过50%的透明瓷可以增加半透性并且无明显色差;体瓷中加入不超过30%的釉瓷时透射率有限度的增加。结论:分层试件的透射率与2种组份的透射系数及各自的厚度有关,并与厚度呈指数关系;通过控制瓷层的厚度可以调整饰面瓷局部的半透性;瓷粉混合可以有效的增加半透性且颜色基本不变,但在降低半透性的同时会产生较大的色差。

Vitadurα饰面瓷与GⅠ-Ⅱ型渗透陶瓷底层的颜色匹配性研究

目的 :GⅠ -Ⅱ渗透陶瓷底层材料是以Vitadurα作为饰面瓷材料 ,因此二者必须具有良好的颜色匹配性。本研究的目的在于探讨不同的上瓷阶段底层瓷 -饰面瓷复合体颜色的变化规律 ,为修复体的制作和颜色匹配奠定基础。方法 :制作直径为 12 .5mm ,厚度为 0 .5mm的GⅠ -Ⅱ (IG2色 )及VitaIn -CeramAlumina (A2色 )底层瓷试件各 2 1个。先烧结 0 .2mm的不透明牙本质瓷 ,然后按瓷层厚度分为 0 .2、0 .4、0 .6、0 .8、1.0mm五个牙本质瓷厚度组及0 .2、0 .4mm两个牙釉质瓷厚度组 ,涂塑Vitadurα饰面瓷 (A2色 )并烧结。用TC -PⅡG全自动测色色差仪测定不同上瓷阶段及不同饰面瓷瓷层厚度组的颜色参数L 、a 、b (CIE1976L a b 系统 ) ,计算色相值 (hab)及色饱和度值 (C ab)。结果 :不透明牙本质瓷涂塑烧结后 ,样本的明度值降低 ,色相向黄色方向偏移 (P <0 .0 5 ) ,饱和度值变化不大 (P >0 .0 5 ) ;随牙本质瓷或牙釉质瓷厚度的增加 ,明度值和饱和度值降低 ,色相向红色方向偏移 (P <0 .0 5 ) ;在涂塑烧结 0 .2mm的不透明牙本质瓷及 0 .4mm的牙本质瓷后 ,以两种材料为底层的样本的色差值就达到临床可接受的色差范围。结论 :底层瓷 -饰面瓷复合体的颜色受瓷层厚度的影响 ,在临床牙体预备量容许的范围内 ,GⅠ-Ⅱ渗?

氧化锆核瓷处理与饰面瓷工艺对瓷/瓷结合强度的影响

目的:研究染色或硅涂层处理对氧化锆核瓷粉浆涂塑和热压铸两种工艺饰面瓷结合的影响。方法:将制作氧化钇稳定四方相氧化锆(Y-TZP)瓷块分为6组(A1、A2、A3、B1、B2、B3),其中A1、B1组不处理作为空白对照,A2、B2组染色,A3、B3组表面以摩擦化学法制备硅涂层,随后A1～A3组以粉浆涂塑工艺制备饰面瓷,B1～B3组以热压铸工艺制备饰面瓷,测试各组试件的剪切结合强度和分析断裂模式,测试结果进行统计分析。扫描电镜观察各种表面处理Y-TZP核瓷的微观形态以及典型试件的断裂面形态。结果:不论经过何种表面处理,Y-TZP核瓷与粉浆涂塑法和热压铸法两种工艺饰面瓷之间的剪切强度值均无统计学差异(P>0.01);当以粉浆涂塑法制备饰面瓷时,进行硅涂层处理的Y-TZP核瓷与饰面瓷的剪切强度值高于染色处理和不处理(P<0.01);当以热压铸法制备饰面瓷时,Y-TZP核瓷与饰面瓷的剪切强度值不受表面处理因素影响(P>0.01)。结论:染色和饰面瓷工艺对Y-TZP核瓷与饰面瓷结合强度不造成影响,以粉浆涂塑工艺制备饰面瓷时,硅涂层可提高双层瓷的结合强度。

稀土氧化物着色钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与饰面瓷匹配性的研究

目的:探讨通过添加稀土氧化物着色剂而制备的钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与饰面瓷的匹配性。方法:以稀土氧化物(Pr6O11,CeO2,Er2O3)和过渡元素氧化物(MnO2)为着色剂,采用粉体掺杂方法,在四方多晶氧化锆陶瓷粉体中添加不同质量分数的着色剂,制备出6组钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷,测定其与Vita VM9饰面瓷的抗热震性能及界面结合强度。采用SAS6.12软件包对数据进行单因素方差分析。结果:6组钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与Vita-VM9饰面瓷烧结后,各组在60℃～240℃测试过程未发现径向或层间开裂或裂纹现象,加热温度>240℃。6组钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与VitaVM9饰面瓷界面的抗剪切强度值为(36.03±3.82)～(37.98±4.89)MPa,均高于纯四方氧化锆陶瓷组的剪切强度值,但各组与纯四方氧化锆陶瓷的抗剪切强度值无显著差异(P>0.05)。结论:稀土氧化物着色钇稳定四方多晶氧化锆陶瓷与饰面瓷的匹配性达到临床应用水平。

牙釉质、牙本质与Vita饰面瓷的半透性比较

目的:比较天然牙牙釉质和牙本质与Vita饰面瓷的半透性差异。方法:制备0.8mm的牙釉质切片和1.0mm牙本质切片各32例,制作厚度1.0mm的Vita釉瓷EN1、EN2,透明瓷T4、Window,体瓷A1、A2、A3、A3.5、A4、B2、C2、D2试件,每组各3个。用PR-650光谱扫描色度仪分别测量牙体组织切片和瓷片试件的透射率、反射率,计算透射系数。采用SPSS12.0软件包计算牙釉质和牙本质透射系数的95%可信区间,使用SNK法对不同色相和饱和度的体瓷的透射系数进行两两比较。结果:牙釉质的透射系数范围为0.0817～0.1009mm-1,高于2种釉瓷的透射系数(分别为0.0507mm-1和0.0408mm-1)。牙本质的透射系数范围为0.0418～0.0482mm-1,高于体瓷的透射系数(0.016mm-1～0.027mm-1)。随着饱和度的增大,体瓷试件的透射系数下降(P<0.05)。结论:Vita饰面瓷与牙体组织的透射性能有明显差异,尤其以釉瓷和牙釉质的差别最大。

劣化对氧化锆用饰面瓷表面粗糙度和化学组成及硬度的影响

目的目前有关饰面瓷劣化研究较少。文中旨在评价加速劣化对氧化锆用饰面瓷表面的粗糙度、化学组成及硬度的影响。方法选择5种氧化锆用饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS及e.max。每种饰面瓷各制作20个实验试件,并被随机分成2组:劣化组(进行加速劣化实验)、对照组(未进行加速劣化实验),每组10个。加速劣化条件是200℃,2个大气压,维持5h。使用激光共聚焦扫描轮廓仪和维氏硬度仪测定表面粗糙度(Ra、Rp、Rv、RSm)和维氏硬度。通过扫描电镜和能量色散谱仪评价表面形貌特征和表面化学组成。结果与饰面瓷ZR的对照组Ra[(0.157±0.009)μm],Rp[(0.356±0.031)μm]和Rv[(0.411±0.034)μm]比较,劣化组[(0.197±0.008)、(0.446±0.036)、(0.498±0.036)μm]显著升高(P=0.000),饰面瓷CZR、VM9、KISS劣化组亦明显升高(P=0.000)。饰面瓷CZR劣化组Ra,Rp和Rv参数值比饰面瓷ZR、VM9、KISS、e.max更高(P<0.001)。饰面瓷e.max劣化组Ra,Rp和Rv参数值较饰面瓷ZR、CZR、VM9、KISS更低(P<0.01)。所有饰面瓷的劣化组RSm值均较对照组显著降低(P<0.001)。所有饰面瓷劣化组氧含量显著高于对照组(P<0.05),钾和钠含量显著低于对照组(P<0.05)。与饰面瓷ZR,KISS和e.max对照组硅含量比较,劣化组明显减少(P<0.01)。饰面瓷ZR和VM9劣化组钙含量较对照组明显减少(P<0.05)。饰面瓷ZR劣化组维氏硬度显著地低于对照组[(5.01±0.28) vs (6.91±0.51) GPa],差异有统计学意义(P=0.000),其他饰面瓷亦显著地低于对照组(P=0.000)。结论加速劣化使不同种类氧化锆用饰面瓷表面性状发生显著改变,降低修复体稳定性和使用寿命,为口腔修复提供了依据。

多次烧结对Cercon饰面瓷磨损特性的影响

目的探讨多次烧结对Cercon全瓷饰面瓷磨损性能的影响。方法采用体外实验模拟口腔环境,观察多次烧结后Cercon饰面瓷的磨损行为。实验中测量磨斑宽度以比较磨斑大小;采用扫描电镜(SEM)和原子力显微镜(AFM)观察磨斑形貌。结果随着烧结次数的增加,Cercon饰面瓷磨斑增大;磨斑宽度和烧结次数间存在着正相关(P<0.01);磨斑差异具有统计学意义(P<0.05)。SEM和AFM观察结果发现,随着烧结次数增多,犁沟减少,组织缺隙明显。结论多次烧结可以降低Cercon全瓷饰面瓷抗磨损性能,磨损模式有向严重磨损发展的趋势。

氧化锆和金属基底饰面瓷机械性能与微观结构的比较研究

目的比较分析氧化锆和金属基底饰面瓷的机械性能及微观结构。方法选择5种氧化锆基底饰面瓷Vintage ZR(ZR),Cerabien ZR(CZR),VitaVM9(VM9),Cercon ceram KISS(KISS),IPS e.max ceram(e.max)及烤瓷熔附金属用饰面瓷Vintage MP(MP)。每种饰面瓷各制作10个试件,测定表面粗糙度﹑三点弯曲强度(ISO 6872)和维氏硬度。计算断裂韧性。微观结构通过X射线衍射和扫描电镜分析。结果与其它饰面瓷相比,氧化锆基底用KISS的弯曲强度最高(P﹤0.05),CZR的弯曲强度最低(P﹤0.05);金属基底用MP的断裂韧性明显高于所有氧化锆用饰面瓷(P﹤0.001)。结论与氧化锆基底用饰面瓷相比较,金属基底用饰面瓷不易断裂,更具有临床可靠性。

白榴石增强的牙科饰面瓷研究现状

回顾了白榴石微晶玻璃在制备方法、热稳定性和力学性能3个方面的研究进展。与传统的玻璃析晶法相比,先制备白榴石晶体,然后将其与低软化点玻璃混合烧结,这种方法在控制白榴石晶体尺寸方面更具优势。烤瓷温度和时间会影响微晶玻璃中白榴石晶体的含量,进而影响微晶玻璃的热膨胀系数,因此需要严格控制。微晶玻璃中白榴石晶体的直径应该小于4μm,这样可以将微晶玻璃中微裂纹的影响减少到最小。作者制备的一种白榴石微晶玻璃在950℃保温60 min后析晶完成,并且白榴石晶体的尺寸在1μm左右。

载Cu-ZnO牙科饰面瓷的制备及抗菌性能

目的 探讨载Cu-ZnO牙科饰面瓷的抗菌性能、生物相容性及机械性能,为研发新型牙科饰面瓷提供实验基础。方法 通过球磨法将纳米Cu-ZnO按照质量百分比0 wt%、1 wt%、2 wt%、3 wt%、4 wt%、5 wt%、6wt%掺杂到用于修复体饰面瓷的IPS E.max Ceram瓷粉中,经高温烧结制备出直径20 mm、厚度2 mm的圆柱形试件。使用扫描电镜观察纳米Cu-ZnO及试件进行表征,观察其表面形貌。采用平板菌落计数法对大肠杆菌(Escherichia coli, E. coli)的抗菌效果进行定量研究。使用CCK-8法评价试件对小鼠成纤维细胞(L929)的体外细胞毒性,并使用荧光显微镜进行细胞活死染色观察。将试件进行三点弯曲强度实验,检测改性后的IPS E.max Ceram饰面瓷的机械性能。结果 扫描电镜下可见块状样结构的Cu-ZnO嵌合于饰面瓷之中。当载纳米Cu-ZnO为1 wt%~4 wt%时试件的抗菌率分别对应为24.85%、67.94%、96.92%、99.99%,0 wt%组与其他浓度组间的差异有统计学意义(F=23.308,P=0.001)。各组与小鼠成纤维细胞(L929)共培养1、3 d后细胞相对增殖率均大于80%,各组间差异无统计学意义,共培养24 h后L929细胞形态正常。试件弯曲强度随Cu-ZnO浓度增加表现为先上升后下降的趋势,载3 wt%纳米Cu-ZnO试件弯曲强度达到最大值(84.72±6.82)MPa,各组间差异无统计学意义(F=0.633,P=0.702)。结论 掺杂3 wt%纳米Cu-ZnO的IPS E.max Ceram饰面瓷经750℃的高温烧结后,对E.coli的抗菌率大于96%,弯曲强度达到最大值(84.728±6.82)MPa,且无明显细胞毒性。

着色氧化锆基底材料与其饰面瓷的结合性能

背景:基底冠和饰面瓷的结合破坏是全瓷修复体失败的最常见原因。有研究表明着色颗粒的添加会降低氧化锆基底材料与饰面瓷的结合强度,从而影响氧化锆修复体的成功率。目的:测试4种着色氧化锆基底材料与其相应饰面瓷的抗剪切强度,并与未着色的氧化锆基底材料相对比,探讨着色颗粒的添加对氧化锆基底材料与饰面瓷结合强度的影响。方法:将白色和着色的Lava Frame、IPSE.max Zircad、Vita In-Ceram Zirconia、Cercon Smart瓷块及相应的饰面瓷切削出直径7mm,厚度3mm的盘状试件(n=5),按照各厂商要求进行喷砂、超声清洗备用。在基底材料的中央,以手工堆瓷法分别饰以各自厂家推荐的饰面瓷,用自制的模具控制饰瓷的体积(直径5mm,厚度3mm),并在基底上烧结。结果与结论:4种着色氧化锆基底试件的抗剪切强度与未着色氧化锆基底试件差异无显著性意义(P>0.05),提示着色颗粒的添加对氧化锆与饰面瓷结合强度无影响。氧化锆复合体发生结合界面破坏的比例以及抗剪切强度值由高至低是Lava、IPS E.max、VitaIn-Ceram Zirconia、Cercon。激光共聚焦扫描显微镜观察试件断裂面的破坏模式为饰面瓷内聚破坏和结合界面附着破坏,主要破坏模式为饰面瓷内聚破坏,均未发生基底破坏。

可切削氧化锆陶瓷与两种加工方式饰面瓷的初期结合强度

目的:研究可切削氧化锆陶瓷与热压铸法和粉浆涂塑法两种不同加工方式的饰面瓷之间的初期结合强度。方法:制作两种品牌的氧化钇稳定四方相可切削氧化锆陶瓷块各12个,分别以热压铸法和粉浆涂塑法在氧化锆陶瓷块表面制作饰面瓷块,随后测试各组试件的剪切结合强度,分析断裂模式,以扫描电镜和能量色散谱仪表征结合界面。结果:两种品牌的可切削氧化锆与两种加工方式制作的饰面瓷初期剪切结合强度差异无统计学意义。扫描电镜观察显示结合界面紧密,能谱分析显示热压铸法制备的饰面瓷/氧化锆界面处存在化学元素的相互渗透。结论:以热压铸法和粉浆涂塑法在氧化锆陶瓷基底表面制作饰面瓷不存在初期结合强度上的差异。

不同核心瓷与饰面瓷厚度比对氧化锆双层瓷结构强度的影响

背景:氧化锆陶瓷的强度和韧性均优于传统的长石瓷和氧化铝陶瓷,其双层瓷结构的弯曲强度与核心瓷/饰面瓷厚度比相关。目的:分析不同核心瓷与饰面瓷厚度比对氧化锆双层瓷结构强度及断裂方式的影响。方法:将完全烧结的氧化锆块切割成0.5,0.8,1.0,1.2,1.5,2.0mm6种不同厚度的氧化锆瓷片,除2.0mm厚度组(对照组)外,用自制磨具在0.5,0.8,1.0,1.2,1.5mm厚度的氧化锆瓷片上堆塑饰面瓷,使得核心瓷与饰面瓷的厚度比分别为1:3,2:3,1:1,3:2,3:1。结果与结论:随着核心瓷与饰面瓷厚度比的增加,氧化锆双层瓷结构强度也随之增强。除核心瓷与饰面瓷厚度比2:3组与1:1组、3:2组与3:1组间差异无显著性意义外(P>0.05),其余组间差异均有显著性意义(P<0.05)。核心瓷与饰面瓷厚度比为1:3、2:3组均出现分层,断裂碎片在3片以上,而其他4组样本未出现分层,断裂碎片多为2片。表明核心瓷/饰面瓷厚度比可显著影响氧化锆双层瓷的结构强度。

三种全瓷基底与其相应饰面瓷的结合性能研究

目的:测试并比较3种全瓷基底材料与其相应饰面瓷的结合强度,为临床选择合适的修复材料提供依据。方法:将成品Lava Frame、Vita In-Ceram Alumina、IPS EmpressⅡ瓷块、StarLoy钴铬合金制成长方体试件,分别在其表面烧结相应的饰面瓷,测试抗剪切强度,激光共聚焦扫描显微镜和扫描电镜观察破坏模式。结果:Lava、Vita、IPS EmpressⅡ、金瓷复合体的抗剪强度值分别为11.40±1.08、9.44±1.23、25.56±1.70、27.02±2.06MPa。IPS EmpressⅡ、金瓷复合体的抗剪切强度显著高于Lava和Vita(P<0.05);IPS EmpressⅡ与金瓷复合体的抗剪切强度差异无统计学意义(P>0.05);Lava与Vita差异无统计学意义(P>0.05)。IPS Em-pressⅡ的破坏模式以基底材料破坏为主,Lava、Vita、金瓷复合体以饰面瓷破坏为主。结论:IPS EmpressⅡ基底与饰面瓷的结合强度最高,与金瓷复合体无差别。

不同表面处理方法对氧化锆基底材料与饰面瓷结合强度的影响

目的比较不同表面处理方法对氧化锆基底与饰面瓷之间的结合强度及结合界面微观结构的影响。方法将WIELAND氧化锆瓷块胚体烧结制成10 mm×5 mm×5 mm大小试件33个。将试件随机分为3组,每组11个。喷砂组在烧结前进行喷砂处理;处理剂组先喷砂处理,再烧结结合衬底瓷;对照组不做处理。3组基底瓷材料采用粉浆涂塑法烧结5 mm×5 mm×5 mm大小的饰面瓷。每组随机抽取1个基底瓷及双层瓷试件,采用扫描电镜、能谱分析方法,研究氧化锆底瓷与饰面瓷之间的结合情况。其余试件则通过电子拉伸机测试结合界面的剪切强度,并用SPSS17.0软件对实验数据进行统计学分析。结果喷砂组、处理剂组、对照组试件的剪切强度分别为(18.06±0.59)、(21.04±1.23)、(13.80±1.54)MPa,各组间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论氧化锆胚体烧结前喷砂处理能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度,结合衬底瓷的应用能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度。

不同颜色饰面瓷对CAD／CAM氧化铝渗透陶瓷颜色的影响

目的:分析不同颜色Vita Alpha饰面瓷对CAD/CAM(计算机辅助设计和计算机辅助制造)氧化铝渗透陶瓷颜色的影响,并与对应的金瓷修复体相比较,为临床选色、配色提供依据。方法:将4组CAD/CAM氧化铝渗透后瓷片(ALC瓷)和10个烤瓷Ni-Cr合金试件(随机分为2组),按照常规步骤分层堆加A2/A3不透明牙本质瓷、牙本质瓷和牙釉质瓷,测量并计算各组的颜色差异。结果:实验组4组氧化铝陶瓷试件完成前后的颜色空间、对照组2组金瓷试件的颜色以及实验组与对照组之间的颜色均显示有显著性差异(P<0.01)。结论:自制玻璃料渗透氧化铝陶瓷颜色空间均在中国人牙的色度范围内,与金瓷相比,其明亮度较高,b*轴偏黄,符合中国人牙色特点。

酸性环境下饰面瓷的摩擦磨损行为研究

目的研究在酸性饮料环境中2种饰面瓷Vita master和Ceramco 3的摩擦磨损行为。方法采用努氏显微硬度仪测其表面硬度;在可口可乐环境下通过Plint微动磨损实验机评价饰面瓷的摩擦磨损性能并对磨斑进行三维重建,用表面轮廓仪测量磨痕深度,计算磨损体积。用扫描电子显微镜和激光共聚焦扫描显微镜观察饰面瓷的微观结构和表面磨损形貌特征。对Vita master和Ceramco 3的努氏硬度、磨斑体积和平均磨损深度进行t检验。结果 2种饰面瓷的微观结构不同,酸蚀后Vita master的晶体呈现融合现象,Ceramco 3的晶体呈现脆性脱落。Vita master的硬度低于Ceramco 3的硬度,但Vita master的磨损深度、磨损体积和稳定摩擦系数也低于Ceramco 3。Vita master的三维重建磨斑为带有犁沟的不规则四边形;磨损形貌主要为粗大而深且密集均匀分布的犁沟。Ceramco 3的三维重建磨斑为规则的椭圆形;磨损形貌主要为剥层和磨屑。结论 2种饰面瓷的硬度和酸性介质下的摩擦磨损行为没有直接关系;在酸性饮料环境下,Vita master和Ceramco 3的摩擦磨损行为存在较大差异,Vita master的磨损机制以磨粒磨损为主;Ceramco 3的磨损机制主要为裂纹的萌生和扩展。