聚焦解决护理在首发急性心梗患者中的应用价值

目的:明确在首发急性心梗患者中应用聚焦解决护理干预的价值。方法:采用随机抽签法将84例首发急性心梗患者纳入对照组(予以常规护理)和观察组(在常规护理基础上辅以聚焦解决护理),各42例;选择患者心理弹性水平、生活质量和护理满意度为考察指标,对两组的护理干预效果作比较。结果:护理后,观察组患者的CD-RISC评分、GQOLI-74评分和护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:对首发急性心梗患者采用聚焦解决护理干预,可增强患者心理韧性,提高患者生活质量和护理满意度,具有较高的推广价值。

聚焦解决护理对首发急性心梗患者心理弹性水平的影响研究

全面分析聚焦解决护理模式的具体内容,探究首发急性心梗患者的应用效果。方法 奇偶数字法指导下,将符合条件的研究患者(n=80例)分为2组,最终结果显示:对照组、实验组,以上研究对象具体构成为:首发急性心梗患者,抽取时间方面,开始于2023年1月,结束于2024年3月,相关资料如下。对照组:共计40例样本,开展常规护理,实验组:共计40例样本,开展聚焦解决护理,比较两个组别最终疗效,具体内容调查后包括:首发急性心梗患者心理弹性评分(乐观、自强、坚韧)、自我护理能力、生活质量以及并发症发生率。结果 (1)关于心理弹性评分,在首发急性心梗患者中,乐观、自强、坚韧为主要表现形式,比较具体数据后,实验组高,P<0.05;(2)自我护理能力统计后,对照组首发急性心梗患者的具体数据为(78.95±4.13分),实验组为(91.57±2.06分),生活质量中,对照组为(79.09±4.12分),实验组为(90.08±2.11分),比较结果得出:实验组更高,P<0.05;(3)将并发症作为观察内容,在首发急性心梗患者中调查,心源性死亡、心绞痛复发、充血性心力衰竭为常见表现,计算发生率后,实验组更低,P<0.05。结论 临床治疗阶段,对于患者来说,为了提高心理弹性、自我护理能力、生活质量,聚焦解决护理的开展优势明显,持续应用阶段,还可有效降低首发急性心梗患者并发症发生率,其安全系数高,值得推行、使用。

聚焦解决护理模式对首发急性心梗患者心理弹性水平的影响

目的:探讨聚焦解决护理模式对首发急性心梗患者心理弹性水平的影响。方法:选取2019年5月~2021年2月本院收治的首发急性心梗患者78例为研究对象,随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39)。对照组患者予以常规护理干预,观察组在对照组基础上采取聚焦解决护理模式。比较两组入院时和出院时的心理弹性、自我感受负担和生活质量水平。结果:两组干预后心理弹性各维度得分较干预前均有改善,观察组干预后坚韧、乐观和自强得分明显高于对照组(P<0.05)。两组干预后自我感受负担和生活质量得分较干预前均有改善,观察组干预后自我感受负担得分明显低于对照组,生活质量得分明显高于对照组(P<0.05)。结论:聚焦解决护理模式有助于提高首发急性心梗患者的心理弹性,提高生活质量,缓解自我负担。

聚焦解决护理模式对首发急性心梗患者心理弹性水平的影响

探究首发急性心梗患者使用聚焦解决护理模式后对心理弹性水平的影响。方法 选择30例首发急性心梗患者,均为我院2022.11-2023.4月收入,均按随机数字表法分组。对照组15例患者使用常规护理,研究组15例患者使用聚焦解决护理。比较两组患者护理前与护理后的焦虑抑郁评分、生活质量评分,心理弹性评分以及自我感受负担评分。结果 研究组使用聚焦解决护理模式后,焦虑与抑郁情绪明显下降,P<0.05。研究组使用聚焦解决护理模式后,心理弹性评分有所改善,评分均高于对照组,P<0.05。研究组使用聚焦解决护理模式后,生活质量评分比对照组高,P<0.05。研究组使用聚焦解决护理模式后,自我感受负担相比较于对照组,评分较低,P<0.05。结论 针对首发急性心梗患者,采用聚焦解决护理模式有助于增强患者的心理弹性水平,减轻焦虑和抑郁情绪,缓解个体的自我负担,提高生活质量。