基层医学会做好首次医疗事故技术鉴定的体会

自2002年9月1日起,县(市)级地方医学会负责组织专家鉴定组进行首次医疗事故技术鉴定工作[1]。医疗事故技术鉴定是医疗事故处理过程的一个重要环节,其鉴定结论是卫生行政部门作为处理医疗事故的依据,也是法院作为判决的重要证据,基层医学会承担首次医疗事故技术鉴定的重任,如何把首次鉴定工作做好非常重要。

就医需懂法(48) 患者一方对首次医疗事故技术鉴定不服,应当怎么办?

律师同志： 某患儿因为发热、咳嗽到某医院就诊。经医院的医生检查,诊断为上呼吸道感染,需要静脉滴注青霉素。在输了一半时,患儿出现口渴、发冷的症状,护士马上停止了输液,采取了肌肉注射地塞米松等措施。

医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定的焦点问题探讨

医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定二者的概念容易引起混淆,但实质上有诸多差异,医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定存在着鉴定目的、鉴定依据、鉴定机构、鉴定意见和鉴定意见出具形式的不同。随着我国医疗损害鉴定制度的发展,《医疗纠纷预防和处理条例》的实施结束了民事侵权领域医疗纠纷鉴定的二元化,关于医疗纠纷的鉴定统一为医疗损害鉴定,只有鉴定机构的不同而没有名称的差别。而在《医疗纠纷预防和处理条例》与《医疗事故处理条例》并行的背景下,如何把握医疗事故技术鉴定的主要用途与处理好生效判决后的鉴定委托成了实践中亟待解决的问题,所以医疗事故技术鉴定与医疗损害鉴定二者的衔接就成为医疗纠纷鉴定领域探讨的关键点。

医疗事故的原因分析和相关技术鉴定的建议

目的分析医疗事故的发生原因,及医疗纠纷技术鉴定的现状。方法32例医疗纠纷技术鉴定按一般情况(性别、年龄、主要疾病、后果)和鉴定结果(有无失误、因果关系、责任程度等)进行统计分析。结果死亡鉴定17例,活体鉴定15例。32例中医疗事故13例,非医疗事故19例,医疗事故的原因多为医疗责任心不强。结论加强医务人员综合素质培养可以减少医疗事故的发生。为了使医疗纠纷技术鉴定取得积极的效果,建议国家进一步完善有关尸体解剖的立法;事故等级中宜增加医疗差错的鉴定;有必要进一步提高医疗纠纷鉴定的公正性。

山东省医疗事故技术鉴定档案管理现状调查分析

运用问卷调查和关键人物访谈的方法对山东省18家省、市医疗事故技术鉴定办公室医疗事故技术鉴定档案管理现状进行了调查分析。结果表明:医鉴档案管理综合状况已有明显改善,但既往存在的一系列关键问题并未从根本上得到解决;建议尽快出台行业性或区域性医鉴档案管理法规制度,联合高等院校和科研机构开展相应的研究与成果应用,促进医鉴档案管理规范化建设与发展。

医疗事故技术鉴定中存在的问题和建议

1 医疗纠纷处理的“司法二元化”导致“鉴定的二元化” 早在《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）施行之前，2000年司法部颁发的“司法鉴定执业分类规定（试行）》中第五条规定了法医临床鉴定包括“医疗纠纷鉴定”，所有法医均以此作为接受临床医学鉴定的依据，但此处所指的医疗纠纷内涵是不清楚的。

完善我国医疗事故技术鉴定制度的思考

在我国,如何建立一个科学、完善、认同性高的医疗事故技术鉴定制度是社会各界十分关注的焦点。新《医疗事故处理条例》中关于医疗事故技术鉴定的相关规定较之旧《医疗事故处理办法》有了很大的进步。但随着实践的不断深入,发现现行鉴定制度存在医疗事故技术鉴定的组织者尚未真正的独立、鉴定组成人员实质没有改变、专家回避制度操作性差、集体鉴定制有悖法理的弊端,对此提出了相应的对策。

试论医疗事故技术鉴定中再次鉴定的法律问题

根据国务院《医疗事故处理条例》的规定,对首次鉴定结论不服,医患双方当事人可以要求再次鉴定,但是在实践中医疗事故再次技术鉴定制度还存在一定的立法缺陷,这需要有权机构进一步将再次鉴定制度完善。

医疗纠纷处理双轨制对医疗事故技术鉴定结局的影响分析

通过查阅相关文献分析归纳,深度访谈法收集医疗领域各方对于医疗纠纷和医疗事故技术鉴定的观点,同时搜集武汉市2004—2007年418例典型医疗事故技术鉴定案例进行统计分析研究,以期了解当前实际情况下医疗事故鉴定制度存在双轨制的局面及其对医疗事故鉴定结论的影响,从而针对问题探索改善鉴定制度的良好建议。

医疗事故技术鉴定档案管理人才队伍建设现况调查分析

运用问卷调查和关键人物访谈的方法对医疗事故技术鉴定档案管理人才队伍建设现状进行调查。结果表明,医鉴档案管理人员是一支以女性、中青年和大学本科高等教育背景为主体组成的专业队伍,工作积极性高,事业心强,职业自感满意度高;但缺少档案专业管理教育和职业培训,缺乏管理政策激励;建议强化激励措施,调动医鉴档案工作者的积极性,提升医鉴档案的应用价值。

对现行医疗事故技术鉴定若干问题的探讨

医疗事故技术鉴定对于公平、公正处理医疗纠纷具有重要意义,通过分析医疗事故处理中技术鉴定结论在纠纷处理中的重要性,及医学会组织鉴定过程中存在的缺陷,并结合医院管理和医疗纠纷处理经验提出了公平、公正、科学鉴定的几点建议,以期进一步促进医疗规章制度完善。

医疗事故技术鉴定存在的问题及对策探讨

2002年9月1日国务院颁发的《医疗事故处理条例》（简称《条例》），至今已生效实施10年余，10年来，医疗事故技术鉴定工作为正确处理医疗事故，保护患者和医疗机构及医务人员的合法权益，维护医疗秩序，保障医疗安全，促进医学科学的发展作出了积极贡献。但随着我国法制建设步伐的加快，尤其是与人身损害赔偿相关的一些法律、司法解释的相继出台，医疗事故技术鉴定也存在医患双方不愿意申请、鉴定意见法院采信与否随意性大、《条例》与法律、司法解释中有关赔偿的规定不一致，影响法律、法规的权威性等问题。笔者结合平时工作体会和经验，就上述问题及解决对策进行粗浅的探讨。

医疗事故技术鉴定委托类型对鉴定结局的影响分析

通过文献分析和深度访谈医疗领域各方对医疗事故技术鉴定的观点,同时搜集武汉市典型医疗事故技术鉴定案例,以期了解当前医疗事故鉴定制度中委托方选择存在的问题,及其对鉴定结论的影响,从而针对问题探索改善鉴定制度的良好建议:(1)鉴定申请方式多样化,(2)增加医患沟通环节,(3)实行医疗事故责任保险制度。

浅析医疗事故技术鉴定中的重新鉴定和再次鉴定

医疗事故技术鉴定结论是处理医疗事故纠纷的重要依据 ,根据国务院《医疗事故处理条例》的规定 ,对鉴定结论有异议 ,可要求重新鉴定和申请再次鉴定 ,但这两种情况存在较大的法律意义上的区别 ,同时在实践中也存在一些问题 ,需要有权机构进一步将鉴定制度完善。

海南省医疗事故技术鉴定公信力状况调查与分析

医疗事故技术鉴定是解决医疗事故纠纷的核心环节。为提高鉴定活动的公信力,应当强化医学会的民间性、自主性,采取措施尽量避免医疗事故鉴定活动中的地域和职业保护倾向,明确鉴定组织人员和鉴定人所承担的法律责任,并加强对医疗事故鉴定活动的监督。

医疗事故技术鉴定结论审查中的问题与对策

医疗事故技术鉴定结论与医疗案件审理结果、医学进步密切相关。目前法院在医疗事故技术鉴定书的审查中存在着实体与形式上的隐患。笔者认为,法院在严格审查医疗事故技术鉴定结论时应充分发挥医学会专业鉴定的作用,善用专家辅助人,规范、监督和保障法官自由裁量权的正当行使。

关于医疗事故技术鉴定的法律研究

随着医疗纠纷日益增多,医疗事故技术鉴定结论也成为成为医疗纠纷争议处理中的核心内容,本文拟从医学会的法律人格和不服医疗事故技术鉴定结论的救济途径两个方面对医疗事故技术鉴定进行法律探讨,认为有关医疗事故技术鉴定的法律法规还需进一步补充和完善。