浅谈本国优先权中“中国首次申请”的含义

专利法第二十九条第二款中规定了本国优先权的享受条件,审查指南中对于本国优先权的享受条件进行进一步解释时使用了"中国首次申请"一词,而在实际审查过程中,围绕"中国首次申请"一词在文字上存在一定的歧义,对这一概念的理解方式出现了两种观点。本文结合两个实际案例对于"中国首次申请"的含义进行了分析,并对审查指南的修改做出了一些建议。此外,本文探讨了中国台湾地区的专利申请在优先权中的地位,并对中国台湾地区的申请人提出了相应的建议。

核实外国优先权时“首次申请”判断需注意的情形

在核实作为本申请A外国优先权基础的在先申请B是否是记载了同一主题的“首次申请”时,当检索未发现《专利审查指南》(2010)第二部分第八章第4.6.2节列举的主题相同且申请日早于本申请优先权日的专利文件C的情况下,还应注意核查是否存在无法通过常规检索获得、申请日早于本申请优先权日且主题相同的外国临时申请C’,若存在上述临时申请C’,且该临时申请C’已经被用作过要求优先权的基础,则依据《保护工业产权巴黎公约》第4条第C部分第(4)款的规定,作为本申请优先权基础的在先申请B便不属于相同主题的“首次申请”,即此时本申请优先权不成立。

浅析本国优先权的理解与适用

专利法第二十九条第二款规定了本国优先权的适用条件,但对于本国优先权中的“在中国第一次提出专利申请”,即“中国首次申请”的含义,各方在理解上出现分歧。结合一件行政诉讼案件从文义解释、体系解释和目的解释的角度进行分析和阐释,认为“中国首次申请”应理解为世界范围内的首次申请,并对《专利审查指南》的相关规定进行探讨。

医药生物领域中国专利申请中优先权制度的应用探讨

探讨医药生物领域的专利申请人合理利用优先权的方式,并引发专利审查中对判断优先权是否成立的思考;通过实例分析总结了可利用优先权制度克服首次申请中的某些缺陷,并完善在后申请的情况;可利用优先权制度对在先申请中的明显失误进行补救,进一步完善技术方案,或对在先申请的数据进行补强;尝试合理利用优先权制度能够充分保护申请人的利益,争取权利的最大化。

关于本国优先权初步审查制度的思考

在本国优先权的初步审查中,笔者发现很多申请人为了满足审查指南中规定的本国优先权成立的条件,会采用撤回在先申请享有的优先权的方式。如果实际属于部分优先权的情形,采用撤回优先权的方式会损害申请人的利益。本文对现有本国优先权初步审查制度进行深入分析,排查其中可能存在的风险点,并在最后提出了一种较为合理的审查处理方式,希望能对此类问题的解决提供参考。

谈优先权成立的核实

在专利领域,在申请和审查中涉及优先权核实问题的案件比例不高,但优先权是否成立的核实与确认对于审查或诉讼结果可能会有决定性的影响。本文结合具体案例,探讨了优先权核实的几个要点。

广西启用工程勘察设计企业资质电子证书

自2月15日起,由广西壮族自治区住房和城乡建设厅核发的工程勘察设计企业资质将不再制发纸质工程勘察、设计企业资质证书。对于申请工程勘察、设计企业资质行政许可事项并通过审批的企业,广西壮族自治区住房和城乡建设厅统一核发电子证书。明确首次申请工程勘察、设计企业资质,以及申请资质升级、增项、变更、注销、延续、重新核定行政许可事项的企业,均实行电子化办理,审批通过后颁发工程勘察、设计企业资质电子证书,与现行纸质证书具有同等法律效力。