论柯亨的“首要性命题”

柯亨(Gerald Allan Cohen)在其代表作《卡尔·马克思的历史理论:一个辩护》中首次明确提出马克思历史理论的"首要性命题"和"发展命题",并在学界产生了极大的反响和热烈的讨论,那么究竟什么是"首要性命题"?柯亨论证"首要性"命题的文本依据和逻辑依据又是什么?他的论证是否成立?我们如何看待柯亨对历史唯物主义的这一解读路径?文章尝试对这些问题做出初步的阐论。

试析柯亨对生产力首要性命题的说明

】柯亨的《卡尔·马克思的历史理论： 一个辩护》一书开启了分析马克思主义的先河。作者运用分析哲学的语义分析法、语境分析法和逻辑分析法等方法对生产力首要性命题进行了说明。首先他认为生产力是指生产能力， 而非生产的力量， 因此劳动力是确切的生产能力， 劳动过程不是生产力， 劳动者、劳动资料、劳动对象都不能归入生产力。生产关系是一种所有权关系， 也未必有法律上的关系。其次他认为生产力首要性命题是指一种生产关系的性质是由生产力发展水平来说明的， 而且生产关系对生产力的适合也是单项的而非对称的。

生产力的首要性命题是必要的吗——兼论历史发展的动力问题

科恩认为,生产力对于生产关系以及上层建筑具有一种首要性,并且可以通过生产力的发展命题进行证明。然而,在莱文与怀特以及乔舒亚·科恩等人看来,首要性命题不管从经验事实还是逻辑论证来说都无法获得确证。本文认为,生产力的首要性命题不是马克思所断定的。在马克思的思想中,生产力与生产关系相互依存、互为条件,并且相互影响,不是一种一方优先于另一方的关系。生产力与生产关系变革的动力应该从直接的物质生产,从人对利益的追寻的角度进行阐发。

分析学派科亨生产力理论研究——兼与马克思作比较

生产力作为马克思历史唯物主义的核心问题,一直是理论研究的热点。科亨作为西方分析马克思主义的代表人物,运用分析哲学的研究方法,精准分析了马克思的基本文本,清晰界定了生产力的概念和构成,他首次阐发了关于生产力的两个命题,并运用功能解释来分析生产力与生产关系的相互关系。文章研究了科亨的生产力理论,并与马克思的理论进行比较,得出异同。

柯亨基于“功能解释”对历史唯物主义的辩护述评

柯亨从生产力的"发展命题"和"首要性命题"出发,用功能解释辩护了"老式的历史唯物主义"。柯亨对马克思历史唯物主义所采取的"功能解释魅影下的辩护",为马克思主义正统理论提供了较独特的研究视角,在认识论和方法论上都有重要的、不可替代的意义。但这一"辩护"至少存在三个方面的问题,有必要对其进行祛魅。

柯亨的生产力观

柯亨在《卡尔马克思的历史理论——一种辩护》中对生产力这一基础概念进行了清晰的界定。他认为,生产力是生产的能力而并非生产的力量,劳动力是生产能力不应该归入生产力,生产关系不是法律上的所有权关系,同时也重新阐述了生产关系及其首要性命题。