期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中国古代“据供辞定罪”刑事证据首要规则及理据解析 被引量:10
1
作者 祖伟 《法制与社会发展》 CSSCI 北大核心 2008年第1期47-62,共16页
中国古代的刑事证据运用规则是隐而不彰的。历代刑律追究司法官吏不"据供定罪"的法律责任,判例判牍所记载的具有法律效力的判例也表明"据供辞定罪"是中国古代刑事证据运用的首要规则。供辞的取得规则遵循"必... 中国古代的刑事证据运用规则是隐而不彰的。历代刑律追究司法官吏不"据供定罪"的法律责任,判例判牍所记载的具有法律效力的判例也表明"据供辞定罪"是中国古代刑事证据运用的首要规则。供辞的取得规则遵循"必先以情"、反复诘问、"反覆参验"、有限制的笞掠等形式。供辞不仅包括两造的展辞、被告的如实供述,还包括证人的证词、原告的诬告之词。"据供辞定罪"能够成为刑事证据运用首要规则是中国古代"无供不录案"司法要求的必然结果,其更深层次的原因是中国古代司法官过于追求"铁证如山"的司法结果,对犯罪之人存有"大恶"的伦理认识,认为过程亲历者与耳闻目睹者相比所述事实更具有真实性。中国古代的司法价值观是实用主义的,其司法证据理念是"心服口服"才算"真服",中国古代司法程序追求的是实质正义兼顾形式正义。 展开更多
关键词 传统证据制度 刑事证据规则 供辞定罪首要规则 理据解析
原文传递
《一九九四年约克-安特卫普规则》和《二OO四年约克-安特卫普规则》的对比(上)
2
作者 叶伟膺 《中国远洋航务公告》 2004年第9期90-93,共4页
关键词 《一九九四年约克-安特卫普规则 《二ОО四年约克-安特卫普规则 解释规则 首要规则 抛弃货物 有意搁浅
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部