血透室患者护理中首诊全责护理模式的作用研究

目的探析血透室患者护理中首诊全责护理模式的应用效果。方法选取我院接收的行血液透析84例患者为研究对象,随机分设参照组与研究组两组。予以参照组常规方法护理,予以研究组首诊全责护理模式。结果干预后研究组患者的满意度率显著优于参照组。结论在血透室患者护理中,首诊全责护理模式的应用,有助于患者护理满意度的提升,而且还能使患者的遵医行为提高。

首诊全责护理模式在血透室患者护理中的作用

目的:探讨首诊全责护理模式在血透室患者护理管理中的应用价值。方法:选取于医院接受血液透析治疗的60例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组采取首诊全责护理模式管理,对照组采取常规护理管理,自行设计问卷比较两组护理岗位质量、自我管理行为和满意度。结果:观察组对护理人员相关知识掌握、血透护理和消毒隔离评分为(25.20±1.60)分、(38.20±2.40)分和(28.60±1.50),均明显高于对照组患者。观察组饮食控制、治疗依从性、日常生活独立性评分(29.20±2.80)分、(38.20±2.60)分和(27.50±2.40)分,均明显高于对照组。观察组患者满意度为93.80%,高于对照组的79.20%(P<0.05)。结论:首诊全责护理模式能提高血透患者的遵医行为和满意度。

血透室患者护理中首诊全责护理模式的作用研究

研究首诊全责护理模式在血透室患者临床护理中有何作用,将其与常规护理的作用进行比较。方法:自本院血透室接受血液透析治疗的患者中抽取观察样本,要求在2019年8月-2021年8月的时间范围内将病例选择出来,总病例数量为84例,抽签方式分组,签面为正面的42例分配至对照组,签面为反面的42例分配至实验组,护理模式不同,即常规护理、首诊全责护理,最后不仅要对护理质量、自我管理评分进行比较,还要进行心理状况、生活质量、并发症的比较。结果:(1)判定护理质量评分差异时:在相关知识掌握、消毒隔离、血液透析护理评分方面,显示出来的全部是实验组高于对照组,即P<0.05;(2)判定自我管理评分差异时:两个组别治疗依从性、日常生活独立性、饮食控制的评分方面,以实验组比对照组高为表现,P<0.05;(3)判定心理状况差异时:主要从SAS评分、SDS评分两个方面进行,在护理前,实验组与对照组的差异并不显著,P>0.05;但护理后,实验组的两项评分要比对照组低,并且均有统计学差异,P<0.05;(4)判定生活质量差异时:两组在心理健康、角色职能、生理职能、社会职能、情绪职能的评分上,均为实验组更高于对照组的结果,P<0.05;(5)判定并发症发生率差异时:可见实验组与对照组均在血透期间出现了并发症,其中实验组要比对照组低,且有统计学意义,P<0.05。结论:血透室患者进行血液透析治疗期间实施首诊全责护理模式,即可以改善负性情绪,提高自我管理能力,又可以促进护理质量、生活质量的提升,其在临床中不失为理想的选择。