近代史家和20世纪三四十年代香港史学

0世纪 3 0、40年代 ,若干大陆史学家到香港 ,如 3 0年代的胡适、许地山及稍后的陈寅恪 ,40年代下半段的郭沫若、胡绳、黎澍、侯外庐、翦伯赞 ,40年代末的钱穆、罗香林、简又文等。这是内地史学、史学家与香港发生联系一个十分重要的时期 ,推动香港史学起步和成长。许地山出任香港大学文学院院长 ,初步改变了香港文史教育陈旧、落后的局面 ;郭、胡、黎、侯、翦等史学大师在香港的经历 ,使史学工作与时代潮流融汇在一起 ;钱穆等移迁香港后 ,在培养史学人才、繁荣史学研究方面均有建树 ,一时成为执香港史学牛耳之宗师 ,推动了香港史学的成长。

文化的冲击与超越:当代香港史学

透过“自传叙述”的微观分析 ,并结合“微叙事”和“个体记忆”等方法 ,利用个人研究的经历 ,佐证了香港史学多元化取向的形成过程 ;同时展示出香港史学界在本土化和国际化问题上所面临的挑战 ,主要不在史学的学理问题方面 ,而在学术评估的规范化和资源调配背后所牵涉的学科霸权和行政主导的权力竞争上。人文和社会科学众学科与文化根源关系密切 ,能否在文化价值上平衡本土化和国际化的复杂关系 ,香港史学过去五十年的经验是很值得参考的。

香港的史学研究

香港的史学研究郭少棠邹重华董群一１９２７年香港大学中文系之建立，当为严格意义上香港史学（限于华人）之发端。香港富商冯平山为鼓励和发展国学研究，捐资１０万元在港大兴建“冯平山中文图书馆”，于１９３２年完工，发展成为香港最重要的中国史籍资料库。初期的中文...

评《香港当代史学研究》

评《香港当代史学研究》蒋大椿由于特殊的历史和地理条件，香港经济取得了举世瞩目的成就。然而对香港的文化发展，人们却知之甚少。大陆学术界对香港在中外文化交流中所起的作用和地位，多少还能知道若干史实，但对香港自身的文化发展，包括史学发展，除近些年与香港学界...

香港的当代史学研究

香港的当代史学研究香港不久就要回归祖国的怀抱了。大陆史学界，对于作为中国当代史学发展的有机构成部分和重要环节之一的香港史学，无疑有进一步了解和加深认识的必要。当代香港史学大体可分为如下三个阶段：１．从１９４９年至１９６３年，是香港史学的培植和准备时期...

香港中国近代史研究现状述评

香港史学界关于中国近代史研究经历了一个从无到有、从小到大的逐步发展过程,已呈初步繁荣之势,在某些方面取得了令人瞩目的成就.香港地区从事史学研究的人员主要来自三个地方:一是本地成长起来的学者,二是来自大陆和台湾的学者,三是来自欧美的学者.香港从事近代史研究的主要机构集中于在港一些大学、学院的历史系、所.1985年成立的香港中国近代史学会为重要的学术团体.