上海与香港地区国际金融中心建设的定位比较

中央金融工作会议指出,要增强上海国际金融中心的竞争力和影响力,巩固提升香港地区国际金融中心地位。由于上海和香港地区在制度赋上的差异,我国在建设国家金融中心过程中需要系统思考二者的战略定位,以提升国家的整体利益。本文从香港地区和上海建设国际金融中心过程中的制度创新出发,分析二者的定位差异。

香港国际金融中心地位巩固与发展问题研究

中国香港是国际金融中心,金融业是香港地区经济的支柱产业。健全的法律制度、完备而具竞争力的税制、资金可自由进出、一应俱全的金融产品,以及人民币国际化趋势、粤港澳大湾区建设、高效的金融监管等,都为香港国际金融中心地位的进一步发展提供了优势条件。本文采用文献研究法、对比分析法、定性分析法等方法,首先对香港国际金融中心的建设发展历程简要回顾,进而对于其当前状况与未来趋势进行剖析研究,从而得出香港地区的金融中心发展仍然具有强大的内生动力与难得的外部机遇的结论。最后立足当下百年未有之大变局,对于香港金融中心的建设与发展提出相关对策建议。

上海提升国际金融中心国际化水平的思路和突破口

上海国际金融中心拥有“金融+科创产业”的双重优势特征,金融全要素集聚能力不断增强,具备建设高水平国际金融中心的基础。在新发展格局下,上海加快提升国际金融中心国际化水平的突破口,应以中国式现代化发展理念为指引,推动国际金融中心建设与人民币国际化战略协同发展,充分发挥浦东和临港新片区改革试验田的创新突破作用,强化在沪跨国金融机构总部的金融集聚作用,提高上海与全球其他金融中心的网络连通性。

把握绿色金融机遇 巩固香港地区亚洲绿色金融中心地位

全球加息周期开启以来,全球债券发行量显著下降,但近年来绿色债券发行量保持增长,更多融资主体选择赴我国香港特区发行绿色债券。本文介绍香港地区绿色债券业务现状,包括绿色金融政策、绿色债券认证流程、绿色债券认证标准对比等。同时,为香港地区立足粤港澳大湾区,辐射东南亚和亚洲市场,打造绿色金融中心,本文提供积极建议,以期进一步推动香港地区绿色债券市场蓬勃发展。

香港地区国际金融中心地位的巩固与提升研究

香港地区是世界上最重要的国际金融中心之一。其独特的制度优势和区位优势,以及香港地区回归祖国以来,内地强大的经济支持和人民币国际化的需要,都为香港地区国际金融中心地位的巩固和提升提供了支撑。本文回顾了香港地区回归以来作为国际金融中心的历史及演变,详细分析和研究了香港地区进一步巩固和提升其国际金融中心地位面临的机遇和挑战,并提出了相关的对策建议。

上海国际金融中心建设的新任务与新路径

金融强国目标既为上海国际金融中心建设提供重大机遇,也对提升上海国际金融中心能级提出新的更高要求。面对新形势、新任务、新挑战,上海国际金融中心亟须增强竞争力和影响力,统筹好金融开放与安全,发挥好金融改革试验田作用,服务好“走出去”国家战略。为此,应牢牢抓住人民币国际化新机遇,全力打造人民币金融资产配置中心和风险管理中心,大幅提高全球金融资源配置能力。

金融强国目标与上海国际金融中心建设

6月5日,市人大常委会举办第四期“上海人大讲坛”。第十三届全国政协委员、上海交通大学上海高级金融学院执行理事屠光绍受邀作专题辅导报告,全面介绍了我国金融强国建设的核心内容,就上海加快建设国际金融中心的重大意义、主要任务、重要抓手等作了深入阐释。

阿斯塔纳国际金融中心法院司法制度探析

阿斯塔纳国际金融中心是哈萨克斯坦共和国重要的经济发展中心,为促进中心内的司法保障,哈萨克斯坦议会通过《AIFC宪法规章》批准设立了阿斯塔纳国际金融中心法院,并同之后相继通过的《AIFC法院条例》和《AIFC法院规则》对阿斯塔纳国际金融中心法院的司法架构进行创设,对阿斯塔纳国际金融中心法院的法律适用规则、诉讼程序规则及承认与执行规则予以明确。我国同样设立了国际商事法庭,但其正处于探索阶段,阿斯塔纳国际金融中心法院司法规则对我国国际商事法庭建设具有一定参考价值。我国可从推动法官选任的国际化、实行审级制度的统一化及保证执行机制的高效化三方面进一步完善国际商事法庭建设。

高校图书馆服务拓展在上海国际金融中心建设中的应用研究

围绕上海国际金融中心建设需要金融人才为主题,分析上海高校在培养金融人才中存在的实际需要、战略需要和客观要求等问题,探索高校图书馆在培养金融应用型人才过程中,拓展以金融为特色的流通服务功能、以金融为特色的信息咨询服务功能、以金融为特色的文化引领功能。为上海培养金融特色应用型人才,促进高校图书馆建设与学校建设事业的协调发展提供思路。

在更高起点上推动上海国际金融中心向“建强”迈进

加快建设国际金融中心是党中央赋予上海的光荣使命。到2020年,上海基本建成了与我国经济实力及人民币国际地位相适应的国际金融中心,将从“基本建成”向“建强”迈进。8月22日,市十六届人大常委会第十五次会议表决通过了新修订的《上海市推进国际金融中心建设条例》(以下简称《条例》),自10月1日起实施。本次修订积极响应中央金融工作部署,有效处理中央与地方事权,积极加强“五个中心”联动,在更高起点上深化金融改革开放、服务实体经济、防范化解金融风险,努力服务经济高质量发展,充分展现地方立法的智慧与担当,将为上海更好服务金融强国建设提供坚实有力的法治保障,具有重大意义。

从“银元之战”到国际金融中心

迈入全新阶段的上海国际金融中心,将全面提升能级,成为金融强国建设的重要枢纽,谱写新时代金融改革发展新篇章。2024年是新中国成立75周年,也是上海解放75周年。1949年5月25日,上海解放前夕,位于中山东一路23号的中国银行大楼顶上,突然悬挂两幅长达30米的巨幅标语:一幅是“庆祝大上海解放”,另一幅是“欢迎中国人民解放军”。如此珍贵的画面似乎在向世人诉说,这座城市的新生与金融业紧密相连。

扩大高水平对外开放 提升上海国际金融中心能级——从安联在华发展看我国金融开放之路

2023年10月召开的中央金融工作会议提出加快建设金融强国目标,要着力推进金融高水平开放,同时要增强上海国际金融中心的竞争力和影响力。国家金融监督管理总局在2024年工作会议中把“坚定不移深化金融改革开放”列为一项重点任务,强调要“稳步扩大制度型开放,助力上海、香港国际金融中心建设”。近年来,我国陆续推出50多项开放举措,全面取消银行保险领域外资持股比例限制,大幅减少外资准入数量型门槛,持续拓展金融开放的广度和深度。就保险领域来看,截至目前,全球规模最大的40家保险公司中已有接近50%在华设立了分支机构。

守好底线 革新制度 不断巩固香港地区国际金融中心地位

国家的支持、“一国两制”的制度优势,为香港地区未来的成功发展筑好路径,香港地区国际金融中心的地位得到进一步的巩固,包括革新自身证券市场的制度,提升竞争力等。未来我们需要不断深化对“一国两制”准确实践的认识和思考,更好发挥此制度带来的优势与弹性,妥善落实《基本法》和《香港国安法》,守好底线,为全面蓬勃发展创造最必须而又有利的条件。

大力支持浦东新区综合改革试点 不断增强上海国际金融中心的竞争力和影响力

习近平总书记在浦东开发开放30周年庆祝大会上的重要讲话和党中央、国务院印发的《关于支持浦东新区高水平改革开放打造社会主义现代化建设引领区的意见》,明确提出在浦东开展综合性改革试点。这是党中央交给上海的又一项重大使命和重要任务,彰显了浦东在深化改革开放中的“领头羊”作用。在此背景下,《浦东新区综合改革试点实施方案(2023—2027年)》(以下简称《实施方案》)正式发布。《实施方案》内容丰富,围绕制度型开放、科技创新、人才高地建设、政府职能转变、人民城市建设等事关改革开放全局的五个重要方面,提出一系列改革目标、改革举措和改革路径,推动实现浦东高水平开放、高质量发展和高效能治理的有机协同。

中国香港和新加坡国际金融中心比较研究及对海南自贸港的借鉴

国际金融中心作为金融生态系统的“稳压器”及区域金融竞争力的“压舱石”,被视为反映全球金融发展的“晴雨表”,在全球资本汇聚、实体经济增长以及创新支持方面发挥着关键的作用。中国香港和新加坡国际金融中心的发展均遵循“供给引导型”模式的发展路径,即金融业的发展优先于其他经济领域,国际金融中心的崛起催生了相关的经济活跃度,为当地经济的增长提供了动力。本文通过比较研究中国香港和新加坡国际金融中心各具特色的发展特征,分析海南自贸港国际金融中心建设的约束条件,并结合海南自贸港全面“封关运作”实际,对海南自贸港建设国际金融中心提出思路建议。

融入与拓展:全球金融网络视角下伦敦国际金融中心建设的实践与启示

国际金融中心的内涵从过去强调空间区位的金融集聚逐渐演变为强调对全球金融网络的节点控制作用。现代意义上的国际金融中心越来越履行着国内资本和国外资本进出流通的通道门户功能,这种门户功能成为它们融入全球金融市场的主要机制。伦敦是全球领先的国际金融中心,即使受到“脱欧”和疫情的双重影响,伦敦的国际金融影响力依然无与伦比。伦敦国际金融中心的发展正是主动融入和拓展全球金融网络的结果,这对于中国的国际金融中心建设具有重要的借鉴意义。

中国香港国际金融中心的现状与前景

随着内地“十四五”规划的推进,中国(上海)自由贸易试验区临港新片区、粤港澳大湾区等自贸区崛起。文章采用比较分析法对作为亚洲国际金融中心的中国香港现状以及未来发展的前景进行简要的说明。新冠肺炎疫情所带来的机遇和挑战也是值得去反思去思考的。

国际金融中心金融发展稳健性分析——以上海、北京、深圳、纽约和伦敦为例

文章从金融转虚向实度、金融市场稳健性、金融机构稳健性三个维度,构建了金融中心金融稳健性指数,采用验证性因子分析法(CFA)测度了上海、北京、深圳、纽约和伦敦五大国际金融中心的金融稳健性水平。研究发现,2019年以前上海金融稳健性水平总体表现良好(居第二或第三位),但2019年以来由于遭受外部冲击而排名下滑;纽约、伦敦等成熟发达的金融中心并未在金融稳健性三个因子形成突出的优势。“金融发展水平越高,金融稳健度越高”的论断并不一定成立,这是因为最优金融稳健性取决于金融监管制度质量与金融发展水平的均衡对比、金融结构差异两大因素。因此,金融稳健性必须与金融市场体系、金融机构体系、金融人力资源体系和金融发展环境体系协同发展,促进金融稳健性三个维度的相辅相成,提升金融监管制度质量,才能有效抵消金融深化过度。

金融科技助力新加坡国际金融中心建设的经验和启示

金融科技是一个新兴亮眼且蓬勃发展的行业。新加坡政府推出的系统、高效的金融科技战略和政策体系,实现了新加坡金融基础和科技创新优势的有效融合,推动新加坡从资本、人才、技术到市场的金融科技生态系统逐渐走向成熟,进一步巩固了其作为国际金融中心的地位和功能。上海在建设全球卓越城市的过程中,需要借鉴新加坡经验,加强金融科技顶层设计和统筹规划,激发科技创新活力,践行上海路径。

国际金融中心司法制度研究——以阿斯塔纳国际金融中心法院为视角

国际金融中心的建设和发展离不开司法的保障。哈萨克斯坦为建设阿斯塔纳国际金融中心,在中心内成立阿斯塔纳国际金融中心法院。其是中亚地区第一个基于英国法律规范和原则构建的普通法系法院,制度设计具有独立性、灵活性、可预测性等特征。国际金融中心司法机构的设置应当具有必要性,其必要性评判应考量国家战略需要、争议解决的便捷性、未来争议解决的市场需求度等因素;应当在国内法中明确国际金融中心司法机构的主体地位;应当为国际金融中心司法机构所作裁决提供承认和执行的保障;注重国际金融中心内多元化争议解决机制之间的协同发展与良性互动。