马克思“世界历史”理论的逻辑发展及当代意义——从“交往形式”到“交换关系”

对马克思的“世界历史”的阐发存在多重误解,因此有必要重释。重读马克思的文本可知,马克思“世界历史”理论的建构存在着一个从“交往形式”到“交换关系”逻辑的发展。基于交往形式范畴,马克思找到了(世界)历史的现实基础,提出了“世界历史”发展的本质是交往形式的变革,并指出作为“世界历史”性的共产主义运动通过变更交往形式解放个人。从“交往形式”深入到“交换关系”,马克思指明具体历史语境即资本主义生产关系条件下人与人之间的关系是一种基于商品交换建构起来的物象化关系;由交换关系建构起来的世界市场蕴含着资本主义社会自我扬弃的内在矛盾,世界市场危机表征着资本主义的“世界历史”被扬弃的过程。重释马克思的“世界历史”理论,有助于对中国式现代化、人类命运共同体构建等问题的认识提供一种新的可能。

马克思“世界历史”理论对我国现代化建设的价值启示

马克思"世界历史"理论是马克思主义唯物史观的重要组成部分,它包含着丰富的现代化思想,科学地揭示了人类历史发展的原因、动力、道路和未来发展趋势,在我国现代化建设深入推进的背景下,探析马克思"世界历史"理论的价值启示具有重要的理论与实践意义。

从马克思“世界历史”理论看“中国梦”

"中国梦"毫无疑问是国家富强之梦,民族振兴之梦,人民幸福之梦;与此同时,从更加宏阔的马克思"世界历史"的视野和高度看,中国的和平发展离不开世界,世界的稳定繁荣也需要中国,因而,"中国梦"还是世界和平之梦,世界发展之梦,世界合作之梦以及世界共赢之梦。"中国梦"顺应了世界潮流,呼应了世界期许。

论马克思“世界历史”理论的当代启示

马克思的"世界历史"理论是一个内容十分丰富的科学理论体系,在我国现代化进程中具有重要的指导意义。中国不能离开世界历史进程搞"地域性"的现代化,而必须在融入"世界历史"进程中探索现代化的道路;中国要不断深化对外开放,利用西方发达资本主义国家一切"肯定"因素,在积极参与全球化合作的过程中实现自身的发展;中国要始终不渝地坚持以发展生产力为中心,更好地坚持以人为本的核心价值观。

马克思“世界历史”理论研究的现实意义

近代以来，中国始终面临着两个重大课题：一个是如何实现国家独立，一个是如何实现现代化，对这两个重大课题的科学回答离不开对马克思“世界历史”理论的研究。认识到民族独立与现代化的一致性，以及认识到社会主义与经济全球化的一致性，是百多年来中国人民在探索发展道路进程中的两次理论自觉。社会形态的局部跨越与现代性的内在超越构成了中国发展道路的两个基本规定，中国特色社会主义道路需要在唯物史观的指导下，从经济全球化的历史趋向性中加以认识和把握。

马克思“世界历史”理论及其对我国参与经济全球化的启示

马克思在批判地继承黑格尔"世界历史"理论的基础上,从资本主义社会现实出发,把"世界历史"理论建立在了唯物主义的基础上,从而奠定了"世界历史"理论的科学基础。在此基础上马克思从生产力与生产关系的辩证关系和人类社会历史发展的规律重塑了"世界历史"概念,赋予其新的内容。马克思的"世界历史"理论的生命力和当代意义,就在于全球化理论与全球化治理的结合点上。重新研究马克思的"世界历史"理论与经济全球化思想,对于我们正确理解和把握经济全球化趋势及当代中国社会发展具有重要的理论和实践意义。

马克思“世界历史”理论视野中的人——兼论马克思关于人的解放的学说

马克思的“世界历史”理论认为 ,世界历史的发展进程的最终目标是共产主义的实现 ,而共产主义又是人的解放和全面发展的社会。因此 ,马克思的“世界历史”理论与人的解放的学说是一致的。马克思所讲的世界历史形成的两个条件正是人的解放的两个条件 ,即“生产力的普遍发展和与此有关的世界交往的普遍发展”。而这两个条件又是通过人的实践活动实现的。因此 ,可以说 ,人的解放是在人的实践活动的基础上 ,以生产力和交往的普遍发展为条件的、全面占有自己的本质。

马克思“世界历史”理论的系统分析

马克思的“世界历史”理论把整个世界看作一个系统。马克思对人类社会发展规律的分析和研究体现了系统论的思想。作者运用系统分析的方法，对马克思的“世界历史”理论进行了初步的解读，认为马克思的“世界历史”理论具有系统的整体性、相关性和动态性特征。系统要素之间的冲突集中表现为东西方文明发展的不平衡性，这种不平衡性推动了世界历史的发展和进步。

马克思“世界历史”理论体系的建构

马克思的"世界历史"理论并不能被简单地理解为全球化式的描述,而应该是一个包含诸多思想要素的理论体系。马克思对世界历史的起源与趋势、动力与向度、价值尺度、发展道路以及世界历史的二重性等方面分别进行了考察,从宏观规律和微观机制两个层次建构了他的"世界历史"理论体系的基本框架。

资本的世界意义——解读马克思“世界历史”理论

"世界历史"是近代资本向全球扩张的产物,资产阶级在创造全球市场、攫取剩余价值的同时,却成为推动历史发展的不自觉的工具,造就了世界历史,使资本具有了世界意义。世界文化也是资本世界化的产物,它同样遵循资本规律——当今时代最普遍的生产规律。在这里,马克思深刻揭示了资本的本质、逻辑和历史局限性。

马克思“世界历史”理论的方法论及其意义

全球化是当今世界的一个基本特征,马克思曾经对全球化的发生和发展以“世界历史”的理论形态作了概括和分析。掌握马克思关于全球化或者说“世界历史”思想,尤其是其中包含的基本方法论,对于我们正确认识全球化,把握社会历史,合理引导社会发展,有重要的理论和实践意义。

马克思“世界历史”理论及其方法论意义

马克思运用生产力和生产关系的矛盾运动阐述了“世界历史”理论,为我们正确理解全球化的内涵与影响、科学分析经济全球化的两重性以及准确把握全球化的发展趋势提供了科学的思维方法,为社会主义国家参与经济全球化提供了重要的理论指导。

马克思“世界历史”理论与当代全球化探析

全球化是现时代最重要的特征。马克思在其世界历史理论中已对全球化作出了科学的预见。今天研究当代全球化就必须关注马克思的"世界历史"理论,挖掘其方法论意义,这对于我们考察当代全球化条件下中国社会发展具有重要的理论和实践价值。

马克思“世界历史”理论对社会发展尺度的反思

马克思晚年的“世界历史”理论对社会发展尺度进行反思,指出社会发展不能遵循单一的生产力尺度,否则会导致对人的现实生存状况的忽视,出现生产力尺度与人的尺度的对立,进而论述社会发展应当遵循发展生产力的客观尺度与人的主体价值尺度的有机统一,在社会发展中实现对人的理想生存状况的追求和对现实个人生存状况的改善的有机统一。

马克思“世界历史”理论及其现实意义

经济全球化的历史趋向性究竟指向何方,这是理论界争议很大的问题。由于经济全球化是与资本主义相伴发展的,马克思"世界历史"理论指出资本主义在由民族的历史向世界历史转化过程中充当了不自觉的工具。因此,充分研究马克思"世界历史"理论对于弄清经济全球化的历史趋向性,对其做出制度性分析具有现实的指导意义。

马克思“世界历史”理论与当代全球化的比较

19世纪40年代,马克思提出了“世界历史”理论,揭示了“历史转变为世界历史”的必然性、本质及动力,并科学地预测了“世界历史”发展的趋势和结果。今天全球化浪潮正以迅猛的态势发展,历史呈现出不同于马克思时代的许多特点。明确马克思“世界历史”理论与当代全球化的差异性,并结合新的历史条件进行理论创新,这对于明确中国现代化进程的方向,迎接全球化的挑战具有重要的现实意义。

当代全球化:马克思“世界历史”理论面临的新课题

19世纪 4 0年代 ,马克思提出了“世界历史”理论 ,揭示了“历史转变为世界历史”的根源、动力及本质 ,并科学地预测了“世界历史”发展的趋势和结果。当今世界全球化浪潮正以迅猛的态势发展 ,世界发生了巨大的变化 ,历史呈现出不同于马克思所处时代的许多特点 ,马克思的“世界历史”理论面临着全球化时代的挑战。如何应对全球化对马克思“世界历史”理论提出的新课题 ?如何在新的历史条件下丰富、发展和完善马克思“世界历史”理论 ?这是马克思主义者面临的一个时代课题。

试论邓小平对马克思“世界历史”理论的继承和发展

马克思“世界历史”理论指出,自从资本主义大工业“首次开创了世界历史”以来,各个民族或国家,在各方面都日益联成为一体,参与世界历史的整体发展。任何民族或国家要解决自己的生存和发展问题,必须将自己置于世界历史的整体中去考虑。邓小平继承和发展了马克思的这一理论,从而科学地回答了在中国这样比较落后的国家如何建设、巩固和发展社会主义的一系列问题。