新时代区域经济布局的政治经济学分析——基于马克思主义城市分工理论的视角

马克思主义深刻揭示了城市分工与区域经济布局的理论关联,并指出城市分工在深层次影响着区域城市体系、区域产业体系、区域市场体系、区域对外开放体系等区域经济布局的各子体系。基于这一理论视角分析可知,城市分工不合理导致区域经济布局面临城市发展利益失衡、城市产业协同不足、城市市场机制不完善、城市对外开放质量不高等问题。在此背景下,以城市分工优化助推区域经济布局各子体系现代化,是新时代区域经济布局的内在诉求。既要发挥好基础设施互联互通的支撑作用,又要发挥好党的领导对区域经济发展的引领作用,以有效促进城市分工优化,推动区域城市体系、区域产业体系、区域市场体系、区域对外开放体系建设,不断形成优势互补高质量发展的区域经济布局。

新马克思主义城市空间理论述评及应用反思

1960年代后,西方学术界出现一股以马克思主义基本理论和研究范式为指导,批判资本主义资本积累和城市空间问题的思潮,称之为"新马克思主义"或"新政治经济学"学派。为了更好理解新马克思主义城市空间理论内涵,应从梳理新马克思主义主要代表人物及其典型学术思想入手,揭示其在城市空间研究领域与传统马克思主义的区别与联系,探索该理论在中国的适用性,反思当前中国城市化与城市治理领域应该做出的改变。

马克思分工理论:发展马克思主义经济学的一种范式

本文认为,应以马克思的分工理论为分析范式来发展马克思主义经济学。马克思的分工理论是包括分工不同形式、分工形成与发展以及不同分工形式间关系等内容的一个完整体系。在分工的形成和发展中包含了社会经济制度的演进逻辑,以及不同经济体制建立的根据,同时通过分工的发展和分工间的相互关系,还可以解析马克思的企业理论。

城市空间生产的运作逻辑——基于新马克思主义空间理论的分析

空间生产与空间批判问题在当代哲学与社会理论中越来越引起人们的关注。本刊特邀请几位青年学者就这一话题展开讨论。陈忠博士在《空间生产、发展伦理与当代社会理论的基础创新》中提出,空间生产理论与发展伦理学的内涵、激活的空间、伦理向度,为我们全面深刻地把握当代社会提供了新的可能;为推进社会理论的基础创新,应树立一种多样包容、具体整合的视阈意识和方法论意识。车玉玲博士在《对空间生产的抵抗》中指出,空间与资本、政治和文化正在进行着广泛而深入的联姻,空间生产如果不加限制地扩张将会引起许多消极后果,许多思想家正在探讨一种不同的道路,以此来对抗资本的无限扩张、对抗无差异空间的形成及人的功能化存在。高峰博士在《城市空间生产的运作逻辑》中对新马克思主义空间理论的基本主张进行了深入分析,并指出可以借鉴这一理论解决我国当下城市化进程中出现的一些问题。庄友刚博士在《空间生产与资本逻辑》中指出,空间生产的发展与资本的历史发展是两个既有联系又有区别的历史进程,应该对空间生产逻辑与资本发展逻辑进行合理定位。尤作新博士在《资本主义的空间批判》中对从晚年列斐伏尔到大卫.哈维的空间批判思想的发展脉络进行了清晰的勾画。孙江博士在《工业资本主义时代的空间拜物教批判》中对空间拜物教的内涵、特性、历史地位及其对空间资本化的推动效应等问题作了探讨。

马克思主义分工理论的思想精髓及其时代价值

马克思、恩格斯在创立唯物史观的过程中,也创立了系统、科学的分工理论,不仅科学地阐释了社会分工的科学内涵,还深刻揭示了社会分工的本质特征,认为社会分工具有历史的继承性、内在的不平等性、地理上的不均衡性以及人的自由和解放的可能性,这些构成了马克思主义分工理论的思想精髓。马克思主义分工理论不仅有助于我们深入理解全球化进程中国际分工的不平等现状及深层原因,也为我们分析、把握和解决当代中国现代化实践中因社会分工所导致的一系列现实问题提供有益借鉴。

马克思主义分工理论述评

近十年来,国内学术界对马克思主义分工理论进行了系统性研究,主要集中在马克思主义分工理论的源起和理论意义、分工的实质、分工的类型、分工的双重后果以及"消灭分工"及其途径等方面,并取得较为显著的成果。推进马克思主义分工理论的进一步发展,需要加强文本研究,从整体上把握马克思主义分工理论;提升研究层次,拓展马克思主义分工理论的研究视角;立足中国实践,彰显马克思主义分工理论的现实意义与当代价值。

马克思主义人口城市化理论

一般说来 ,在传统的自然经济条件下 ,人口流动性极低 ,在现代的市场经济条件下 ,人口的流动性较高。人口迁移的过程即是人口城市化的过程。无产阶级经典作家在分析资本主义现象和揭示资本主义运动规律的过程中 ,阐述了人口乡城迁移理论 ,揭示了人口城市化的一般规律 ,看到了人口重新分布带来的双重效应。

马克思主义城市空间理论的重构——一个新马克思主义的视角

在传统的马克思主义看来,城市仅仅是资本主义发展的空间载体而不是动因,因此在马克思主义学说中,城市问题一直未能占据重要地位。但20世纪60年代,西方的新马克思主义者们认识到了城市对社会发展的重要意义,他们运用马克思主义的基本原理与方法研究空间与资本主义生产之间的关系,将马克思主义学说引入空间研究领域,开创了一种新的空间研究范式。其中亨利·列斐伏尔、曼纽尔·卡斯特和大卫·哈维是代表性人物,他们主张在资本主义生产方式的理论框架下对城市发展加以研究,并从多重角度阐释了20世纪60年代以来城市空间变化的基本状况、趋势及其原因,构建新马克思主义城市理论体系,实现了马克思主义城市空间理论的重构。

新马克思主义城市理论的逻辑及启示

在传统马克思主义看来,城市仅仅是资本主义发展的空间载体而不是动因,因此对城市问题一直漠视。伴随着全球化时代的到来和资本主义城市危机的愈演愈烈,马克思主义者重新评估了城市在社会发展中的重要性,进而提出了新马克思主义城市学的基本理论框架。列斐伏尔、大卫·哈维和曼纽尔·卡斯特被誉为新马克思主义城市学研究"三剑客",他们主张将城市发展放在资本主义生产方式的理论框架下加以研讨,并从空间生产、资本积累、集体消费等多重视角阐释城市社会运动和阶级矛盾的根源,力图解释当代城市发展的规律。新马克思主义城市理论的出现和发展具有积极的学术和社会价值,不但有助于我们了解马克思学说的本质精神和理论价值,而且有助于加深我们对21世纪城市与城市社会进程的理解。

20世纪90年代以来我国城镇化历史进程刍议——基于新马克思主义城市理论视角

新马克思主义城市理论是20世纪60年代以来一批欧美学者将马克思主义基本原理引入到对资本主义城市问题的分析中逐渐形成的理论,其对城市问题的宏观性与整体性把握在众多城市理论中独具特色。文章以这一理论为视角,回顾了20世纪90年代以来我国城镇化的进程,发现这一阶段的城镇化存在二级资本循环过度膨胀、农民工的集体消费相对不足、城市空间分裂等问题,进而引发了对空间正义的思考,这或将对促进我国城镇化健康发展有所裨益。

马克思主义关于古代东方社会商品经济与城市发展的理论

马克思主义关于古代东方社会商品经济与城市发展的理论●傅兆君古代东方社会的商品经济与城市发展理论，是马克思主义东方社会经济形态学说的一个重要问题。在“亚细亚生产方式”理论体系中，马克思主义经典作家不仅详细地分析了古代东方的农村公社所有制的特点，而且还对...

国外“新马克思主义城市理论”研究评述:总体评介、分析视角与核心主题

国外学者对"新马克思主义城市理论"的价值评判褒贬不一,形成了"理论贡献说"、"理论质疑说"和"理论局限说"三种评价;他们的研究中呈现出"反阶级分析"、"反结构主义"、"反功能主义"、"反男性主义"和"反后现代主义"等多重分析视角;对"空间在城市研究中的角色地位"、"城市社会演进的动力机制"和"新马克思主义城市学者的思想关系"这三大理论问题的探讨构成了国外研究的核心主题。但是国外学者对"新马克思主义城市理论"尚未形成系统的理论评鉴,在研究中存在"价值中立"的研究局限,而且普遍忽视了非资本主义社会的城市发展模式。

国际视野下马克思主义分工理论的时代价值

分工是推动社会生产力发展的必备环节,是人在现实世界中主要的存在形式。分工在促进生产力发展、创造财富的同时,也在变革着生产关系并产生了许多深层次问题。马克思主义分工理论旨在探究社会分工的内涵与双重作用,在资本主义私有制下提出“消灭分工”,深刻揭示了社会分工的本质特征。以国际视野分析马克思主义分工理论的时代价值,有助于准确分析和理解当代中国由社会分工引起的现代化实践问题,有助于深入理解全球化不平等的国际分工对于世界各国造成的重大影响,有助于探究“一带一路”倡议对马克思主义分工理论的继承与创新。

新马克思主义城市理论的发展脉络与逻辑演进

马克思主义从来都不是永恒的在场,也不是一成不变的形而上学,而是在时空差异中不断创新的话语体系。科学理解新马克思主义城市理论的出场路径与思维逻辑,需要深度分析出场背景、立场观点、理论渊源与学术立场四重结构的辩证关系;理解新马克思主义城市理论的方法论立场、历史本质和深层指向。出场路径、宏观逻辑和学术特征从三个不同侧面深刻表征了新马克思主义城市理论与时俱进的辩证视域。全球化和网络化时代,马克思主义在中国的传播与发展不但需要实践的驱动,更需要同时代不同思想的滋养,在思想撞击和学术对话中磨砺成锋,在不断批判地汲取对话者的优秀思想资源中,形成有中国特色的当代话语体系。

马克思主义社会理论与城市问题——兼评卡茨尼尔森的都市马克思主义

都市马克思主义是20世纪70年代由一些西方左翼城市学者生发出来的马克思主义城市/空间理论动态。该思潮积极推进马克思主义与城市的联姻,以实现从《资本论》的"封闭的理想模型分析"走向对当代资本生产的特殊条件、时空过程和城市社会发展之间的相互作用研究,阐明城市空间构型对工人阶级形成和阶级斗争的影响,重塑解放政治的希望空间。合理借鉴以卡茨尼尔森为代表的都市马克思主义理论,透视当下中国城镇化进程中资本积累、国家调控、城市生产、住宅消费与(农民工)新工人阶级形成之间的复杂联系,具有重要的理论意义。

西方马克思主义城市批判理论的社会革命观研究——以列斐伏尔、卡斯特和哈维为例

20世纪60年代后期,资本主义社会普遍深化的城市危机使传统马克思主义社会革命理论在应对城市化问题时明显缺乏说明力,由此,西方马克思主义者结合马克思政治经济学批判方法和城市问题域寻求社会革命新的理论生长点。这些围绕城市问题框架展开的激进批判理论形态存在各自侧重领域的分歧和理论视角的差异,在重解城市化时代的社会革命如何可能的命题上形成三种核心论断:城市权斗争昭示新的社会革命可能,由此可构想异于资本主义抽象空间生产的差异空间;城市空间消费要素的决定性矛盾关系的激化,是推动城市社会结构转变实现社会变革的真正路径;资本积累的失衡城市化生产如何被摧毁成为新的激进社会革命形式,并可以此追寻空间正义的社会愿景。这些观点共同开辟出马克思主义社会革命理论的城市空间阐释路径,但也在不同程度上弱化了马克思政治经济学批判的社会革命内涵。

马克思主义城市理论视阈中城市治理主体建构改革刍议

在马克思主义城市理论视阈中,在全面深化改革的背景下,深度解剖不同社会制度下的城市治理主体建构模式在理论上的异同点与优缺点,在实践上的经验与教训。以西方治理理论的话题体系和机制模式为切入口,利用对比论证分析方法,通过对于西方城市治理的理论成果、实践经验、技术方法的嵌入式分析,从理论与实践两个层面做出新的甄别与启示。利用马克思主义人民主体性的立场对西方治理理论进行批判性思考,结合中国城市治理面临的现实挑战,应用实践的效果,归纳出党群关系、政府角色塑造和治理成效的监督与评估三个着力点,提供了中国特色社会主义理论对城市治理主体建构的方法论指导。

马克思主义分工理论与社会经济系统工程

社会经济系统是多种原素协合起来的极其复杂的巨系统。要使这个巨系统实现科学组织和运行,必须借助于社会经济系统工程的研究。社会经济系统工程是一门年轻的科学,它的理论还需要在马克思主义哲学指导下进一步深化。笔者试用马克思主义分工理论,来对社会经济系统和经济结构研究的基础、社会经济系统合理组织的前提条件以及社会经济系统达到稳定控制和自觉调节的途径等问题,作一点尝试性的探讨。一系统科学研究的对象是有目的的系统。社会经济系统的目的性在于通过系统内部各个原素协同活动的效果来满足社会成员日益增长的物质和文化生活的需要。要达到社会经济持续、稳定、高速发展以实现系统的目的,最重要的一点,就是要使经济系统内部各个原素具有科学与合理的结构,配合紧密,协调默契,具有一定的稳定性和自我调节的机制。

马克思主义分工理论及其现实启示

分工是唯物史观的一个重要历史范畴,是一切社会关系形成的基础。马克思主义分工理论作为一个具体的理论,既是《德意志意识形态》中的标志性理论,又是贯穿全书的主干。在《德意志意识形态》中,马克思恩格斯以继承前人、又超越前人的精神对分工的历史发展进行了全面深刻的分析和阐述,以社会实践进一步论证了资本主义必然灭亡的历史发展趋势,最终认为旧式分工的消除是实现共产主义的重要条件,也必将为实现人的自由全面发展创造条件。人类社会的发展史本身就是分工不断深入的过程,充分显示了马克思主义分工理论的先驱性与真理性,对我国社会分工发展具有重要的指导和借鉴意义。