学科建制视角下的马克思主义文献学

在建立马克思主义理论一级学科的语境中,必须高度重视马克思主义文献学的研究。马克思主义文献学是基于对马克思主义经典作家文本系统的科学研究而再现和把握马克思主义的原本状态、总体面貌、历史进程、科学内涵和思想实质而展开的科学研究领域,包括马克思主义文献考据学和马克思主义文献诠释学两个方面。前者着重于对马克思主义文本的考据,是狭义的马克思主义文献学。后者着重于对马克思主义文本中的义理的诠释,主要开展“马克思主义经典著作和基本原理”方面的研究。只有把考据和诠释统一起来,才能建立统一的完整的马克思主义文献学。

《马克思恩格斯全集》中的罗斯柴尔德家族:文献、人物和信息源

《马克思恩格斯全集》记载的金融世家罗斯柴尔德家族有关情况,是把握马克思恩格斯对资本主义发展转向问题认识的重要基础文献。经比对,《马克思恩格斯全集》中的“路特希尔德”和晚近出版的热点著作中的“罗斯柴尔德”,其外文皆为Rothschild,系同一姓氏。通过姓名、生卒年和国度对比,《马克思恩格斯全集》提及的13位路特希尔德家族成员,与罗斯柴尔德家族的13位成员重合,系指同一家族。经全面详细统计,《马克思恩格斯全集》中有218处提及罗斯柴尔德家族及其成员,涉及文献64篇,包括《德意志意识形态》《资本论》等重要著作。从《马克思恩格斯全集》所涉及的历史内容看,早在1840年代后期,有关罗斯柴尔德家族的诸多著作已在欧洲出版并成为热点。

历史演进、空间演化、主体变迁:马克思恩格斯城市观的三重维度

《马克思恩格斯全集》是系统把握马克思恩格斯城市观的基础文本。机器分词与聚类统计的文献学视阈下展露了马克思恩格斯城市观清晰的分析维度和明确的分析论域。在理论维度上,马克思恩格斯构建了城市分析的历史、空间、主体性三位一体面向;在问题论域上,其揭示了城市历史演进的社会分工动力、工业时代城市空间演化的资本动能、城市主体性变迁及其解放政治前景。马克思恩格斯的城市观具有一般性分析范式价值,有助于从城市变迁的时空过程和“谁的城市”这个元命题中真正把握城市的本质。

《共产党宣言》的文献学问题研究

马克思主义文献学研究讲求将对文献的历史研究与思想理论研究相结合,并侧重于对文献的文本内容作出理论探讨和思想解析。《共产党宣言》的马克思主义文献学研究需要借助M EG A,同时又不能过于仰赖M EG A,中国学者应该勇于对其进行文献学研究,得出属于自己的研究结论。《共产党宣言》的马克思主义文献学研究主要是对《共产党宣言》的"三个稿本"进行解读与分析,涉及到的关键问题有:《共产主义信条草案》创作过程中的相关问题研究、"三个稿本"的文本内容解读、《共产党宣言》创作史中重要文献之间的对比研究、《共产党宣言》创作史中的理论问题研究、青年马克思恩格斯的思想比较以及《共产党宣言》七篇序言的文献学研究等问题。

马克思主义哲学文本文献学视阈的唯物史观东方逻辑理论

从马克思主义哲学文本文献学的视阈看,唯物史观东方逻辑是马克思在一般规律唯物史观和唯物史观西欧逻辑基础上对唯物史观的又一种全新范式理解,它是准确理解唯物史观不可或缺的重要组成部分。就唯物史观东方逻辑对社会形态结构的研究而言,唯物史观东方逻辑理论是具有基础性意蕴的社会形态结构差异性理论。就唯物史观东方逻辑对社会发展趋势的研究而言,唯物史观东方逻辑理论是具有实践性意蕴的社会发展道路多样性理论。就唯物史观东方逻辑对现实生活世界理论属性的研究而言,唯物史观东方逻辑理论是具有客观性意蕴的社会生活实践的现实性理论。

《资本论》创作史上的“历史路标”论析——关于《1861—1863年经济学手稿》的若干理论问题解析

《1861—1863年经济学手稿》是《资本论》创作史上的重大文献,研究它可以帮助人们全面、深入、完整、准确地理解马克思的经济思想和哲学思想。迄今为止,中外学者对其的研究取得了一定的成果,但仍有不少人不了解这部手稿的来龙去脉、刊布情况和其所包含的主要理论问题,手稿中最具有特色的双重话语问题也未能引起学者们的足够重视,但这却是该手稿最值得研究之处。这些问题的分析、探究和解决,需要使用马克思主义文献学的研究方法,借助最新的MEGA2资料来将历史与理论两方面的研究结合起来,并在此基础上,探发和彰显马克思文献的当代学术价值和现实意义。

日本学者参与MEGA^(2)编辑的历程与作用

马克思主义文献学研究在日本积淀了近百年时间。当《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA^(2))的编辑事业面临停摆时,日本学界第一时间伸出援手,于1998年成立了日本MEGA编辑委员会,开始深度参与MEGA^(2)的编辑。迄今为止,除《德意志意识形态》Online版外,日本学者已编辑出版了5卷纸质版MEGA^(2),分别是东京小组的MEGA^(2)Ⅱ/11和MEGA^(2)Ⅳ/18,以及仙台小组的MEGA^(2)Ⅱ/12、MEGA^(2)Ⅱ/13和MEGA^(2)Ⅳ/14。日本学者所做的努力,对推动马克思恩格斯著作的研究和编辑产生了积极作用。