乡村振兴背景下土地资源资产权益理论依据——基于马克思主义经济学视角

实施乡村振兴战略,是全面建设社会主义现代化国家的重大历史任务,是新时代做好“三农”工作的总抓手。乡村振兴战略离不开土地、资金、劳动力、技术等生产要素支撑,其中唯独土地无法进行空间实物调配,且密切影响着资金、劳动力、技术等其他要素配置。现阶段土地资源开发利用混乱,严重影响着土地资源的可持续发展。文章以马克思主义两种生产资料理论、国家主权理论、马克思主义社会总产品价值构成理论、马克思财产收益分配理论为指导,探讨了土地资源资产权益理论依据,阐述了国家拥有土地资源性资产的理论依据,论证了土地资源资产收益分配运行机理,试图为我国市场经济体制下有效解决土地资源资产本底约束等问题,提供更具有说服力的理论支持,也为乡村振兴战略下土地制度的完善提供更有实践价值的参考意见。

正确认识马克思关于社会总产品的分配理论

正确认识马克思关于社会总产品的分配理论江津市商业局白铭１８７５年，马克思写下了他的名著《对德国工人党纲领的几点意见》．即《哥达纲领批判》。马克思在《哥达纲领批判》中提出并论述了关于社会主义总产品的分配理论。此后一百多年都把它视为经典理论，称之为“社会...

从社会总产品的价值构成看财政的职能

财政的职能是经济学、财政学的一个基本问题,目前我国学术界关于这一问题比较一致的看法是:财政具有资源配置职能、收入分配职能,除此之外还有如调控职能、监督职能、稳定发展职能等等,各有不同的提法。本文将从不同生产部门在社会总产品价值形成中所起的作用来考察财政在不同部门资源配置、收入分配方面发挥作用的必要性及部门之间资源配置、收入分配合理的标准。

坚守马克思主义与弘扬中华优秀传统文化

习近平总书记在中国共产党第十九次全国代表大会上所作的报告立意深远、内涵丰富,是中国特色社会主义进入新时代的政治宣言书,是建设社会主义现代化强国的总动员令,是实现中华民族伟大复兴中国梦的总蓝图。

社会最终总产品与社会总资本的有机构成

提出了商品加工全过程的价值分析公式并运用这一公式,对社会总产值的价值组成进行了分析,论证了社会总资本由社会总固定资本和社会总可变资本组成,社会总资本的有机构成只能用社会总固定资本与社会总可变资本的比例来衡量。

究竟是谁误解或曲说了马克思的价值理论——与胡义成先生商榷

价值的本质上的规定是一般人类劳动的耗费,而非使用价值;生产力始终是有用的具体劳动的生产力,但不等于有用的具体的劳动本身就是生产力。马克思的价值理论是劳动价值论,绝不是什么生产力价值论;价值规律与劳动价值论一元论是两个不同的概念,不能将二者划等号;资本生产力是马克思曾批判过的观点,并非是马克思的命题。

论马克思主义政治经济学在经济建设领域的应用

马克思主义政治经济学是以辩证唯物主义和历史唯物主义世界观、方法论为指导,由体现劳动价值论、剩余价值理论内容的一套科学范畴构成的理论体系,是把握经济规律、指导经济政策的理论基础。回归马克思主义的科学理论和方法,深入理解和挖掘马克思主义政治经济学的丰富内涵,以它为工具去研究我国经济建设和运行中的问题是政治经济学发展的方向。

试论马克思主义的分配范畴

一、分配是产品的分配 根据马克思主义的社会再生产理论，从一个社会的生产过程来看，产品是指当期（一般为一年）的社会总产品。从价值形态看，产品也就是进入一个生产过程的全部生产要素价值（C＋V）加上作为全部要素产物的经济增加值（M）。但由于C、V的产权是确定的，因而可以进入分配过程的只有M。

马克思社会发展理论中的一个失误

马克思主义作为我们事业的指导思想是没有疑义的,但也必须承认,正如任何一种科学理论都不是终极性真理一样,马克思主义理论也不可能是终极性真理。随着时代的变化、社会历史的演进,马克思主义理论体系中的失误与不足,便日益显露出来。然而,应该看到对马克思主义的存在和它的价值构成威胁的并非是马克思主义理论中的失误与不足,也不是它的一些原理与一些结论已经过时。

马克思的社会再生产理论与“两种生产”的定量分析

“两种生产”理论是马克思主义人口理论的基本内容,而“两种生产”之间的数量关系,则是马克思主义“两种生产”理论的一个重要组成部分。对“两种生产”之间的关系,进行科学的定量分析,不仅是人口研究的一个重要理论问题,而且也可以为制定长远的人口战略目标和相应的人口政策,提供科学的理论依据。本文试以马克思关于社会再生产的理论为指导来说明“两种生产”之间的数量关系。马克思的社会再生产理论,以科学的分析方法为基础,它首先从实物和价值对社会总产品上进行了科学区分,并在分析社会总产品的价值补偿和物质补偿时,从静态(简单再生产)分析入手,深入到动态(扩大再生产)分析,从而科学地阐明了一般社会再生产的共有的规律。由于“两种生产”的比例关系是社会再生产中的一个重要比例关系,所以,运用马克思社会再生产理论中的科学分析方法,是我们对“两种生产”

论“劳动价值理论与社会分配原理”的新发展

马克思关于劳动价值理论的基本原理 ,具有其科学性和实践性。其科学性在于它是对经济实践的客观反映 ;实践性在于它所涉及的劳动内涵和价值范畴具有其真理的相对性 ,即随着经济实践的发展和社会劳动内涵的不断丰富 ,人们对价值构成、价值决定、价值实现、价值分配原理的认识将会“与时俱进”。因此 ,需要结合当代的新实际 ,深化对劳动价值理论和社会分配原理的认识。

对社会公共服务核算产值是否符合劳动价值理论浅析

统计部门一向强调要以马克思主义理论为指导,对于以价值量表示的国民经济总量指标的核算更应恪守这一原则。因为只有生产劳动才创造价值,而区分生产劳动与非生产劳动又是一个政治经济学的理论问题。过去我们只把物质生产作为生产劳动。近年来随着第三产业的发展,营业性劳务范围不断扩大,包括劳务在内的国民生产总值已被用作反映我国经济和社会发展的主要指标。这是统计核算由为产品经济转向为商品经济服务的需要。

论价值转形理论中的总计二命题——对鲍特基维茨批判的批判

引起古典政治经济学破产的两个理论难题之一,是“相等的平均利润率怎样能够并且必须不仅不违反价值规律,而且反而要以价值规律为基础来形成”。马克思成功地解决了这个难题:“一切不同生产部门的利润总和,必然等于剩余价值的总和,社会总产品的生产价格的总和,必然等于它的价值总和”。这个价值转形理论中的总计二命题既是理论的核心部分,又是理论的必然结果。总计二命题能否成立,以及在什么基础上成立。

略论在社会主义经济中正确运用再生产理论问题

马克思在《资本论》第二卷中阐明的关于社会资本再生产和流通的理论,是马克思经济学说的一个童要组成部分。这一理论在政治经济学的历史上第一次系统地、科学地阐明了社会再生产的规律。这不仅有着极其重要的理论意义,而且对于社会主义建设来说还有着极其重要的现实意义。在纪念马克思逝世一百周年的时候,研究一下怎样才能正确掌握马克思的再生产理论,并把它同社会主义建设的实践紧密地结合起来,推动社会主义经济迅速地向前发展,显然是有益的。这个问题,过去和现在有不少同志从很多方面作了阐述。在这篇文章里,我想就在社会主义经济中运用马克思主义再生产理论的方法的角度,谈一点个人的看法。

马克思再生产理论的重要里程碑——学习马克思1863年《经济表》

马克思在1863年7月6日给恩格斯的信中附了他的“包括全部再生产过程”的《经济表》(见图一)。在这个《经济表》中,马克思勾画出资本主义社会再生产的全部过程,第一次科学地揭示了社会再生产的规律。它概括了马克思再生产理论的主要内容,为我们展现了马克思当时研究社会再生产问题的全部成就。然而,马克思《经济表》的内容及其对再生产理论的贡献是什么?这个《经济表》是怎样形成的?它在马克思再生产理论的创立和发展过程中究竟处于什么地位?这是本文所要论述的中心问题。(下见图1)

关于马克思再生产理论问题的研究

我国社会主义建设实践反复证明,坚持马克思再生产理论,社会主义建设就能顺利发展,违反这一理论,社会主义建设就会遭受挫折。这是因为马克思的再生产理论反映了社会化大生产的共同规律。正如斯大林所说:“马克思的再生产理论的这一切基本原理,不仅对于资本主义社会形态是有效的;而且任何一个社会主义社会在计划国民经济时,不运用这些原理也是不行的。”因此,学习、研究和坚持马克思再生产理论,对于我国当前经济的调整与改革,对于正确贯彻赵总理提出的十条经济建设方针,使我国社会主义经济走上稳定增长的新路子,都具有十分重要的意义。

非积累源泉的扩大再生产与我国社会主义经济建设

一、扩大再生产有一个非积累的源泉 在社会总产品的价值构成C+V+M中,C是已消耗掉的生产资料的补偿基金,V是劳动者的消费基金,它们的职能是维持简单再生产,只有M部分可以作为追加资本,用于扩大再生产规模,而把剩余价值转化为资本叫做资本积累,因此,积累是扩大再生产的源泉。 然而扩大再生产的源泉除积累以外,还有一个非积累的源泉存在。也就是说,没有剩余价值的资本化。