智慧健康养老产业高质量发展的现实困境与突破——基于马克思公共性思想的解释框架

智慧健康养老产业具有“公共利益”和“私人利益”双重属性。随着人口老龄化的不断加剧以及互联网和数字化技术的飞速发展,智慧健康养老产业面临巨大发展机遇。基于马克思公共性思想,辩证分析智慧健康养老产业面临的产品和服务功能以及供需关系认识偏差、“政府—市场”职能边界模糊、治理主体信息资源共享难、产业运营模式与供给链条不可持续等现实困境,发现对双重属性缺乏辩证统一的认识、偏向“公共利益”属性、多主体的非协调治理、双重属性发展要求和动力的冲突是造成目前困境的本质缘由。促进智慧健康养老产业高质量发展,需要辩证看待智慧健康养老产业,廓清“政府—市场”具体职能,构建有序的部际协同工作机制,创新多元供给体系和描绘全景式产业链发展图景。

马克思公共性思想的立场、主旨和本质特征

马克思始终立足于人类共同体,从实践的维度和历史的维度来阐发其公共性思想。与其他西方公共性思想不同,马克思公共性思想始终以全人类的解放为根本立场,并以此塑造一种全新的、人类真实的公共性状态——"自由人的联合体"。在"自由人的联合体"中,具有"追求丰富的公共生活"、"走向全面的人的发展"、"体现自由的发展个性"内涵的公共人的理想生成是马克思公共性思想的主旨。从马克思对公共性的立场和主旨的阐发中,可以窥探马克思公共性思想的本质特征是在深刻批判中进行科学建构的,即对传统旧哲学中的先验性的批判和历史辩证唯物主义的建构以及对市民社会的批判和共产主义的科学预测。

马克思公共性思想的三重维度及其当代价值

公共性已成为现代社会诸多问题中突出的问题之一。文章阐述了公共性问题及马克思公共性思想的内涵,通过对马克思公共性思想的作为社会性的逻辑起点、公平公正的价值原则以及人的自由联合体的公共性历史指向这三重维度的分析,探讨了马克思公共性思想的当代价值:保障社会主义市场经济良性有序发展;促进国家治理现代化,建设社会主义政治文明;化解文化冲突,达成文明共识。

劳动与历史:马克思主义公共性视域的阐释维度

马克思主义公共性视域不是在应对当代公共性问题过程中对西方共性理论思潮回应的产物,它具有西方政治哲学传统的深度问题意识,是对西方政治哲学传统的继承和超越。马克思主义公共性视域通过劳动和历史双重维度得到阐释:通过劳动学说解放了被道德、神学信仰和资本遮蔽了的劳动,使劳动者成为公共世界的创造者;通过由人的实践活动生成的具体的有主体的历史弥合了"是"与"应当"之间的鸿沟。

构建面向新时代的马克思主义公共性哲学——兼论构建人类命运共同体的哲学基础

当今时代,不论是从站起来、富起来到强起来的中国特色社会主义新时代,还是从以资本主体性输出为原则的世界历史向人类命运共同体意义上的世界历史迈进的全球发展新时代,都鲜明地昭示着从主体性向公共性转换的发展趋势。深度把握和反思时代发展趋势,在理论上超越当代哲学关于主体性问题的现代主义和后现代主义之争,为构建人类命运共同体这一全球治理的中国方案阐明哲学基础,要求我们构建一种面向新时代的马克思主义公共性哲学。坚持以马克思主义为指导、汲取中国传统文化和西方公共性思潮的有益资源、立足新时代发展现实,是新时代马克思主义公共性哲学建构的立场和原则。建构的基本思路与理论框架包括马克思主义经典作家公共性话语的系统挖掘与梳理、马克思主义公共性思想与西方相关公共性思潮的对话比较、基于唯物史观基础上的马克思主义公共性哲学体系构建,以及中国理论、中国道路、中国方案的马克思主义公共性哲学阐释等方面。面向新时代的马克思主义公共性哲学,必将当之无愧地成为当今时代精神的精华。

马克思政府公共性思想下的社会保障研究

公共社会保障是一个复合型名词,它是由公共和社会保障两个名词组成,它意味着社会保障的公共性价值取向。从政府的公共性角度去探讨社会保障问题是符合新时代中国特色社会主义的理论导向,马克思政府公共性思想下的社会保障研究给我们当代社会在解决此类问题提供了借鉴,在他的思想中无不体现对公共社会保障问题的关注。与西方的资本主义、自由主义、社群主义相比,新时代中国特色社会主义建构下的公共性社会保障研究,代表的是中国最基本、最底层的广大人民群众的切身利益。政府加强对公共社会保障体系的构建是实现新时代中国特色社会主义伟大征程的重要步骤。

行政公共性:理论本源与中国逻辑

行政公共性是源自于西方行政学的学术概念,但是,西方行政学主流理论所秉持的技术化、科学化取向以及与社会脱节、与人民脱离的哲学渊源,造成了行政公共性理论的“形式化蜕变”,难以作为中国行政公共性建构的理论根基。马克思主义国家学说中的行政公共性思想弥补了西方行政学在行政公共性问题上的“缺陷”,既是构建当代中国行政公共性理论话语体系的重要资源,也是维护和实现新时代中国行政公共性价值的根本理论基础和重要指导思想。中国公共行政理论研究和行政践行,必须鲜明体现出与西方迥异的逻辑理路,将马克思主义行政公共性思想作为理论本源,将国家治理和社会发展作为植根沃土,厘清“国家与社会”“政府与市场”“权力与权利”“法治与民主”等核心范畴的理论逻辑,构建起中国特色的行政公共性话语体系与行动逻辑。

马克思的公共性思想与当代中国社会建设

马克思的公共性思想可以通过公共利益概念得以融会贯通。当代中国的社会建设以民生问题解决和社会体制改革为基本题中之义,其因公共性的困境应运而生,也以实践超越了这种困境。马克思的公共性思想与当代中国社会建设实践具有内在的联系:马克思的公共性思想是当代中国社会建设的理论旨归,其非形而上学和非定式的"公共生活"构想指导了社会建设的方向;当代中国的社会建设实践丰富和发展了马克思的公共性思想,提出了公共教育和制度构建的新要求。

公私伙伴关系的公共性流失困境与治理——基于马克思主义公共性思想的拓展分析

"公共性"既是公私伙伴关系实践的重要目标,又是其重要的基础和前提。近年来,在以PPP为主要模式的公私伙伴关系推进过程中,相关部门的政策为维护"公共性"产生了积极效果。但是,在一系列宏观社会经济风险因素的叠加扩散下,公共性的流失与衰减,仍然是阻滞公私伙伴关系健康发展、合作效率提升的主要瓶颈。本文认为,面对公私伙伴关系中的公共性困境的成因和治理,既有理论已逐渐难以适应现实实践的发展。因此,有必要跳出既往思维的局限,从马克思主义政治经济学的角度,重塑逻辑起点和合作基础,建立能够达成"公共利益"和"供给效率"双重目标的公私伙伴关系,以期更好地解释现实、指导实践。除此之外,公共性的提升,还需要从社会治理的角度提升社会共识度,不仅要培育不同利益群体参与社会建设、对抗不确定公共风险的积极性,更需要增加政府与民众间的相互信任。

新时代基层社区治理的公共关系建构与精神培育

马克思公共性视域中的人作为公共存在物,具有对象性、总体性和价值性。这揭示了人与人之间的关系是一种公共交往关系:个人与社会之间不是彼此对立,而是相互联通、彼此同构的;要以价值共赢来超越非此即彼的思维方式。以此来衡量我国当下的基层社区治理,可以看到:社区有效参与相对不足,基于公共交往关系的社区认同和互动仍然比较匮乏;社区居民参与社区事务的主观意愿不足,社区共同体精神尚待建构;作为社区治理主体的居民,权利与义务边界模糊,特权思维制约着价值共赢的实现,消解了社区共同体的本质。为此,增强社区治理者之间的新型公共关系建构,培育社区共同体意识、重构社区精神,以及重塑社区权责意识,应该被纳入当前我国基层社区治理的重要任务之中。

论思想政治教育的公共性

思想政治教育公共性研究的问题意识源于理论研究中的公共性认同焦虑和实践中的公共性缺失,马克思主义公共性视域为思想政治教育公共性研究提供不同于资产阶级公共性的理论基础,为思想政治教育找到现代公共性政治的本体定位。思想政治教育公共性特质可以为具体的思想政治教育实践困境提供诊断和疗治。

党建引领中国社会治理的实践逻辑

革开放以来,党建引领中国社会治理的实践具体表现为从国家层面推动一轴多元治理结构的形成与完善,并通过这一结构的动态发展保障党建引领的功能稳定。社会综合力量成为社会治理实践过程的合理补充,基于公共性培育与社会增能,党建引领促进社会参与的合法性实现;加强基层组织建设成为社会治理实践的创新发展,基于有机链接和系统多元的结构化发展,党建引领进一步促进社会治理实践实现了一轴多元模式下沉和基层转化。