列宁对马克思农民经济利益理论的发展与创新

19世纪末20世纪初,列宁在领导苏俄社会主义建设的过程中,对马克思农民经济利益理论进行了创造性地发展。列宁认为,必须高度重视并全面认识维护农民经济利益的重要意义,明确农业、土地、商品经济和社会帮扶在维护农民经济利益的过程中具有重要的地位。列宁关于农民经济利益问题的理论探索与实践总结,既丰富了马克思的农民经济利益理论,也为后人解决农民经济利益问题提供了有益的借鉴。

马克思主义经典作家关于东方农民合作经济理论的论述

马克思主义创始人关于东方农村合作经济理论是马克思、恩格斯在探讨俄国、中国、印度等国农村小农如何向社会主义过渡中提出来的。马克思、恩格斯主张通过合作社实现农民由小私有制向公有制过渡,从小农经济向社会化大生产过渡;认为合作化必须坚持自愿、示范和为此提供社会帮助的原则。列宁继承和发展了马克思、恩格斯的东方农民合作经济理论,认识到社会主义条件下合作社的发展就是社会主义发展,重视农民流通领域的合作。斯大林继承了列宁的合作事业,但他只重视生产领域的合作,轻视流通合作,以农业的集体化取得了合作化。毛泽东在革命战争年代就认识到合作社运动对组织和解放农民、支援革命战争的重大意义,可以说是丰富和发展了马克思主义合作经济思想;新中国成立后,毛泽东亲自领导了规模巨大的农业合作化运动,留下了丰富的理论遗产。

马克思主义利益理论与经济法价值目标

马克思主义利益理论以利益共同体为其价值本位,以实现高度和谐的利益共同体为最高价值目标。经济法立足社会本位观,以社会整体利益为价值目标。两者对照,不难发现,经济法的价值目标与马克思主义利益问题的价值本位在一定程度上存在耦合,因此,现阶段,坚持马克思主义利益理论对经济法价值目标研究具有重要意义。以马克思主义利益理论为指导,不仅能正确认识转型期中国的利益矛盾问题,加深对经济法价值目标的认识,而且能正确解决转型期中国利益的矛盾问题,实现经济法价值目标。

马克思主义理论指导下的农民合作社资金支持研究

近年来,我国政府对农民合作社逐渐重视起来,并加大资金投入力度,也制定很多优惠政策,如财政扶持政策、资金融资政策、税收优惠政策,进而来鼓励和引导农民合作社的发展。尽管我国不断加强对农民合作社的重视和支持,为农民合作社发展提供有力环境,但农民合作社在发展中面临较多的资金问题,需要采取多种方法加以解决。

对马克思主义经济周期理论的重新解读与思考

马克思、恩格斯在一百多年前曾对经济周期问题进行了深入研究,阐述了一系列重要观点。此后,马克思主义经典作家和经济学家根据资本主义的发展和社会主义的实践进一步丰富和发展了他们的观点,形成了马克思主义经济周期理论。对于他们的理论,后人有不同的阐释,通过对马克思主义经济周期理论重新解读,并结合实践提出几点理论思考。

马克思地租理论视角下保障农民利益的路径探析

从马克思地租理论视角出发,对我国保障农民利益的政策进行审视和思考,认为当前应从加强农村基层党组织建设、加快构建土地流转服务体系、创造有利条件促进农民科学化生产、为失地农民提供可持续发展机会等措施入手,切实保障农民利益。

瞿秋白对马克思主义经济理论中国化的探索

作为早期中国共产主义运动的先驱,瞿秋白较早阐释了马克思主义经济理论的基本原理,并在研究苏俄新经济政策的基础上运用这一基本原理初步提出了未来中国社会主义经济制度的基本内容——在生产资料公有制前提下可多种经济成分并存,实行按劳分配,计划与市场相结合;指出解决中国经济问题的根本前提是彻底改造阻碍中国经济发展的旧社会,走社会主义道路,中心任务是发展生产力,当时的迫切任务是解决农民土地问题等。这不仅为马克思主义经济理论中国化做出了重要贡献,对当前我国的改革开放和社会主义市场经济建设也具有重要的理论价值和现实意义。

正本清源:对马克思、恩格斯经济周期理论的再认识

马克思、恩格斯在一百多年前曾对经济周期理论进行深入研究,阐述了一系列重要观点。对于他们的理论,后人有不同的阐释。长期以来,一些对该理论的错误认识和曲解的观点广为流行,若以此来指导实践,必将造成危害。因此,文章重新探讨马克思、恩格斯的经济周期理论,力图达到正本清源的目的。

人类社会历史的生存基础和发展理念——读《马克思主义的利益理论》

"利益"一词是日常话语,它与我们的日常生活息息相关.自从人类社会产生以来,利益问题就一直是人类社会的焦点问题.马克思指出:"人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关.""‘思想'一旦离开‘利益',就一定会使自己出丑."可见,利益成为了人类社会活动相互联系的纽带,是正确理解人类社会历史发展的重要内在动力机制.在马克思主义的文本原著中,利益是一个贯穿始终、无处不在的概念.马克思主义的利益理论是马克思主义的基础理论.

当前我国利益关系失衡的理性审视——基于马克思主义“共同利益-特殊利益”的矛盾分析

"共同利益—特殊利益"的矛盾分析,是马克思主义利益理论的重要内容,为考察利益关系提供了科学的分析视角。社会主义制度下,"共同利益—特殊利益"体系中共同利益是矛盾的主要方面,共同利益的根本在经济层面,主体是人民群众,最基本内容是保障民生,最高实现形式是共同富裕。在我国的改革进程中,"共同利益—特殊利益"体系呈现出"倒逼—错位—失衡"的演变路径,全面深化改革必须纠偏利益关系失衡:以共同富裕为根本原则,以民生为导向,强化共同利益的主导地位,并通过加强政府干预和规范权力运行来抑制特殊利益的过度膨胀。

基于博弈理论的农民专业合作经济组织问题分析

农民专业合作经济组织是农产品供应链体系管理的基础环节和重要保证。"农户+农民专业合作经济组织+公司"模式已成为农业产业化经营中重要的组织形式。通过完全静态信息博弈分析和对农村的实证研究,证明该模式能够降低交易成本和提高产权效率,应成为博弈主体间的理性选择。但同时农民专业合作经济组织发展存在现实困境,因此需要采取包括加大博弈主体认知程度、强化对博弈主体的监督和支持力度、建立以产权为基础的三方利益联结机制、建立以保障农民利益为基础的农产品供应链体系等措施来保障农民专业合作经济组织的健康发展。

马克思信用理论对我国社会信用体系建设的启示

信用理论是马克思经济理论的重要组成部分。马克思信用理论从经济利益关系出发,动态地分析了资本主义信用形式的发展演进,并对资本主义信用制度进行了历史定位。马克思信用理论,从经济利益原则、政府公信力、降低信用风险和生产力状况等多方面对当前我国社会信用体系建设具有重要指导意义。

马克思的需要范畴和当前的经济改革

社会主义现代化建设和当前经济改革的实践,日益迫切地要求我们重新研究马克思历史观中的需要范畴。党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》),对于社会主义条件下生产和消费、需要的关系提出了新的见解:一方面,生产决定消费和需要;另一方面,“消费的增长又是产生新的社会需求,开拓广阔的市场,促进生产更大发展的强大推动力”。本文试图在这方面做些理论探讨。

从毛泽东的农民观看马克思主义中国化的历史性飞跃

中国革命和建设的实践表明 ,马克思主义中国化所形成的第一次历史性飞跃的理论成果中 ,对农民问题的成功解决 ,是以毛泽东为核心的党的第一代领导集体对马克思主义最具特色的贡献之一。从一定程度上说 ,毛泽东把农民和农村问题作为解决中国革命和建设问题的一个突破口 ,在理论和实践上找到了马克思主义和中国实际相结合的最有效 ,也是最符合中国实际的途径 ;在中国革命的主力军、农民的土地问题、中国革命的道路、党和军队的建设以及社会主义初期农业在国民经济中的地位、农业的发展方向和步骤等一系列问题上 ,提出了许多有价值的观点和思想 ,为建设有中国特色的革命理论和邓小平建设有中国特色的社会主义理论的形成 ,奠定了基础 ,积累了经验。

马克思主义哲学对农业发展的当代启示——评《马克思主义农业合作理论在中国的实践研究》

马克思主义哲学是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分,马克思主义农业合作理论作为马克思主义理论体系的重要板块,对我国农业的发展实践起着重大指导作用。农民合作经济组织是我国农村经济的主体部分,也是我国农业经济发展与农村经济建设的重要推动力量,因此,要想研究马克思主义哲学对我国农业发展的启示,可以从马克思主义哲学对于农村合作经济组织的影响研究入手,见微知著.

马克思主义学说中几个理论问题的评述

党的十一届三中全会以来,我们党坚持以马列主义为指导,在改革开放中取得了辉煌的成就。但是,现实的社会主义遇到了资本主义、科技革命和改革大潮的挑战。因此,出现了一股反对四项基本原则的资产阶级自由化思潮。与此同时,在理论上出现了"过时论"、"不适应论",对马克思主义加以曲解和歪曲。要坚持四项基本原则,必须在理论上进一步拨乱反正。

农业产业化各种经济载体与农民利益连接机制

近年来，随着农业产业化经营理论研究和实践探索的不断延伸和迅速扩展，这项具有重大历史意义和实现两个根本性转变的战略性举措，正在成为中国农业和农村经济世纪之交深化改革和可持续发展的主旋律。1997年9月召开的党的十五大又进一步明确：“积极发展农业产业化经营，形成生产、加工、销售有机结合和相互促进的机制，推进农业向商品化，专业化、现代化转变。”

马克思主义哲学视阈下农业生产模式的转变——评《马克思主义农业合作理论在中国的实践研究》

新中国成立后,为了推动国民经济发展,中国共产党基于马克思主义哲学理论,提出了"农业生产合作化运动",并迅速组织农民开展。随着时间的推移,人们不再满足农业合作社所带来的农业生产力提升,又提出了"人民公社化运动",人民公社制度一直延续到改革开放。自改革开放后,党中央为了更好地发展和提高农村生产力,提出了家庭联产承包责任制,这是指农业生产以农户家庭分散经营为主.

马克思社会主义农业形态理论述要

马克思认为,小农经济取代农奴制封建经济,资本主义大农业取代传统农业是巨大的历史进步。小农经济是落后反动的经济形式,资本主义农业不代表未来农业的发展方向。社会主义农业形态,在价值取向上强调土地国有和社会化大生产;在政治取向上强调尊重小农私有观念与农民利益;在科学取向上强调农业小生产。在土地国有化基础上,联合小土地生产经营的农业生产合作社,是社会主义初期的必然农业形态。