马克思国家理论与新制度经济学国家学说——一个比较分析的视角

国家理论在马克思的理论体系和新制度经济学中占有非常重要的地位。马克思国家理论科学解释了国家的起源、本质、类型、历史作用、职能、国家消亡等;新制度经济学国家学说从探讨国家的起源、特征与目的出发,详细分析了国家与产权制度的形成,国家在制度变迁中的作用、意识形态与国家的相对稳定性等问题。从形成的时代背景、理论基础、研究方法、基本内容等方面对这两种国家理论进行比较,分析异同,可以更好地理解这两种国家理论。

规范、经验与历史反思——马克思国家理论的方法论嬗变与当代复兴

辩证法的理论特质决定一种国家理论的独特构造。传统政治理论的核心是国家理论,上世纪中叶,现代政治学科实证化、科学化倾向加深了国家理论的一度式微。世界性市民社会思潮的兴起,又将"市民社会-国家"分析范式再度推向学术前沿。马克思主义国家理论于此背景下挣脱了教科书式的原理把握,并在理论互动中形成了自己的研究范式。本文力图透过"辩证法-国家理论"的视野揭示马克思国家理论的完整面貌,并着力通过对马克思国家学说及其实质的当代解析,对马克思国家理论做出当代修构。基于现代国家社会体系构成要素已经发生了巨大变化,社会演变机制呈现出空前的复杂化和综合性。所以,研究马克思国家理论要在视界转换基础上,充分结合一个多世纪以来各种有价值的理论批判思想,切实观照当代社会国家发展态势,充分发挥马克思国家理论在建设中国社会中的理论导向价值。

论习近平治国理政思想对马克思国家理论的新发展

本文运用国家理论从国家建立存在的目的、职能、性质、特性、本质、合法性、发展动力及治国模式等方面,分析了习近平治国理政思想对马克思国家理论的新发展。

保罗·威瑟利对马克思国家理论的捍卫与发展

保罗·威瑟利基于马克思唯物史观,把“国家中心”“社会中心”“能动导向”及“结构导向”四个维度两两组合,构建了以政府官员、国家制度、资产阶级以及经济结构为主要因素的制约机制,具体分析了这四种因素对国家的制约,以及这四种因素之间的相互制衡,深入论证了经济基础的“决定作用”与国家的相对自主性,扬弃了“决定论”与“自主论”对立的解读模式,捍卫和发展了马克思国家理论。

马克思国家理论视阈下的主体合作治理

社会秩序的建构离不开包括共同体成员的共同参与。国家属性职能的调整是基于社会与个体关系变化。阶级性与公共性是国家的基本属性。马克思工具性国家观认为国家是阶级实现统治的重要工具。现代性国家建构在自主性基础上,更加强调与社会的制度化合作关系。英国新马克思主义在资本主义社会发展的新阶段对未来社会人的主体性给予深度关注。他们阐述了互惠性共同体的建构过程中个体的平等参与,国家的公共性服务职能进一步得到体现。在多元化、复杂性的现代社会系统中,国家治理是通过共同体逐步建立与社会各个阶层的合作关系。中国实现国家治理体系和治理能力的现代化需要充分发挥各类社会共同体的优势,吸收和激发社会主体的力量,实现政治秩序建构与社会力量的有效融合。

列宁对马克思国家理论的创造性发展及其方法论要义

列宁通过创造性地领导革命运动、开展国家建设,从理论和实践层面对马克思国家理论进行了独创性的继承和发展,从革命性、社会性、科学性等方面丰富了马克思主义国家理论,增强了其在"后发国家"的适用性。在我国建设社会主义现代化强国的新时代,汲取马克思主义经典作家的理论智慧,学习把握其方法论要义,以加强中国特色社会主义理论建设,对于走好中国特色社会主义道路具有重要的时代价值。

马克思主义国家理论对当代爱国国防实践的指导意义

面对复杂多变的国际形势和层出不穷的安全威胁,如何高效、有序地开展爱国国防实践,使其真正转化为维护国家安全的实际行动,成为了一个亟待解决的问题,这就需要借鉴科学的理论,尤其是马克思主义国家理论,来指导实践,确保爱国国防实践能够紧跟时代步伐,不断适应新的形势和挑战,本文剖析了马克思主义国家理论中爱国主义的内涵意蕴,并着重探讨了马克思主义国家理论对当代爱国国防实践的指导意义。

论马克思的国家理论

马克思虽然对国家问题没有进行专门的论著,但是他关于国家的思想已经形成一个系统的理论。本文对马克思国家理论形成的历史轨迹进行了梳理,探究了马克思国家理论形成的理论基础,并论述了马克思的国家消亡理论。

马克思主义国家理论视阈中国家治理概念辨析

界定国家治理的涵义是研究国家治理问题的前提。当前学界在界定国家治理的涵义上,存在着简单移植和生搬硬套的倾向,表现为国家治理的主体不明确,并将其与统治简单对立。只有通过对这些问题进行深入分析,论证国家是国家治理的唯一主体,并运用马克思主义的国家理论论述国家治理的目标、手段和客体等要素,才能对国家治理涵义予以科学的界定,由此进一步理清国家治理的运行层次和权力流向等问题,进而找到推进国家治理现代化的途径。

意识形态国家机器:再生产视阈中的政治学话语——阿尔都塞对重建马克思主义国家理论的一种尝试

阿尔都塞认为,由于人们长期忽视马克思的再生产维度,使得传统的马克思主义国家理论只停留在"描述性的理论"阶段,为了将这种描述性理论发展成为真正的科学理论,必须重新开拓马克思主义国家理论研究的问题域。在国家领域,除了人们所熟知的国家机器外,还存在着多种意识形态国家机器。它们的存在为资本主义生产关系的再生产得以不断延续提供了必备条件。意识形态国家机器概念的提出是阿尔都塞对重建马克思主义国家理论的一次重要尝试,为研究国家问题提供了一个可资借鉴的全新视角。

在解析中发展马克思主义国家理论——读阿尔都塞《意识形态和意识形态国家机器》

阿尔都塞《意识形态和意识形态国家机器》虽直接源自葛兰西的"文化霸权"理论,却具有马克思主义的理论底色。"生产条件的再生产"作为"意识形态国家机器"和"意识形态"的功能表达,是贯穿全文的主题。《意识形态和意识形态国家机器》不仅发现并论证了意识形态国家机器,而且把意识形态的功能从上层建筑领域延伸到经济基础,从而揭示出意识形态国家机器和意识形态更深刻的存在意义。在阿尔都塞看来,这不是否定或者背离,而是继承、修正和发展了马克思主义的国家理论。

努力推进马克思主义国家理论的中国化和时代化

推进马克思主义国家理论的中国化和时代化,需要全面发掘和理解马克思主义经典作家在"国家是什么"这个问题上的论述,重新梳理他们关于国家演变的观点,同时应注重研究中国现阶段的社会主义国家所处的历史方位,充分考虑特殊国情对现阶段国家的复杂影响。对有关现代文明国家建设的一些关键问题,如市场化进程中的政府职能、民主化进程中的群众监督、法制化进程中的文化力量等问题,应当进一步探讨。

全球化与马克思主义国家理论的当代转型

伴随全球化的迅猛发展,马克思主义国家理论面临新的历史语境。在全球化时代,马克思主义国家理论若想成为有生命力的学术资源,并继续对当代世界做出自己的解读,当代马克思主义者就必须在方法论上实现自觉的转变;马克思主义国家理论若要成为全球化时代的一种活生生的力量,它就不仅必须深化抽象的理论探讨,还必须实现从抽象的理论探讨向历史研究和现实研究的转变;马克思主义国家理论的当代可能性还在于,它还必须在规范研究和实体研究的结合中,有能力提出一种"可执行性策略",从而为未来的社会形态确立一种新的规范基础。

马克思国家理论中的国家“相对自主性”

在某种意义上讲,马克思的国家理论时至今日依然受困于经济决定论的阐释。两种最为常见的误解是:包括国家在内的政治上层建筑完全决定于经济基础,前者只是后者的被动反应;另一种误解认为经济基础与上层建筑的作用关系是共时性的因果律,上层建筑像“一次方程式”一样反映经济基础的变动。

马克思主义国家理论:当代发展与现实解释力——兼谈全球化时代民族国家的历史命运

马克思主义国家理论阐明了国家作为阶级统治工具的本质,并在20世纪60年代获得当代发展。当代马克思主义国家理论从最初抽象宏观的叙事方式转向对个案国家及其权力运作的具体化、实体性研究,关注国家发展现实需要和世界政治格局调整,具有强烈现实解释力。运用马克思主义国家理论分析表明,全球化并未改变民族国家的阶级属性;全球文化同质化并未削弱民族国家自身文化的本土化与民族性;跨国组织与超国家集团的发展并未改变全球利益分配格局,因此民族国家依然是最为重要的利益主体。

基于马克思国家理论的乡村社会治理分析

随着时代变迁,在全球化进程加快和资本无国界高速流动的同时,马克思主义国家理论一边在其领域继续彰显其魅力,一边又面临着被重构的命运,其重心也发生了转变。特别是十九大以来,我党坚持以马克思主义国家理论为指导,落实县乡政府履职,培育乡村社会力量,重新定位农民地位,创新乡村社会治理方法,努力实现乡村振兴,为实现中华民族伟大复兴的中国梦不懈奋斗。

国家治理现代化:马克思主义国家理论在中国的实践——基于中国共产党百年奋斗历程视域

中国共产党以马克思主义国家学说为指导,在领导革命、建立人民民主政权的过程中,把民主制度建设放在重要位置。从革命根据地政权建设开始,立足于国家的统治职能和社会职能,领导理念和执政理念不断演进,彰显了与时俱进的品格。在社会主义革命和建设时期,为了巩固政权,解放和发展生产力,奉行“国家统治”的执政理念。在改革开放时期,为了发展生产力,满足人民物质文化生活需要,执政理念由“国家统治”转向了“国家管理”。进入新时代以来,中国共产党为了满足人民对美好生活的向往,执政理念又一次得到升华,由“国家管理”提升为“国家治理”。不同历史时期的执政理念体现了始终不渝的价值取向:坚持以人民为中心。

论国家的“相对自主性”:马克思国家理论中的上层建筑难题

马克思的国家理论是马克思政治哲学研究中的核心问题,20世纪70年代英国马克思主义者引发了有关“国家相对自主性”的讨论,认为国家并不完全受经济基础的决定,其自身具有相对独立的能动能力。与之类似,阿尔都塞以“多元决定论”强调了上层建筑与经济基础之间具有的复杂结构关系,社会机体的冲突与发展不可能简化为某个单一的中心矛盾,相反,社会机体的矛盾以多元决定的方式出现。

马克思国家理论的人民主体思想分析

国家理论是马克思思想的重要组成部分,实现人民主体地位则是马克思国家理论的价值基础。在探讨国家演进中,马克思从人民主体维度中构筑了马克思国家理论的总体图景。文章从马克思国家理论的基本观点出发,分析国家制度的价值旨归是人民,并阐明马克思国家理论的人民主体向度的现实意义。

国家治理现代化:马克思主义国家理论的重大突破与创新

经典马克思主义国家学说虽然在突出国家的阶级统治职能的同时也兼顾了国家的社会管理功能,但是在总体上仍然立足于"国家消亡"的理论框架,侧重于强调国家的阶级性、短暂性、过渡性和消极性,因而在本质上是一种国家批判理论。国家治理现代化理论不但主张强化社会主义国家建设,而且要在坚持党和人民在治理中的主体地位以及社会主义国家在整个社会治理中的主导作用的前提下,进一步实现国家力量、市场力量和社会力量三者之间的长期并存,并积极推动三者之间互相促动、合作治理和协同发展,因此超越了国家与社会二元对立的传统思维模式,是对马克思主义、特别是对马克思主义国家理论的重大突破与创新,是马克思主义中国化的最新理论成果。