关于“马克思基本定理”近期在日本的争论

"马克思基本定理"是马克思剩余价值理论的核心内容,直接由劳动价值论导出,无须证明。然而,近年来日本学者提出了所谓不受剥削工人的存在性问题。之所以产生这一异议,问题出在吉原毅和松尾匡对"净产出"的界定上。按照吉原毅和松尾匡先前的逻辑,1单位的劳动力对应的净产出是2,净产出中的0.5单位被资本家无偿占有。因此,如果投入1.5单位劳动力,其对应的净产出是3而不是1.5,所以不存在正利润条件下不受剥削工人的存在性问题。实际上,从逻辑分析的角度看,只要认可劳动价值论,马克思基本定理无疑是正确的,是一个不言自明的定理,但是我们仍可以用数理分析工具给予马克思基本定理一个精确的证明。也就是说,所有的部门都存在正的利润的前提条件是劳动力价值小于他所付出的劳动时间。因此,剩余劳动的存在是利润存在的前提。所谓的"马克思基本定理"可以理解为马克思劳动价值论的一个引理。

国际贸易与马克思基本定理

本文研究的问题是在国际贸易条件下马克思基本定理是否成立。为了对这一问题进行分析,本文把马克思基本定理划分成两种基本形式,一种是技术条件下的马克思基本定理,这时,马克思基本定理成立的条件可由组成经济体系的各种技术参数和市场参数来刻画;另外一种是经济条件下的马克思基本定理,这时,马克思基本定理成立的条件可由组成经济体系的价值、价格、剩余价值和利润等方程式来刻画。本文认为,在封闭经济条件下,这两种形式的马克思基本定理同时成立,其成立的条件可以互为推导。在国际贸易条件下,技术条件下的马克思基本定理总是成立;但由于两国进行国际贸易时,只有商品能够跨国交易,而其劳动、资本等要素不能跨国流动,因而两国国内的剩余价值率、利润率等都不同,从而经济条件下的马克思基本定理需要相应的条件才能成立,不一定完全成立。

重思“劳动价值”与“剥削”:从分析马克思主义到马克思基本定理的多维度考察

关于剥削正义的“塔克-伍德命题”的提出,激发了一轮关于马克思主义的正义观的讨论热潮。解决“塔克-伍德命题”的关键在于,如何清楚地说明资本主义条件下的剥削及其非正当性,在解决这个问题上,较有代表性的进路分别是由柯亨和森岛通夫提供的。虽然他们的思路各有不同,但都忽视了一个重要的前提,即资本主义条件下异化劳动的存在。只有从异化劳动的视角出发,才能最全面彻底地说明资本主义剥削的性质。

马克思主义基本定理的再证明

所谓马克思主义的基本定理,即正的剩余价值率是正的平均利润率的充分必要条件,最先由置盐信雄提出并加以论述,后来又由森岛通夫和其他人进一步补充和完善。但是,在他们的证明中,存在一些重要的缺陷,如错误地断言从每个部门都有正的利润可以推出每个部门都有正的净产出,以及不必要地假定所谓增广投入系数矩阵不可分解。这些缺陷意味着他们对马克思主义基本定理的证明实际上并不十分成功。本文根据马克思关于社会总产品的物质构成和价值构成的理论,重新证明了马克思主义的基本定理。在这一重新证明中,无须假定每个部门都有正的净产出,也无须假定增广系数矩阵不可分解。就此而言,本文的证明适用性更广,也更加具有一般性。

日本学者对数理马克思经济学的主要贡献

日本马克思经济学研究能在国际学界上独树一帜、打响名号,作为数理马克思经济学派代表人物的置盐信雄与森岛通夫两人功不可没。回顾及评述置盐信雄及森岛通夫在马克思基本定理、扩大再生产以及价值转形模型的主要贡献,进而借鉴日本经济学界相关理论的发展经验,对中国马克思主义政治经济学的创新和发展应有相当程度的启示作用。

复杂劳动的还原问题研究

本文首先通过一个数值例简单介绍了异质劳动和Marx-Hilferding还原问题的梗概,进而给出了封闭列昂惕夫经济的价值、还原比率的决定方程式;其次明示了封闭列昂惕夫经济的剩余价值(率)与剩余劳动(率)的一致性;最后明确了存在异质劳动时马克思基本定理的成立仅限于有剩余生产物存在的情形。