论马克思收入分配理论下当前中国收入分配制度的改革

目前收入差距的不断扩大,势必会对我国的政治、经济和社会生活带来不利的影响。马克思收入分配理论科学地阐明了分配的性质,系统地论述了收入分配的对象。本文通过总结马克思的收入分配理论的主要内容,运用马克思收入分配理论的观点分析了我国收入分配不公的原因,并且提出解决收入分配不公难题的对策措施。

马克思收入分配理论

本文分析了马克思的收入分配理论，马克思收入分配理论的是建立在以生产关系决定分配关系的哲学基础和以劳动价值论与社会必要劳动时间理论为基础的剩余价值理论的理论上的单要素收入分配理论。

马克思主义收入分配理论解决收入不均衡问题研究

改革开放特别是党的十八大以来我国居民收入水平大幅提高,但是仍存在发展不充分和收入不均衡的问题。收入分配方面出现的不均衡,降低了群众的获得感、幸福感和安全感,同时影响了高质量发展目标的实现,并阻碍了共同富裕的进程。因此,改革分配制度是当前社会发展过程中亟须解决的重要问题,我国收入分配制度的改革必须以马克思主义收入分配理论为指导。马克思主义收入分配理论主要探讨了收入分配的决定因素和来源、资本主义的剥削问题、社会总产品的分配原则、收入分配的尺度与标准以及共产主义社会收入分配的设想等,处处彰显收入分配的公平正义价值追求。深入理解并运用马克思主义收入分配理论,建构以人民为中心、以共同富裕为目的的分配制度,是解决收入分配不均衡问题的重要途径。

马克思主义个人收入分配理论中国化的历史进程与经验启示

马克思主义个人收入分配理论结合中国实际不断得到发展的过程就是中国化的过程,以改革开放为界可以分为两个大阶段。改革开放前是重"公平"的单一按劳分配阶段,改革开放后又经历了重"效率"的"多元"分配阶段以及"效率"和"公平"兼顾的分配阶段。每一阶段对经典收入分配理论都有重要突破和发展。这一历史进程带来的经验启示是:要坚持马克思主义个人收入分配理论的精神实质;要实事求是,立足国情,切实联系中国的实际;要处理好效率和公平的关系。

马克思的收入分配理论及其现实意义

收入分配是经济学至关重要的基本理论。经济新常态下,我国经济获得了稳中求进的发展,但存在收入差距较大的现象。马克思的分配理论提出生产决定分配的论断,以劳资收入分配理论为研究核心,对当前我国调节收入分配具有重要的指导作用。其重点在于合理配置劳动力资源,不断提高劳动力价值,完善再分配政策,优化人力资本投资与开发环境等。

收入分配理论的发展线索

收入分配理论基本上可以分成两条线索 ,即马克思主义的收入分配理论和西方的收入分配理论。

后金融危机时期收入分配问题探析

依据马克思的收入分配理论,结合后金融危机时期的特点,对我国的城乡之间、区域之间的收入分配现状和分配政策的演进进行分析,能够提出今后的发展路线应是继续用发展的眼光对待马克思的收入分配理论,在后金融危机时期缓解我国的收入分配差距,促进社会和谐。

社会主义市场经济下数据要素参与收入分配的政治经济学分析

我国经济已进入高质量发展阶段,新兴生产要素成为中国经济发展的强大推动力。随着数据要素被增列为生产要素,数据价值在社会生产中的作用不断显现,社会收入分配格局亦将随之发生变化。关于数据要素参与收入分配的讨论对中国经济发展格局和收入分配改革具有非常重要的现实意义。文章基于马克思收入分配理论,从逻辑前提、价值向度、生产贡献对社会主义市场经济下数据要素参与收入分配进行政治经济学分析,为数据要素参与收入分配提供理论和逻辑支撑。

马克思的收入分配理论及其当代价值

马克思的收入分配理论包括生产方式决定分配方式、劳动力价值、剩余价值理论及其转化形态的利息和地租理论、无产阶级贫困化理论、对未来社会分配的预测等,这些理论构成了其完整的理论体系。本文在梳理马克思收入分配理论的基础上指出其当代价值的五个方面,以便为尽快扭转我国的收入分配差距、扩大趋势提供理论参照。

马克思主义收入分配理论在当代中国的实践与发展

该文旨在以马克思主义经典著作为基础,以构建社会主义和谐分配关系为主题,对马克思主义分配理论在中国的实践和发展进行分析与解读。马克思恩格斯以科学的劳动价值论为基石,批判地继承了资产阶级古典政治经济学家关于劳动是财富的源泉的思想,以及空想社会主义学派按需分配、按劳分配与平均分配的设想。收入分配是民生之源,也是改善民生与实现发展成果由全体人民共享的最重要、最直接的方式。其分配不公的问题日渐显现,严重影响到了我国政治的稳定且威胁到我们经济的可持续发展,这已是一个全球性现象和挑战。分配差距的拉大现象和越来越多的人没有在全球化当中受益导致了全球的政治动荡,英国脱离欧盟、美国的保护主义抬头等问题,就是其分配不公所带来的不满结果。因此我们要重视收入分配问题,找出引起收入分配差距的原因,提出发展和完善我国收入分配制度的指导思想和一些具体措施。