“马克思机器思想”及其当代伦理启示

马克思系统阐述机器的生成、发展与创新,阐明分工与机器的关系,界定机器的构成要素,厘清机器与工具的区别,历时性梳理了机器的演进,提出机器“器官延长论”。马克思深刻揭示出资本主义生产方式运用机器的实质,探究机器运用带来的劳动异化、相对过剩人口等社会伦理后果。马克思机器思想为当下机器伦理问题的解答提供了可能的途径,机器伦理的实质是机器使用及设计过程中衍生出的伦理问题,机器伦理问题的回答不能停留于对机器本身的关注,而需回到社会实践语境中来。

智能机器的异化危机与批判向度——基于《机器。自然力和科学的应用》之思考

马克思《机器。自然力和科学的应用》中蕴含的机器思想对数字时代智能机器的异化问题有着重要启示作用。马克思区分机器与工具的区别,指出作为工具的机器进入自动的生产体系后,劳动与资本之间的矛盾关系变得隐蔽,科学与资本的结合是资本主义异化关系的助推器。数字时代的智能机器在现代劳动过程中发挥积极作用,同时在资本主义生产方式下产生新的异化,即机器的智能拜物教问题。客体主体化是数字时代智能机器异化问题的基本表达。从他物到自我是数字时代资本主义条件下的智能机器剥削的深入表现。通过对智能拜物教产生的资本逻辑和社会关系批判,马克思机器思想对数字时代智能机器发展的启示表明:必须坚持以数字资源的社会主义应用实现对数字智能异化的积极扬弃;以科技创新为发展动能助力智能自由的实现;以科技创新消解异化困境助力人机融合走向更高水平。

马克思关于“自动的机器体系”的思想及其当代意义——兼论马克思主义哲学时代化的文本依据问题

时代化是生活实践对马克思主义哲学的要求,也是其自身生存发展的内在需要。现有的马克思主义哲学理论,不论东方国家的还是西方国家的,都不能直接完成马克思主义哲学时代化的任务。我们应该从时代需要出发重新阅读、梳理马克思恩格斯的文本,寻找新的思想资源。他们的文本中是有这样的思想资源的,但并非以往生活实践的急需,因而我们研究不够甚至完全没有进入我们的视野。马克思在《1857—1858年经济学手稿》中关于"自动的机器体系"的思想就是例证。这些思想可以使我们从各个方面对当今时代做出深刻的理解,具有重要的现实意义。对它们的梳理与研究,可以在马克思主义哲学时代化问题上给我们以诸多的启示。