澄清误解 返本开新——《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》评介

对马克思东方社会理论的研究,旷日持久的"热潮"已经过去.北京大学哲学系赵家祥、丰子义两位教授合作撰写,由高等教育出版社新近出版的<马克思东方社会理论的历史考察和当代意义>一书,对这场讨论进行了冷静的反思.这本书篇幅不长,却上至理论基础,下及现实意义,全面、系统地阐明了马克思东方社会理论.这首先得益于其理论框架的设计.

“热潮”过后的“冷思”——评《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》

对马克思、恩格斯晚年东方社会理论的研究,是近20年来我国理论界的一大'热点',有大量的论文发表和著作出版。一时间,关于东方社会理论问题的研究是你批我驳,我立他破,仁者见仁,智者见智,不同观点的碰撞、交锋、纠缠、一较短长,好不热闹。马克思。

柯亨为马克思历史理论辩护述评

作为分析的马克思主义学派的创始人与领军人物,柯亨对唯物史观的研究改变了英美地区学术圈对马克思主义所持的冷漠态度,同时也使唯物史观重新成为西方马克思主义学术研究的一项重要内容。柯亨对唯物史观基本概念和原理所做的厘清有其贡献,对唯物史观的解释也有缺陷,尤其是他在规律观问题上否认唯物史观所揭示的是因果必然性规律,而认为是一种功能解释。正是由于存在解读上的缺陷,柯亨晚年对他为之辩护的唯物史观的可信性产生了动摇。

赵家祥、丰子义:《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》

如何看待马克思东方社会理论的历史地位和当代价值,是近年来国内外学术界讨论的一个“热点”问题,也是一个“难点”问题。这场讨论推进了我们对这一问题的认识。毋庸质疑,在这场讨论中也存在着对马克思文本的各种各样的误解和误读。因此,如何在忠实于文本的基础上澄清这些误解和误读,就成为了进一步推进马克思东方社会理论研究的一个重大问题。由北京大学哲学系赵家祥教授、丰子义教授二位先生撰写的《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》一书,在这方面做出了可贵的努力。

关于马克思恩格斯晚年俄国社会发展道路思想的讨论——赵家祥教授访谈

记者：赵老师，上世纪80年代以来，马克思、恩格斯晚年关于俄国社会发展道路问题的思想，成为我国学术理论界讨论的一大“热点”，很多学者参加了讨论，学者之间意见分歧很大，争议颇多。您也参加了这场讨论，不仅发表了多篇论文，还出版了《马克思东方社会理论的历史考察和当代意义》这部专著。你能谈谈对这场讨论的看法吗？

博士论文答辩录

博士论文题目，《马克思的历史解释理论》导师：中国人民大学哲学系陈志良教授一、博士论文提要本论文把马克思的历史哲学与西方解释学、西方历史哲学结合起来考察。力图在反思与比较中建构马克思的历史解释理论。论文共分四章，第一章，历史与解释的实践性统——什么是历...

【恩格斯】

马克思的历史理论是任何坚定不移和始终一贯的革命策略的基本条件;为了找到这种策略,需要的只是把这一理论应用于本国的经济条件和政治条件。