资本主义长期萧条理论评析——迈克尔·罗伯茨对马克思经济危机理论的阐释与发展

迈克尔·罗伯茨认为19世纪末的危机、20世纪30年代的“大萧条”,以及由2007—2008国际金融危机引起的持续性经济下行是资本主义历史上的三次长期萧条。第一次长期萧条由英国利润率下降引起,随后的多次危机造成资本贬值,在一战的刺激下方最终结束。第二次长期萧条是美国利润率的崩塌从而拖垮世界利润率所致,最终在各资本主义国家参与二战后重建才摆脱本次萧条期。第三次长期萧条的主导原因是金融资本的无序扩张,导致了资本主义的盈利危机。受新冠疫情影响的经济衰退,以及近期美国金融领域的持续性震荡,表明第三次长期萧条正在深化。长期萧条理论指向资本主义必然被替代的历史规律。21世纪的资本主义处于全球“爬行”之中,全球不平等加剧、气候危机与生态灾难愈显,无产阶级的反抗最终不可避免。长期萧条理论继承和发展了马克思主义经济危机理论,为我们理解当代资本主义危机提供了一种崭新视角。

后危机时代马克思经济周期性危机理论对中国经济发展的启示

经济周期性危机理论是马克思经济学理论体系中的一个重要组成部分。纵观20世纪30年代以来世界经济发展史中影响力较为深远的几次世界性经济危机,其爆发实质及表现形式无一不在一次次印证着马克思经济危机理论的现实性与科学性特征。当今,世界经济总体处于一个复苏上升的阶段,也可以说是处于一个"后危机时代",在这样一个机遇与挑战并存的时代中,马克思经济周期性危机理论依然要作为科学理论在人类面对危机、应对危机的征程中起重要作用是毋庸置疑的。社会主义的中国,在坚持以马克思主义为指导的社会主义建设的整体进程中,注意与时俱进的对马克思主义相关理论进行更加深入的思考和更好的运用显得更加紧迫。

对马克思恩格斯周期性经济危机理论的解读

经济危机理论来自于对资本主义生产方式的深刻认识,是马克思恩格斯经济学说的重要组成部分。资本主义经济危机是资本主义固有矛盾的产物,危机的实质是生产的相对过剩。经济危机具有周期性,周期性有其物质基础。周期性经济危机的爆发是对资本的破坏,也是对资本主义社会各种不可调和的矛盾的暂时解决。资本主义经济危机的不断爆发和日益严重,最终将导致资本主义社会制度的根本性变革。

世界经济危机对中国经济的影响分析——基于马克思主义周期性经济危机理论

西方资本主义国家发生的经济危机是由其社会的基本矛盾所决定的,其周期性是必然的。在全球经济一体化不断加深的今天,中国不可避免地受其影响。文章运用马克思主义周期性经济危机理论分析了世界经济危机对中国经济的影响,并提出了相应的对策。

再论“比例失调”——从马克思主义经济周期理论认识当前世界经济危机的根源及对策

自美国2007年爆发金融危机并逐渐席卷全球以来,国内学术界在探讨这场危机方面已发表了大量的论著。对于危机爆发的原因,也从不同角度进行了探索,但真正有说服力的见解并不多见。在评述众家观点的基础上,本文从马克思主义经济周期理论的大视野出发,再次提出比例失调是引发周期性经济危机的根本原因,并结合中外经济发展实际为解决危机提供相应的对策。

马克思经济危机理论与西方经济周期理论的比较

马克思经济危机理论与西方经济周期理论是两种截然不同的理论。马克思研究经济危机理论,是证明资本主义制度的不合理性;西方经济周期理论只从资本主义社会经济现象出发,研究经济波动的原因和传导机制,企图寻找减少波动的方法。马克思认为资本主义经济危机来源于其基本制度矛盾,不可避免;西方经济学家则认为经济周期来源于市场经济的传导机制出现错误,通过宏观调控可以缓解。

马克思主义经济周期性波动理论要义阐释及当代拓展

马克思主义经典作家和理论家不仅深入研究了资本主义制度下的经济周期性波动现象,而且关注并探讨了社会主义计划经济体制下的经济周期性波动问题。新的历史条件下,我们必须坚持马克思主义经济周期性波动理论的基本原理,并善于汲取前人理论精华,努力拓宽理论研究视野,不断创新和发展马克思主义经济周期性波动理论。

应对经济危机,实现比例均衡——基于马克思主义经济周期理论的分析

自美国2007年爆发危机并席卷全球以来,国内学术界在探讨这场危机方面,特别是对于危机爆发的原因已发表了大量论述。同时,也对我国所受到的影响进行了一定分析。但真正有说服力的见解并不多见。文章从马克思主义经济周期理论的大视野出发,提出比例失调是引发周期性经济危机的根本原因,并结合这一观点所提供的启示,对我国经济发展中遇到的问题做出了客观分析,为解决危机提供了相应对策。

马克思经济危机理论视域下对三次重大经济危机的思考

马克思经济危机理论是马克思政治经济学的重要组成部分,是对古典政治经济学的一种跨越,马克思认为经济危机的实质是生产相对过剩,而经济危机的根源是资本主义的基本矛盾,即生产社会化同生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。发生在1929—1933年的经济大萧条、20世纪70年代中后期的经济滞胀和2008—2009年的经济大衰退是人类历史上三次重大经济危机,从马克思经济危机理论视域下探析其中的历史缘起和世界历史意义,对于当前百年未有之大变局的社会现实具有重要的启示意义。

基于马克思经济危机理论的美国金融危机问题研究

马克思认为,由于商品和货币在价值形态上的对立和必须相互转换,资本运动过程中才出现了经济危机和货币金融危机的可能性。发端于美国的金融危机,目前正快速向实体经济渗透,尽管各国政府纷纷出台相应的政策予以救市,但效果如何还有待观察。不过,可以肯定的是美国乃至全球经济正面临着不可避免的衰退。这场源自美国房地产市场,进而摧毁美国金融系统的金融危机,通过各种渠道迅速传导至全球,使得各国经济增长均受到威胁。金融危机过后,一种新的国际经济新秩序即将建立,实体经济的发展也将更受重视。纵观金融危机的演变历程,可以发现此次危机再次印证了马克思的金融危机理论。运用马克思的金融危机理论对美国金融危机进行更深层次剖析,对于全面认识、防范和化解金融危机具有重要的理论和现实意义。

美国次贷危机的生成机制、根源及其启示——基于马克思经济危机理论的分析

由美国次贷危机引发的全球金融危机和经济危机具有复杂的过程、机制以及深刻的社会经济背景。学术界对于本次金融危机进行了广泛的探讨和解释。文章认为马克思的经济危机理论是较现有理论更好的研究本次危机的分析框架,并对危机进行了解释和反思。

马克思经济危机理论及其在当代的发展

马克思经济危机理论是马克思主义经济学说的重要组成部分,是研究自由资本主义现实经济危机的产物,它将随着经济危机实践的发展而不断发展。对马克思经济危机理论在当代发展的研究,具有重要的理论意义。

从马克思经济危机理论看当今世界金融危机

马克思经济危机理论是马克思主义学说的重要组成部分,它揭示了资本主义经济危机的实质和根源。当前研究这一理论对于应对当今世界金融危机、重新审视资本主义具有重要的现实价值。从马克思经济危机理论的实质、美国金融危机爆发的根源等进行解读和剖析,进而坚定中国特色社会主义市场经济体制的信心。

从马克思的供求理论看当前世界性经济危机的成因

马克思的供求理论,揭示了生产过剩经济危机的本质,认为资本主义生产资料私有制和雇佣劳动制度决定了资本主义生产条件的分配以及由之决定的社会产品分配,是一种对抗性的分配,由于这种对抗性分配制度的存在,决定了劳动者的消费需求只能局限于狭小的界限之内。这些具体的经济制度及其矛盾运动又源于资本主义的生产资料私有制这一社会经济制度以及由之决定的资本主义基本矛盾的运动,这正是爆发生产过剩经济危机的根本原因。

危机的理论与理论的危机:马克思经济学的视角

2018年是马克思诞辰200周年,也是经济危机爆发十周年。在经济危机的理论和经济理论的危机之比较研究框架下,本文深入探讨了马克思经济学的经济危机理论分析体系,表明以资本主义货币经济的社会关系为分析线索的马克思经济学,正是基于劳动价值论和剩余价值理论的分析基础,深刻剖析了以现实资本主义竞争和资本积累为特征的资本主义经济之再生产矛盾和利润率下降、有效需求以及经济危机与周期波动的运动规律,由此表明回归马克思经济学理论的社会哲学应用于市场经济研究的重要意义。在此基础上,本文倡导经济学理论的重建,即在国际国内形势日趋复杂和经济学理论急需变革的当代社会,呼吁回归古典与马克思注重社会关系分析的剩余传统和研究视角,重建经济学之理论体系。

马克思与凯恩斯经济危机理论之比较研究

马克思认为资本主义经济危机根源在于资本主义私有制,根本原因是劳动群众有限的消费,只有消灭私有制、建立公有制才能从根本上消灭经济危机;凯恩斯认为三个基本心理规律决定了有效需求不足,有效需求不足又造成非自愿失业,政府需要干预经济来增加有效需求、实现充分就业。两种经济危机理论在经济危机的成因、理论基础、危机的实质、研究方法、阶级立场、研究目的等方面存在根本的区别。我国要克服和避免经济危机需要以马克思理论为指导。

马克思经济危机理论:一个文献的回顾

近30年来马克思经济危机理论研究取得了丰硕的成果,其研究历程清晰地表现为三个阶段:1980年代马克思经济危机理论研究的回归;1990年代马克思经济危机理论研究的探索;21世纪初马克思经济危机理论研究的突破。从回归文本内容研究、探索新内容再到拓展新内容,马克思经济危机理论在曲折的发展历程中展现出了强大的生命活力。

从马克思经济危机理论看当前世界金融危机的必然性——读马克思《资本论》的几点体会

从马克思经济危机理论中,我们可以清楚地认识到世界金融危机的必然性。从这场世界金融危机发生的情况来看,完全符合马克思经济危机理论中的预见。因此,要防范世界金融危机对中国的冲击,必须创造条件处理好四大关系:一是正确处理好学习原著与联系实际的关系。二是正确处理好虚拟经济与实体经济的关系。三是正确处理好金融监管与金融创新的关系。四是正确处理好市场调节与政府主导的关系。

马克思经济危机理论与西方经济周期理论的异同研究

由于两者代表的经济利益不同，以及揭示事物本质和经济运动的规律的侧重点不同，马克思经济危机理论和西方经济周期理论达到的目的也有本质性的区别。但是，由于两者同在资本主义制度下提出来的，且都是为资本主义市场经济的发展和资产阶级的利益服务的，所以又有共性之处。我们在吸收马克思经济危机理论的同时，应该批判地吸收和借鉴西方周期理论包含的合理成份。

对马克思主义经济周期理论的重新解读与思考

马克思、恩格斯在一百多年前曾对经济周期问题进行了深入研究,阐述了一系列重要观点。此后,马克思主义经典作家和经济学家根据资本主义的发展和社会主义的实践进一步丰富和发展了他们的观点,形成了马克思主义经济周期理论。对于他们的理论,后人有不同的阐释,通过对马克思主义经济周期理论重新解读,并结合实践提出几点理论思考。