马克思主义政治经济学基础理论的开拓创新——评朱鹏华《马克思社会资本再生产理论拓展研究》

马克思主义政治经济学揭示了人类社会特别是资本主义社会经济运动规律,同时它也是一个需要随着实践发展而不断开拓创新的理论。众所周知,基础理论的创新与发展决定了一个学科的生命力和对现实的解释力,面对资本主义生产方式的演变和世界各国市场经济的发展,与时俱进地创新基础理论是坚持和发展马克思主义政治经济学的必然选择。社会资本再生产理论是马克思主义政治经济学的重要基础理论,它是建立在物质商品生产领域的两部类模型。时代的发展、劳动形态和社会财富形态的演变,使得创新和发展马克思社会资本再生产理论成为一个无法回避的问题。

马克思主义政治经济学考古理论框架探论

马克思主义政治经济学是世界范围内最优秀的政治经济学理论,直击人类社会政治经济关系的本质。以马克思主义政治经济学的基本原理为基础,结合考古资料与考古学研究的特性,重构考古学理论,创新出相应的理论框架和方法论,对考古学未来的发展将有更多启发和推进。具体而言,可将生产力、生产关系与上层建筑,分解为考古学能够辨识与研究的实物资料,即劳动者、劳动资料、劳动对象。将占统治地位的社会经济基础里的生产资料所有制形式,分解为劳动资料所有制、劳动对象所有制两个考察项;将生产关系分为生产与分配、生产与交换、生产与消费三大关系来考察。在考察判定了占统治地位的生产力和生产关系之后,我们便可以总结出该社会主要生产方式特征,也就是该社会形态的主要特征之一。上层建筑包括社会组织体系和精神文化两大方面,我们可据此分解为社会组织与政体、精神文化两大考察项。

新质生产力理论的生成逻辑、本质内涵与价值意蕴——基于马克思《1861—1863年经济学手稿》

新质生产力理论是习近平经济思想的最新理论成果,是对马克思主义生产力理论的继承与创新。《1861—1863年经济学手稿》中关于科学技术、生产力理论以及未来社会经济关系的论述,是马克思主义生产力理论的重要组成部分,深入研究其中的科学技术思想和生产力思想,对于准确把握新质生产力理论的生成逻辑、本质内涵,全面理解新质生产力的价值意蕴具有重要意义。

新时代马克思主义政治经济学理论在中国的新发展——评《马克思主义政治经济学重大理论研究》

《马克思主义政治经济学重大理论研究》一书是在中国经济快速发展和全球经济格局深刻变革的背景下,探索马克思主义政治经济学在新时代的创新与发展的重要著作。书中围绕中国特色社会主义的独特实践,系统梳理了马克思主义政治经济学的经典理论,并结合中国的现实情况提出了诸多理论创新点。笔者在参与2023年度云南省教育科学规划项目“高校‘一站式’学生社区综合管理模式建设研究”(项目编号:BB23001)的过程中,深度学习了该书。

当代资本主义数字平台租金的政治经济学分析与批判——以马克思地租理论为中心视角

马克思的地租理论不仅在马克思主义政治经济学中占有重要地位,也是分析数字平台租金的重要理论工具。马克思将土地所有权法律—经济运动转化理解为资本主义必然产生的历史叙事。以土地所有权的形式化运动为起点,土地平台租金实现了资本对农业工人的统治与剥削,并书写了“平台租金一般”的理论构架。数字平台租金是平台租金的当代资本主义表现形式,并未脱离“平台租金一般”的基本规定,同时在当今又表现出了不同于土地平台租金的三种特性。然而,数字平台租金垄断化发展的背后却是二重性的剩余价值生产逻辑,最终指向的是资本主义剥削的实践性支配的回归。在这个意义上,立足于马克思主义对其进行政治经济学批判,不仅有助于在学理层面上深化马克思的地租理论,而且可以预防数字中国建设中可能发生的疑难症候。

新质生产力视域下数据要素参与分配的生成机理研究——基于马克思主义政治经济学的视角

数据要素是社会再生产的新动能,是新质生产力的核心要素。数字经济时代数据要素深入渗透到生产、分配、交换和消费的各个环节,对其他生产要素产生放大、叠加、倍增效应。由于数据要素的特殊性,使得数据要素发挥作用的具体形式与传统生产要素存在明显差异,使社会经济运行的各个环节产生了深刻变革,催生了一系列崭新的生产关系。基于生产决定分配的基本原理,只有立足于数据要素的经济运行过程,对数据要素在整个社会再生产的各个环节中的作用进行归纳,厘清其作用机制,才能进一步为更好地发展新质生产力和推进数据要素参与分配提供理论基础。

浅论马克思主义经济学两种不同的收入分配理论

马克思主义经济学有两种不同的收入分配理论。一种是以劳动价值理论为基础的按劳分配理论 ,另外一种是按生产要素所有制关系分配理论。只有在马克思设想的社会主义社会里 ,才能实现单一的按劳分配。在社会主义市场经济条件下 ,实行按劳分配和按生产资料所有制关系分配相结合的分配制度。

论鲍德里亚对马克思商品二因素理论的解读——对《符号政治经济学批判》的现实考察

鲍德里亚在《符号政治经济学批判》中对马克思的商品二因素理论进行了独特解读,尤其是他将商品的交换价值和使用价值与符号的能指和所指相关联,并提出了对两者的双向批判。然而,鲍德里亚在强调符号影响力时,却忽视了符号作用的限域,导致其理论中生产环节的缺失。对比鲍德里亚的理论与马克思主义政治经济学,可以发现符号与生产并非单向关系,而是存在交互作用。而这种交互性对于理解并建构中国特色社会主义符号政治经济学具有借鉴价值。

马克思主义政治经济学基础理论的守正创新--《马克思社会资本再生产理论拓展研究》评介

山东大学经济学院朱鹏华同志新著《马克思社会资本再生产理论拓展研究》一书由经济科学出版社出版。作为国家社科基金重点项目“马克思社会资本再生产理论拓展研究”(17ALJ003)的代表性成果,该著作结构严谨、内容厚重、分析透彻、守正创新,是一部兼具理论深度和应用价值的学术创新力作。第一,全面研究了马克思社会资本再生产理论创作史,完整呈现了马克思社会资本再生产理论的原貌。从《伦敦笔记》的理论萌芽(约1851年)到《资本论》第二册第Ⅷ稿的基本完成(约1881年),马克思历时30余年创立了社会资本再生产理论,但是生前并未发表。

马克思经济学与西方经济学分配理论的比较与启示

我国经济经过多年的快速发展,在创造巨大社会财富的同时,也造成了收入差距拉大和收入分配不公等社会问题。马克思经济学和西方经济学都对分配理论进行了研究,但研究范式和研究深度各不相同,因此,比较两种理论,找到各自优缺点及对我国的适用性,对我国收入分配改革具有重要的理论意义和现实意义。

财富生产与财富分配——马克思主义政治经济学理论的内部矛盾分析

经济学中的劳动理论是关于财富生产的理论 ,而价值理论是关于财富分配的理论。决定财富生产的是要素的组织与运用 ,而决定财富分配的则是要素的所有权制度。传统劳动价值论的逻辑是 :商品都是通过劳动制造出来的 ,商品就都应该归劳动者所有。这样 ,传统劳动价值论就混淆了财富生产与财富分配的区别 ,因而它不能解释分配格局多元化的现象。另外 ,传统劳动价值论还将财富局限于物质生产领域 ,因而它也不能对广大非物质生产领域中的劳动参与财富分配的原因给以解释。因此 ,“马克思主义政治经济学原理”的教学必须在澄清价值概念的基础上 ,从理论与教学方式两方面尝试改革。

马克思主义经济学方法论的理论演进与变革趋向

我国经济改革和发展的实践要求加强对马克思主义经济学方法论的研究。马克思主义经济学方法论包含了马克思经济学手稿方法论、《资本论》方法论、恩格斯的经济学方法论以及前苏联等社会主义国家的经济学方法论,其中以《资本论》的方法论为主体。回顾和审视马克思主义经济学方法论的理论演进过程,我们不难发现,我国经济学方法论研究仍存在一些问题亟待变革。以马克思主义经济学方法论为指导,正确对待和积极借鉴西方经济学方法论中的合理因素,对于充实和丰富中国经济学方法论的研究具有指导作用。

马克思失业理论与西方经济学失业理论:一个新的综合

马克思失业理论与古典经济学失业理论、凯恩斯失业理论、货币主义失业理论、新古典经济学失业理论尽管存在差别,但也存在相当程度的一致性。正是二者的一致性与差异,为失业理论进行新的综合分析提供了基础与前提。

西方经济学与马克思经济学商贸流通理论概述与对比

随着我国经济发展进入新常态,我国已全面融入到全球经济一体化进程中,在这个全球经济一体化发展的新时代,马克思经济学和西方经济学,都对我国的经济发展产生了较大的影响,并且直接作用于我国的商贸流通领域。流通是生产与消费之间的桥梁,也是社会经济发展中的重要环节,我国改革开放以来,经济发展取得了显著的成绩,这其中商贸流通发挥了极其重要的作用。而且在经济发展中,马克思经济学和西方经济学,都在我国经济发展的过程中,发挥了重要作用,为此,本文对比了马克思经济学和西方经济学在我国商贸流通理论研究中的作用,并就相关的内容进行了系统分析和比较。

制度经济学与马克思主义经济学:企业理论方法论的比较

制度经济学与马克思主义经济学在企业理论方法论方面有本质的区别。集中体现在 :制度经济学的企业理论以整体主义方法论为基础 ,而马克思主义企业理论以唯物史观和唯物辩证法为根本方法 ;制度经济学的企业理论以“制度人”为研究的出发点 ,而马克思主义企业理论以历史的、现实的人为研究的出发点 ;制度经济学采用进化论方法 ,把企业问题置于文化领域中研究 ,而马克思主义者则运用系统的发展的观点 ,在生产与交换的有机结合中研究企业问题。两种企业理论方法论不能混为一谈。

在范式转换中探寻“宏观经济学的微观基础”——一个基于马克思经济学研究视角的理论解析

在经济思想史上,经济学分析范式历经多次转换,特别是19世纪70年代的"边际革命"和20世纪30年代的"凯恩斯革命"分别促成了新古典微观经济学与凯恩斯宏观经济学的主导地位。这种宏微观理论的割裂使经济学研究存在不合理的悖反,推动了西方经济学寻求"宏观经济学的微观基础"的理论探讨。20世纪70年代资本主义滞胀问题的出现,令西方学者在新古典主义和凯恩斯主义之外另觅宏观理论的研究基础,由此掀起复兴马克思主义的经济学热。与强调实物经济技术关系分析的主流新古典理论不同,以资本主义货币经济之社会关系为分析线索的马克思经济学基于市场经济的竞争博弈规则,认为资本主义生产目的在于获取按货币价值计算的利润或货币增殖。在价值与剩余价值理论及其统一利润率的古典一般均衡基础上,马克思深刻剖析了资本主义再生产矛盾和利润率下降、有效需求及经济周期与危机等宏观经济问题。依据马克思经济学的研究视角,这些问题不仅可以通过由市场经济或现实资本主义经济关系决定的国民收入核算体系统计变量的性质体现,而且其发生发展及相互之间也必然存在各种联系,从而能够经由微观基础到宏观经济的逐层推理建立逻辑一致的理论体系进行论证和预测。这是马克思经济学科学阐释资本主义现实经济的重要内容,完全不同于"剑桥资本争论"揭示的存在一系列逻辑悖论的新古典经济学在排除真正市场竞争前提下所给予的错误阐释。

确立“人的发展经济学”的马克思主义理论基础——马克思人本思想、人本主义中国解读及人本经济学的质疑与分析

"人的发展经济学"作为政治经济学的一个分支学科,具有重要的理论意义和实践意义。当前,"人的发展经济学",无论国内还是国外,其理论基础尚有待确立。当务之急,是把人的发展问题建立在马克思主义的历史唯物主义理论基础上,建立在马克思主义关于人的本质规定和发展的理论基础上。马克思关于人的全面而自由发展理论,在国内外学术界,一直是一个议论颇多的领域。本文拟对近期理论界有关马克思人本思想、人本主义及其中国解读、人本经济学的提法和内容进行分析。

企业联合理论:新制度经济学与马克思主义经济学的异同

本文针对当前国际和国内出现的企业联合与兼并现象 ,分别阐述马克思主义经济学和新制度经济学对该现象的理论分析 ,比较了二者的企业理论 ,提出了技术的进步与协作的发展是企业组织出现的根本原因。

经济增长理论:从马克思的增长模型到现代西方经济学家的增长模型

马克思是一位经济增长理论家，他在经济思想史上第一个把静态分析动态化、短期分析长期化并建立了第一个经济增长模型。西方经济学家在落后了大半个世纪之后，才从马克思那里受到启示，开始建立他们自己的经济增长模型。哈罗德──多马模型以凯恩斯主义经济学为理论基础，索罗模型、斯旺模型则以新古典经济学为理论基础。前者认为资本主义市场经济难以实现持续稳定增长，后者则认为资本主义市场经济可以实现稳定增长。新增长理论对技术进步在经济增长中的决定作用和实现机制作了分析。我们的任务是建立马克思主义经济增长理论的数学模型，西方经济学的各种经济增长模型对我们完成这一任务在不同程度上有借鉴意义。

论现代马克思主义经济学家对构建社会主义市场经济理论的重要贡献

在学界有一种观点认为,我国社会主义市场经济理论是在新自由主义经济学家的影响下构建的,但通过梳理我国改革开放以来社会主义市场经济理论思想史,可以明确得出,社会主义市场经济理论的科学建立和健康发展都离不开现代马克思主义经济学家所给予的前瞻性理论分析和政策建言。与新自由主义经济学家相比,刘国光、于祖尧和程恩富等现代马克思主义经济学家无论是在构建社会主义市场经济理论和中国特色社会主义政治经济学的学术层面,还是在全面深化改革和加强科技强国建设等现实层面,都做出了更加突出的贡献。