数字资本与剩余价值规律的新表现——数字经济时代马克思资本理论的再阐释

数字劳动是数字经济时代资本主义社会涌现的新价值源泉,数字资本是参与和支配数字劳动生产的新资本形态。从形式逻辑上看,数字资本是数字技术革命全方位作用于资本主义社会劳动形态、商品形式、资本物质运动和价值运动全过程的综合性结果,作为数字资本价值载体的数字商品具有价值、使用价值、交换价值三元辩证统一的价值结构。数字资本兼具作为智能化人工化生产要素形态和金融垄断资本主义生产关系载体的二重属性,数字资本运动在物质形态上表现为数字生产和数字流通循环往复的持续运动,在价值形态上表现为价值创造和价值增殖复合叠加的双重运动过程。数字资本运动依然受剩余价值规律支配,在剩余价值规律作用下数字资本运动一方面推动了资本主义社会化数字大生产效率的提升,另一方面又加深了资本主义社会人的数字异化程度和激化了资本主义社会阶级矛盾,为资本主义制度走向自我毁灭宿命做出了历史性铺垫。

具体化:马克思资本理论的发展之道

马克思的资本理论是个系统的、结构严整的开放性体系,各个原理、规定之间彼此紧密联系并与一般过程协同作用,在研究条件和阶段的上升中具体化。但是,学术界对它的理解和研究却长期存在着"语录化"、"浪漫化"、"教条化"的倾向,并产生许多误解。只有深入理解具体化的要求和机制,才能避免这些倾向和误解。

解读马克思资本理论的社会性特征

在系统研读马克思资本理论内容的基础上,以经济思想发展史的视角,回顾马克思以前的学者在资本概念以及资本理论方面的思想演进脉络,介绍马克思资本理论的形成及其创新性学术贡献,指出马克思资本理论相对于前人所独具的社会性特征,分析马克思资本理论区别于当代西方资本理论的若干特点,阐述马克思的资本理论体系对当代社会经济发展的理论指导意义。

从马克思资本理论看金融危机

从20世纪末柏林墙倒塌起,很多资产阶级学者就不断宣称马克思已经过时了。可是资本主义国家近年金融危机的不断爆发却再次把马克思带回历史舞台。人们仍然崇仰马克思是"千年最伟大的思想家"[1]。在马克思的商品与货币的理论中,对资本主义经济危机的深刻剖析中,包含着丰富的关于金融风险和金融危机的思想。到现在,这些思想依然闪耀着理性的光辉,对于从本质上来认识金融风险和危机的生成机理,提出科学的防范对策,仍然具有重要理论指导意义。

如何理解国有资产监管从“管企业”到“管资本”的新转变?——基于马克思的资本理论

用西方产权理论和委托代理理论理解国有资产监管从“管企业”到“管资本”的新转变是片面的。根据马克思的资本理论,国有资产代表国家拥有的物质财富,国有资本代表国有资产和劳动者相结合进行价值创造和资本增值的生产关系,国有企业是国有资本的主要实现形式。国有资产监管从“管企业”向“管资本”为主转变,不是要弱化国家对国有企业的管理,而是要充分发挥国有资本的社会性作用,以生产力的发展和满足国家人民的需要为目标,利用国家的整体性力量对全社会资本有机构成失衡进行调整,扬弃资本的内在否定性。做强做优做大国有资本可以通过加速国有资产的资本化和积极探索国有资本的多种实现形式共同实现。国有企业不仅要完成国有资产保值增值的任务,还要能够引领产业发展方向,确保国有资本在国内外市场竞争中处于领先地位,激发全社会资本在利润平均化过程中积极发挥各自的优势作用。

虚拟经济背景下对马克思虚拟资本理论再解读

马克思对虚拟资本的论述,不但在当时、而且在虚拟经济和网络经济兴起的今天,都有重要的指导意义和启示作用。本文认为面对虚拟经济和网络经济的兴起,应该与时俱进地学习、研究虚拟资本理论,不断丰富和发展马克思主义政治经济学。

马克思商业资本理论的逻辑内涵及当代价值

文章通过对马克思商业资本理论基本内涵的揭示,阐述了该理论对于我国在市场经济条件下进行商品流通体制改革的现代意义,提出了建立与健全适应现代市场经济要求的商业流通体制、商品经营机制及商业利润实现机制的新建议。

马克思主义理论视阈下资本反生态性刍议

文章结合马克思的资本理论和生态思想内涵,运用其辩证分析方法,以资本的增殖本性为起点,以资本对劳动力和自然资源的控制为核心,分别从资本的本性与权力、资本的生产逻辑、扩张逻辑、消费逻辑出发来阐述资本反生态的本质问题,最后论述了中国特色社会主义建设必须树立正确的资本观。

马克思的资本流通理论探析

马克思的资本流通理论主要包括资本循环理论和资本周转理论两个方面,是马克思主义经济学的重要组成部分。在市场经济条件下,马克思的资本流通理论对我国企业的生产经营活动仍然具有重大的指导意义。

马克思虚拟资本理论视角下的金融资本——从高盛魅影谈起

借助于金融衍生产品,高盛在两次危机谋取巨额利益,依靠借贷维持生活的民众却为此背负沉重的债务负担。华尔街的金融资本家是次贷危机、欧债危机的真正引爆者。后危机时代这些始作俑者们却成为解决危机的重要参与机构。当代金融资本虽然形式过度创新交易极尽复杂,但是其逐利性始终未变而且有增无减。金融资本是资本投机性在当代的集中表现,是资本家剥削剩余价值新的途径。

马克思资本周转理论对我国发展生产性服务业的启示

马克思资本周转理论对于指导我国发展生产性服务业的实践也有着深刻的启示意义,而大力发展生产性服务业对帮助企业缩短资本周转时间,提高资源配置效率并增加利润率的有重要作用。当前,我国我国发展生产性服务业的主要对策有:完善政府职能,加强法制建设;加强产业关联,实现集聚发展;建立高效的评价指标体系;加快生产性服务业相关人才队伍的建设。

新冠疫情、经济衰退与中国应对——基于马克思产业资本理论的视角

新冠疫情引致的“大封锁”,使全球经济陷入一场以高失业率为特征的严重经济衰退,其破坏程度已经超越2008年全球金融危机,甚至直逼1929—1933年大萧条。各国政策制定者不惜一切采取有针对性的货币、财政政策和金融措施来帮助受疫情影响的企业和家庭,以抑制新冠疫情对经济活动的进一步破坏。然而,刺激性政策的效果未如理想,因为新冠疫情只是此轮经济衰退的触发因素,而更深层次的原因是经济结构长期扭曲引致增长动能疲软,发达国家始终没有摆脱长期性停滞的困扰。在以智能化制造为基础的第四次工业革命不断推进的时代背景下,要实现经济可持续增长和产业资本结构升级,我们应该回归马克思产业资本理论,促进实体经济的发展和科技创新,同时积极发挥政府在创造、塑造市场以及促进“新基建”等方面的作用。

马克思资本周转理论的四维解析与当代价值

马克思资本周转理论的基本内容主要集中在《资本论》第二卷第二篇。马克思以资本周转的独特视角,详细剖析了企业这一微观经济主体的日常生产经营活动。这既不同于微观经济学对企业运行的分析方法,又有别于管理学中财务管理的专业细分,它为当代企业资本运营管理和国家宏观层面的资本运行分析都提供了重要启示。为达成对马克思资本周转理论的深刻理解和有效运用,有必要从资本周转的时间、方式、效率、效益这四个维度对这一理论进行体系化解析。

不读原著,不查原文——关于学术界在马克思主义资本理论研究中的一个学风问题

一些学者在研究马克思主义资本理论的文章中,所引用的马克思和恩格斯的言论,所作的注释和参考文献,存在着太多的错误。从对这些错误的考查和分析中,可以发现,这些文章的作者在写作论文的过程中,编者们在审阅和编发这些文章的过程中,普遍存在着不读原著和不查原文的现象。在这种基础上写作和发表的研究成果,其真理性是很令人怀疑的。

马克思产业资本循环理论视野下我国产业转型升级研究

马克思产业资本循环理论从资本在购买、生产和售卖三个阶段实现的三种职能的角度，描述了价值实现增殖的过程。唯有不断处于循环之下的资本才能获得连续的增殖，也才会获得竞争优势。信息化条件下，一国或者一企业实现产业转型升级的关键就是加快资本循环，减少因交流迟滞和交通受限带来的效率损失。根据马克思产业资本循环理论，我们可以明确三条突破主线，以便有针对性的讲行研究．

对知识资本理论的几点质疑

知识资本是从西方国家引进的一个概念。知识资本理论在研究对象的界定、企业知识价值实现等方面存在一些问题,其与传统资本理论的关系也不甚清晰。本文对知识资本理论研究中的上述问题进行了探讨,并进一步就知识资本理论的价值谈谈个人看法。

论《资本论》的当代生命力——评孙乐强教授《<资本论>的哲学思想及其当代效应研究》

判定一部著作是否伟大往往是看其能否经受得住时间的考验。自《资本论》第一卷(1867)发表至今,已经走过了150多个年头。在这百余年历程中,资本主义不断进行自我调节,在数次的经济危机中采取各种手段“转危为安”,这仿佛说明资本主义还具有旺盛的生命力,《资本论》对资本主义行将灭亡的预测也并没有到来。《资本论》是否已经“过时”的命题时而泛起,学术界对此的看法莫衷一是。法国学者托马斯·皮凯蒂认为,21世纪的资本概念及属性已经发生了重大变化,诞生于19世纪的马克思资本理论显然已经无法解释21世纪的新变化,因此必须重新建构一种适用于21世纪新情况的资本理论。

论知识资本理论与传统资本理论的矛盾性

知识资本概念是我国理论界为了解释当代高新技术企业高收益的原因而从西方国家引进的一个概念。但这一概念引进后存在着研究对象界定、企业知识价值实现、与传统资本理论关系等问题,因此需要对企业生产与交换过程中知识的作用进行深入地分析与研究,对知识主体及知识价值的实现进行探讨,由此进一步研究知识资本理论的价值。

论数字经济推动共同富裕的逻辑理路、现实困境与实践进路

在社会主义市场经济下,数字经济在促进数字生产力发展、催生数字生产资料共享方面与共同富裕有着紧密的逻辑契合,而从逻辑构想到现实生成,却遭遇数字技术过度资本化抑制财富创造活力、数字资本配置失衡加速贫富差距、资本有机构成提高引发技术性失业的现实困境,亟须加以制度规制和教育引导,通过加强数字资本治理以厚植共同富裕的物质基础、构建数字化生产资料共享机制以夯实共同富裕的制度基础、推动数字技能培训全民化以增强共同富裕的智力支撑,加快推动共同富裕在数字经济赛道上取得实质性进展。

马克思资本边界理论及其当代价值

资本边界是资本在剩余价值规律推动之下,在经济、社会、文化、政治、生态等方面所取得的文明水平和界限,以及扬弃这一文明界限的内在动力。资本边界的内容,表现为生产力与科技的进步、人的需求和消费类型的丰富、世界市场的形成、自由与平等、形式民主与政治平等。资本的边界在历史进程中呈现动态变化,资本边界的拓展与扬弃机制是资本逻辑、人的主观能动性以及社会主义与资本主义的相互比较与相互启发的综合作用。新时代中国特色社会主义市场经济要合理圈定资本的边界,优化资本治理,引导和服务资本边界内资本的健康发展。