马克思金融危机理论与当前的金融危机

只有认清危机,才能正确的应对危机。马克思金融危机理论为我们提供了观察危机的经典视角。此次货币金融危机实质仍然是全球经济失衡的"生产过剩"。以此为基础,信用的膨胀及虚拟资本的无限扩张对危机爆发起到促进和强化的作用。而美元的霸权货币地位,美元取代黄金成为国际货币则是危机的另一根源。经济全球化搭建的发达的国际贸易网络,则成为危机迅速扩散的通道。

浅析当前金融危机的原因——基于马克思金融危机理论的探讨

就在2008年美国次贷危机而引发的金融海啸影响逐渐减少之时,2010年底以来以欧债危机为导火索的新一轮金融危机重新将这个词带回学者和公众的视野。对于近年来不断发生金融危机的原因,理论界从技术层面、制度层面等角度提出了不同的看法。从马克思金融理论的角度看,当前债务危机依然是实体经济矛盾尖锐化的表征。债务危机表现为金融市场上的不稳定,同时又体现了经济制度的脆弱性。

马克思金融危机理论的现代解析与实践向度

随着全球化进程的加快,金融衍生品的泛滥,全球性金融体系不断出现严重危机乃至时有崩溃之迹象,以此对实体经济运行的负面影响不可估量。因而,探究马克思金融危机理论的生成背景、生成条件、扩散逻辑不仅具有发掘金融危机产生的深层次原因之功效,还具有降低金融体系的脆弱性,防范和化解金融风险,保持金融体系乃至整个经济体系的稳健运行的现实意义。

马克思金融危机理论的逻辑结构探析

在马克思政治经济学体系中,按照从抽象到具体的研究方法,金融危机理论的逻辑结构可以区分为三个层次:抽象可能性、现实可能性和现实必然性。这三个层次之间具有层层递进的逻辑关系,其中,危机的抽象可能性是简单商品经济条件下的必然产物,危机的现实可能性是发达商品经济(市场经济)条件下的必然产物,危机的现实必然性触发于特定的社会制度因素,进而系统性地构建了一个关于金融危机理论的综合分析框架。

基于马克思经济危机理论的美国金融危机问题研究

马克思早在1857-1858年经济危机中写作的《政治经济学批判大纲(草稿)》中就建立了他的金融危机理论。此次美国金融危机尽管发生在当代经济条件下,表现出自己的特点,但其演变的全过程却很好地印证了马克思金融危机理论的真理性。因此,运用马克思理论,对美国金融危机进行更深层次剖析,对于我们更全面认识、防范和化解金融危机,无疑具有重要的理论和现实意义。