虚拟企业与“马歇尔冲突”论析

随着信息网络技术的飞速发展 ,对传统企业结构提出了挑战。虚拟企业这一组织模式在保持单个企业独立性和灵活性的同时 ,突破了企业有形界限 ,延伸了企业的功能 ,实现了企业优势互补和资源的高效利用 ,形成了规模经济效应 ,并且还能有效缓解“马歇尔冲突”。在虚拟企业中规模经济与竞争活力能够“兼容并存” ,它将可能成为今后企业组织模式的发展趋势。

重读“马歇尔冲突”——经济思想史视角的梳理

马歇尔冲突,即规模经济和竞争之间的矛盾,是长期以来困扰经济学界的难题。学界一般认为在马歇尔的体系中,规模经济与竞争之间是冲突的。本文通过区分马歇尔经济学与之后的新古典经济学的不同,对这一命题进行了系统的经济思想史考察。通过回到马歇尔的语境中,考察"规模经济"和"竞争"这两个概念的内涵,可以发现在马歇尔那里,两者是可以兼容的。马歇尔冲突事实上是后来的新古典体系中规模经济与完全竞争之间的冲突。马歇尔对两者关系的处理对实践和经济学下一步的发展是有启示意义的。

马歇尔冲突的融合理论述评

本文回顾了马歇尔冲突的历史渊源和马歇尔冲突的突破途径。马歇尔的三个渠道协调说,虚拟企业理论和有效竞争理论,是三种解决方案。其中,有效竞争理论可以做为次优解对规模经济和自用竞争进行融合。

基于网络外部性的网络经济组织理论分析——一个解决马歇尔冲突的新思路

针对马歇尔冲突,即如何解决市场竞争和规模经济之间有效而合理的均衡的问题,前人已经从SCP范式做了很多的努力,并取得了丰硕的成果。而通过引入网络外部性和消费者不同偏好的假定条件,发现在网络经济领域的信息产业,规模经济和竞争因素可以合理共存,马歇尔冲突能够得到很大程度的解决。

试论哈佛学派与芝加哥学派——关于马歇尔冲突理论

哈佛学派与芝加哥学派是产业组织理论早期发展中形成的两大学派,双方于20世纪中叶围绕"马歇尔冲突"的论战极大地促进了相关理论的发展,和反垄断政策的日趋成熟。哈佛学派自贝恩、梅森等人提出SCP范式到谢勒的对体系的完善,主张对市场结构进行调整以保证其竞争性。芝加哥学派以斯蒂格勒、德姆塞茨等人为代表,长期和广泛地开展对于哈佛学派学说的批评,并在其上形成了自己的理论体系,旗帜鲜明地反对政府干预经济生活,重视规模经济的重要性。两者的学说先后交替地获得了美国反垄断机构的认可和采用,并至今仍为该领域学说的成长提供充足的养分。

斯密定理和规模经济——试论马歇尔冲突是一伪命题

斯密定理引出的两难问题在规模经济理论发展的历史进程中逐渐被马歇尔冲突所取代。马歇尔冲突经过贝恩的强化论证被主流经济学迅速吸收并造成产业组织理论与微观经济学的长期分离。问题是,贝恩假说用预先排除了规模经济的完全竞争模型作为检验马歇尔冲突假说的参照基准。因而,合乎逻辑的参照系应该按完全竞争实现经济效率的条件重新加以构建。根据新的检验标准,借助于施蒂格勒假说和可竞争市场命题的综合思路,证明"马歇尔冲突是一伪命题"。

基于马歇尔冲突的我国煤炭产业竞争现状分析

一、引言 规模经济和自由竞争的对立最早是由马歇尔（Alfred Marshall）揭示的．因而被称为是马歇尔冲突或称马歇尔矛盾。单纯追求规模经济或自由竞争的代价（也可以说成本）使人们考虑对马歇尔冲突的融合，也就是兼容规模经济性和自由竞争的价格机制。到目前为止，共有三套解决方案，分别是马歇尔的三个渠道协凋蜕、以克拉克和梅森为代表的有效竞争理论和虚拟企业理论。

论“马歇尔冲突”

论“马歇尔冲突”赵桂琴（辽宁大学经济管理学院）１９世纪６０年代，自由竞争的资本主义逐渐发展到顶点，并向垄断资本主义过渡。经历这一转变过程的马歇尔（ＡｌｆｒｅｄＭａｒｓｈａｌ）于１８９０年出版《经济学原理》一书。在这本著名的经济学著作中，马歇尔不仅继承...

空运业的“马歇尔冲突”剖析——寻求空运业竞争与规模经济的均衡

竞争,是一切经济活动和经济进步的原动力。规模经济,通俗地说,就是大量生产带来的好处。充分利用规模经济,是促进经济增长的重要因素。但是追求规模经济的结果,却往往引起垄断的发展。而垄断是阻断价格机制这只“看不见的手”发挥作用的罪魁,它扼杀竞争,使经济失去活力,破坏资源的合理配置。竞争的活力与规模经济,这一曾引起经济学界几经论争的难解难分的矛盾。

论收敛于马歇尔缓冲区的有效竞争——中外电信改革理论与实证研究

现代产业组织理论的核心问题是"马歇尔冲突",即规模与竞争之间的矛盾。然而近年来各国的电信政策时常相互背离,无法用传统理论来解释。本文提出马歇尔缓冲区理论,试图说明电信市场的有效竞争均衡点并不惟一,而且规模与竞争的兼容是动态的,因此不必过分关注有效竞争的衡量标准具体化,而应把注意力集中到如何确保有效竞争收敛于一个动态均衡区———马歇尔缓冲区。文章最后在实证分析基础上,为中国电信市场深化改革提出建议。

平台经济反垄断:市场结构与市场行为的相对独立性分析

互联网平台经济领域的垄断与反垄断规制逐渐成为全球关注的热点与难点问题。基于互联网平台经济竞争性垄断市场结构,算法价格歧视、算法价格合谋、独家垄断协议与封禁行为等价格与非价格市场行为,研究互联网平台经济领域特殊的市场结构、市场行为与反垄断规制之间的关联。案例研究发现互联网平台经济市场行为与市场结构之间具有相对独立性。互联网平台的市场结构是有效的,实现了马歇尔冲突转化,平台经济反垄断规制的着重点应该在市场行为。

审计市场的有效结构:基于产业组织视角的分析

传统产业组织理论SCP范式的分析无法解释审计市场上长期存在的大型事务所的寡头垄断。原因在于审计行业的市场集中不会带来破坏性竞争、不会导致社会福利净损失,也不会剥夺消费者剩余。进一步引入可竞争市场理论,也可以证明审计市场上的垄断结构并不会带来垄断性的结果。因此,对于审计市场而言,传统的有效结构和完全竞争本身并不重要。在审计市场可竞争的垄断均衡中,事务所将在潜在竞争者的约束下达成规模经济效应和自由竞争活力的融合,垄断性的市场结构也因此成为现实有效的审计市场结构。审计市场的管制重点不在于市场结构,而应以促进可竞争性为原则,消除人为进入壁垒、减少沉没成本。

市场结构与技术创新研究述评

在高新技术产业发展条件下 ,垄断不会带来垄断高价 ,不会损害消费者利益 ,不会使技术进步停滞。相反 ,垄断企业将追求技术进步和实行低价格的竞争策略 ,增加消费者剩余 ;全球经济一体化将使各国对国内垄断的限制日益减弱 ,垄断企业的发展甚至是一国参与国际竞争的必备条件。因此 ,当前我国的产业组织政策要致力于反对行政性垄断 ,鼓励经济性垄断 ,重点是要建立产业发展的一般性竞争规则。

竞争性行业价格战的经济效应分析──以微波炉行业为例

本文以微波炉行业为例，分析竞争性行业中企业竞争行为──价格战对市场结构与经济绩效的动态作用。作者在实证分析研究的基础上，阐明市场进入壁垒与退出壁垒的不对称性是发生持续价格战的原因；指出在市场不存在进入壁垒与退出壁垒时，价格竞争行为可以促进企业的优胜劣汰和资产的优化配置，优化市场结构并提高经济绩效，从而解决“马歇尔冲突”，实现有效竞争。

西方产业组织政策的变迁——兼论当前国际垄断的新特点

从自由竞争过渡到垄断阶段,再到经济全球化的今天,发达国家的产业组织政策经历了一系列的变化,其核心一直是在竞争和垄断之间寻找着一种平衡,也就是解决经济学中著名的马歇尔冲突。然而竞争和垄断的市场结构到底孰优孰劣至今都还未有定论,而笔者在本文力图从一个新的角度--资本运动的角度考察二者的关系,并对当前国际垄断的新特点及产业组织政策的选择进行了分析。

小企业存在原因的一般分析

长期以来,规模经济理论阻塞了经济学家们对小企业存在和发展原因的分析,经济学家们面临要么承认规模经济导致的垄断性市场结构,要么肯定小企业的存在和发展的两难选择。本文将从协调规模经济与小企业存在之间矛盾的角度,分析小企业存在的一般原因。

公共经济学视角下互联网平台经济垄断探究

进入数字经济时代,全球互联网也进入平台发展阶段,许多互联网平台凭借自身技术优势及网络的多边市场效应逐渐形成了寡头垄断,影响了市场的正常发展,危害市场公平。2020年11月10日,为预防和制止平台经济领域垄断行为,引导平台经济领域经营者依法合规经营,促进线上经济持续健康发展,我国国家市场监督管理总局发布了《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》。国际上,全球化的反互联网平台垄断浪潮也汹涌而来。本文结合近期国内外互联网平台垄断事件,对互联网平台垄断的原因、结果等方面进行简单的公共经济学分析,并提出对互联网平台垄断的认识及国家层面的相关措施。

西方产业组织理论的演化进程

西方产业组织理论萌芽于马歇尔的“生产要素理论”和著名的“马歇尔冲突”,奠基于张伯伦等人的垄断竞争理论,经过梅森、贝恩等人的发展并以贝恩的《产业组织》一书发表为标志而基本形成。随着对产业组织研究的深入,许多经济学家对传统产业组织理论提出了有力的挑战,他们的研究丰富了整个产业组织理论体系,也使产业组织理论保持着不断强大的生命力。