论驰名商标法律制度的法律价值

驰名商标虽然在外延和内涵上较普通商标有所扩大 ,但其毕竟属于商标的范畴 ,所以 ,作为商标法法律价值的公平、自由、幸福、安全、秩序等同样是驰名商标法律制度追求的目标 。

TRIPs与建立我国的驰名商标法律制度

TRIPs以及有关国际条约中均涉及对驰名商标保护的内容 ,对驰名商标的特别保护已成为整个国际社会的共识。但我国目前的商标立法对此却存在严重缺陷 ,这种现状不适应我国加入世贸组织后在TRIPs下承担的国际义务。因此 ,有必要在我国现行商标法律制度中增补对驰名商标保护的有关内容 。

完善驰名商标法律制度的思考

驰名商标,是名牌在法律意义上的称谓。即那些特定的生产者和经营者在其商品上使用的区别商品来源的标志,在该商品行销区域内,已为广大交易者、消费者所熟知和信赖,并经权威机构认定的信誉较高。

中国驰名商标特殊法律保护制度新构想

中国建立驰名商标特殊法律保护制度的时机与条件已成熟。这是因为,(一)中国商标法律保护制度已基本确立;(二)作为假冒侵权活动焦点的驰名商标亟需立法保护;(三)保护驰名商标是《保护工业产权巴黎公约》(下称《巴黎公约》)确立的一项必须履行的国际义务;(四)中国在有关立法和商标管理实务中对驰名商标给予特殊法律保护的尝试已经取得了初步经验。而现在急待解决的问题是。

试析我国驰名商标的认定模式

驰名商标的认定，是驰名商标法律制度的重要内容。认定驰名商标是保护驰名商标的必经程序。《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)第六条第二款明确规定了驰名商标由商标注册国或使用国主管机关认定。因此，只有国家主管机关认定的驰名商标，才能依法享受超出一般商标权的特殊保护。

驰名商标司法认定若干问题

近年来，人民法院依法认定了一定数量的驰名商标，保护了驰名商标权利人的合法权益，产生了良好的社会效果。但是，在审结的案件中也反映出司法实践中存在的一些问题，主要体现在：对驰名商标法律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的原则模糊、驰名商标司法认定的标准和尺度不统一等。外界对于驰名商标的司法认定已提出了负面评价，认为人民法院认定驰名商标已出现草率和过滥的势头，由此会淡化社会公众对驰名商标的信赖，进而损害整个驰名商标保护机制。本文旨在通过对实际案例中反映出的问题人手，提出解决司法实践难题的对策，以求驰名商标的司法认定和保护发挥其应有的作用，避免驰名商标保护制度的异化。

请走出驰名商标的误区

由于我国企业对驰名商标意识较晚,只是停留在感觉上的点滴认识。既没有很深的理论探讨,又没有较多的法律实践。因此,不可避免地在理论和实践上产生一些误区。如果不能及时地找出这些误区所在,并在理论和实践上予以修正,将会阻碍我国驰名商标的创立与发展,同时,亦会影响我国驰名商标法律制度的建立与完善。