参麦注射液联合化疗药物、免疫检查点抑制剂对老年晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌治疗的影响

目的:分析使用参麦注射液联合化疗药物、免疫检查点抑制剂治疗老年晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的影响。方法:选择2022年1月至2023年12月金乡县人民医院收治的96例老年晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为两组。使用化疗药物联合免疫检查点抑制剂对对照组(48例,腺癌:培美曲塞联合卡铂/顺铂;鳞癌:白蛋白紫杉醇联合卡铂/顺铂)患者进行治疗。使用参麦注射液联合化疗药物、免疫检查点抑制剂对观察组(48例)患者进行治疗。比较两组患者临床疗效、免疫功能指标、中医肺癌症状及毒副反应的发生情况。结果:观察组患者疾病的总控制率高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者中医肺癌症状中气喘、咯血、咳嗽及乏力评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者毒副反应的总发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论:使用参麦注射液联合化疗药物、免疫检查点抑制剂对老年晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者进行治疗,可提高其疾病总控制率,增强其免疫功能,减轻其肺癌相关症状,降低其毒副反应发生率,可作为一种有效治疗方案。

阿帕替尼联合化疗在驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌一线治疗效果和安全性

目的分析阿帕替尼联合化疗在驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌一线治疗效果和安全性。方法选择该院2018年2月—2019年2月收治驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌患者100例,按随机数表分为两组,对照组50例单一给予标准方案化疗,研究组50例在标准方案化疗基础上使用阿帕替尼治疗,对两组治疗效果及和安全性进行比较。结果治疗后,研究组CEA(29.62±8.63)ng/mL、血清VEGF指标(169.34±10.11)pg/mL比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组高血压与手足综合征发生率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组3~4级不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌患者采用阿帕替尼联合化疗一线治疗,其安全性较好,应用效果显著,临床上值得推广使用。

安罗替尼联合注射用紫杉醇(白蛋白结合型)二线治疗晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的效果及安全性分析

目的探讨安罗替尼、注射用紫杉醇(白蛋白结合型)联合应用于晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌治疗期间所体现的应用价值,评估其治疗安全性、有效性。方法随机抽取2019年5月至2020年12月接受诊治的晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者作为研究对象展开随机对照试验,纳选对象共82例,遵照随机数字表法将其分为两组,初步设定为对照组与观察组,所占比例均等,对照组于化疗期间单独应用紫杉醇(白蛋白结合型),观察组所采取的二线治疗方案为安罗替尼+紫杉醇(白蛋白结合型),比较两组临床效果,评估指标包含治疗有效率、治疗前后肺功能、不良反应发生率、免疫功能。结果以对照组评估结果为参照,观察组临床治疗有效率参数较高(P<0.05);治疗前,对照组、观察组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气流速(PEF)等肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,相较于对照组,观察组肺功能指标等参数明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组比较,观察组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)各项免疫功能指标值较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安罗替尼、注射用紫杉醇(白蛋白结合型)作为二线治疗方案联合应用于晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的安全性、有效性、可靠性较高,对改善患者肺功能水平具有积极意义,有利于提升机体免疫功能,具有较高的借鉴及推广价值。

信迪利单抗联合盐酸安罗替尼二线治疗驱动基因阴性晚期或转移性非鳞非小细胞肺癌的临床研究

目的探讨信迪利单抗联合盐酸安罗替尼二线治疗驱动基因阴性晚期或转移性非鳞非小细胞肺癌的临床效果和安全性。方法选择2018年1月至2018年12月在我院进行化疗的驱动基因阴性晚期或转移性非鳞非小细胞肺癌患者45例,按1∶1∶1随机分配为3个治疗组,其中A组患者接受信迪利单抗联合盐酸安罗替尼治疗,B组接受信迪利单抗单药治疗,C组接受多西他赛单药治疗,比较3组患者的疗效、药物相关不良反应和生存情况。结果3组总缓解率(χ^(2)=7.222)、疾病控制率(χ^(2)=6.738)比较,P<0.05,差异具有统计学意义。3组不良反应发生率(χ^(2)=3.379),差异无统计学意义;3组患者不良反应<3级与≥3级情况比较(χ^(2)=9.729)比较,P<0.05,差异具有统计学作用。采用Kaplan-Meier生存分析进行3组间生存比较,A组中位生存期为18个月,B组中位生存期为11个月,C组中位生存期为9个月,χ^(2)=26.080,P=0.000,差异具有统计学意义。通过生存曲线发现,A组累计生存率高于B组和C组。3组患者PFS、OS比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论信迪利单抗联合盐酸安罗替尼二线治疗驱动基因(EGFR/ALK/ROS1)阴性晚期或转移性非鳞非小细胞肺癌整体疗效较好,安全且可耐受。

安罗替尼联合多西他赛二线治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌的临床疗效

探讨安罗替尼联合多西他赛二线治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法 选择82例晚期非小细胞肺癌患者,按随机数字表法分为常规组和研究组。常规组应用多西他赛单药二线化疗,研究组应用安罗替尼联合多西他赛二线化疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及生存质量。结果 研究组总有效率高于常规组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于常规组(P<0.05);研究组生存质量评分高于常规组(P<0.05)。结论 安罗替尼联合多西他赛二线治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌可提高疗效,减轻毒副作用,改善生存质量。

程序性死亡受体1抑制剂与安罗替尼联合治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果

目的基于倾向性评分匹配随机对照方法探讨晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者接受程序性死亡受体1抑制剂与安罗替尼联合治疗的临床效果。方法选取某医院晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者,按照随机数字表法分为两组,利用倾向性匹配法获取组间协变量均衡的样本。单药组给予安罗替尼,联合组在单药组基础上给予程序性死亡受体1抑制剂信迪利单抗。比较两组疗效、治疗前后肿瘤相关因子、T淋巴细胞亚群(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+))、NK细胞及不良反应,随访3年,采用Kaplan-Meier曲线统计比较两组3年生存率、无进展生存期、中位总生存期。结果联合组客观缓解率50.00%(15/30)、疾病控制率80.00%(24/30)高于单药组23.33%(7/30)、53.33%(16/30)(P<0.05);治疗6周后联合组血清癌胚抗原、糖类抗原125、细胞角蛋白19片段水平低于单药组(P<0.05);联合组治疗6周后外周血CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、NK细胞水平高于单药组(P<0.05),CD8^(+)水平低于单药组(P<0.05);两组胃肠道反应、骨髓抑制、甲状腺功能减退、肝功能异常发生率无统计学差异(P>0.05);随访3年,联合组3年生存率为37.93%(11/29)高于单药组14.29%(4/28)(P<0.05),联合组无进展生存期为8.91个月,中位总生存期为13.57个月,单药组无进展生存期为6.13个月、中位总生存期为9.77个月。结论程序性死亡受体1抑制剂与安罗替尼联合治疗能显著提高晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的疗效,抑制肿瘤相关因子表达,减少肿瘤免疫逃逸,提高3年生存率,延长生存期。

重组人血管内皮抑制素治疗非小细胞肺癌的疗效分析

目的 探讨重组人血管内皮抑制素治疗晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)疗效及对血清癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC-Ag)水平的影响。方法 选取2022年1月—2023年1月福建医科大学附属漳州市医院收治的晚期驱动基因阴性NSCLC患者60例,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。对照组采用程序性细胞死亡蛋白1(programmed cell death protein1,PD-1)抑制剂联合化疗治疗,观察组采用PD-1抑制剂联合化疗+重组人血管内皮抑制素治疗。比较两组的临床疗效、生存质量、血清CEA、SCC-Ag水平及不良反应发生情况。结果 观察组总有效率为70.00%,高于对照组的60.00%,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,观察组癌症患者生命质量测定量表(functional assessment of cancer therapy generic scale,FACT-G)生理状况、社会/家庭状况、情感状况及功能状况评分均高于对照组(P <0.05)。治疗后,观察组血清CEA、SCC-Ag水平均低于对照组(P <0.05)。两组各项不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 在PD-1抑制剂联合化疗治疗基础上,采用重组人血管内皮抑制素治疗晚期驱动基因阴性NSCLC能提高临床疗效,改善患者生存质量及血清CEA、SCC-Ag水平,且安全性良好。

脐针疗法联合参苓白术散对晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌免疫联合化疗患者肺脾气虚证的影响

目的:探讨脐针联合参苓白术散对晚期驱动基因阴性NSCLC免疫联合化疗患者肺脾气虚证的影响,以观察其对晚期驱动基因阴性NSCLC免疫联合化疗患者生存期的影响,以期为这部分患者免疫联合化疗患者的治疗提供依据。方法本次研究选择2020年3月至2021年9月在本院肺病科/呼吸与危重症医学科门诊和病房住院的80例晚期驱动基因阴性NSCLC患者作为研究对象,将80例患者按照随机数字表法分为两组,对照组40例,试验组40例,所有患者均给予常规免疫联合化疗治疗。对照组采用脐针治疗,观察组在对照组的基础上采用参苓白术散治疗,两组患者均治疗1个月。比较不同治疗方式的临床疗效,对患者中医证候积分、癌性疲乏情况以及不良反应发生率的影响。结果观察组临床疗效38(95.0%)高于对照组32(80.0%)(P<0.05)。治疗后,两组患者中医证候积分评分均有所降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者Piper评分均有所降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率3(7.5%)低于对照组11(27.5%)(P<0.05)。结论脐针疗法联合参苓白术散治疗晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌免疫联合化疗患者肺脾气虚证疗效确切,具有较好的治疗效果,能够有效降低患者癌性疲乏情况,且具备较高的安全性,值得在临床中推广与应用。。

奈达铂和培美曲塞联合重组人血管内皮抑制素治疗晚期肺腺癌的研究

目的:探讨奈达铂和培美曲塞联合重组人血管内皮抑制素注射液治疗晚期驱动基因阴性肺腺癌患者的疗效及安全性。方法:选取龙岩市第一医院2017年12月至2018年12月期间收治的72例晚期驱动基因阴性肺腺癌患者,根据入院顺序分为对照组与观察组,各36例。对照组给予奈达铂联合培美曲塞治疗,观察组给予奈达铂和培美曲塞联合重组人血管内皮抑制素注射液治疗。观察组患者采用奈达铂和培美曲塞联合重组人血管内皮抑制素方案治疗。比较两组患者不良反应发生情况、治疗有效率以及1年后的生存率。结果:观察组患者不良反应发生率为30.6 %,与对照组的22.2 %比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗有效率为55.6 %,获益率为66.7 %,高于对照组患者治疗有效率27.8 %和获益率44.4 %,差异具有统计学意义(P<0.05);随访1年后,观察组患者死亡4例,生存率为88.9 %,对照组患者死亡11例,生存率为69.4 %,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奈达铂和培美曲塞联合重组人血管内皮抑制素注射液治疗晚期驱动基因阴性肺腺癌可以提高临床疗效及生存率。