驳回原告诉讼请求判决的司法适用

在行政诉讼中,正确选择判决方式对实质解决争议、法治政府建设以及提升法官裁判能力具有极其重要的意义。明确各类判决方式的适用条件,特别是明确对于驳回原告诉讼请求判决方式的具体适用条件,不仅可以在理论上厘清此类判决方式的内涵和外延,而且可以为行政裁判实践提供准确的可操作性规则。

“驳回原告的诉讼请求”之判决方式在专利无效行政诉讼中的适用分析

存在的问题 根据我国专利法的规定，一项专利(发明、实用新型或者外观设计)申请经过审查后．如果符合法定条件，就授予专利权并予以公告。公告之日起，任何单位或者个人如果认为该专利权的授予不符合有关规定，可以启动无效程序，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利复审委员会将对宣告专利权无效的请求进行审查并作出无效宣告请求审查决定(以下简称审查决定)。

男子驾车撞杆滑沟身亡 法院驳回原告诉讼请求

1案情回放2022年5月2日下午,某县村民苏某酒后驾驶二轮电动车在乡道行驶过程中,撞到路东电线杆,随后滑入沟里,苏某当场死亡。事故发生后,原告苏某的母亲丁某以案发时涉案电线杆位于公路界内阻碍通行,存在安全隐患,将电线杆的产权人某县供电公司、公路的管理养护责任人某县公路局告上了法庭。原告丁某认为,某县供电公司作为电线杆的产权人,应当对其进行日常管理、维护和检查;某县公路局作为公路的管理养护责任人,应当依法履行职责,维护公路安全及畅通。

驳回诉讼请求判决的思维进路与依据表述

民事诉讼中驳回原告诉讼请求的判决如何进行推理、判决依据如何表述。针对这个问题,可以依据诉讼过程中法官对案件事实认定的不同状态,对驳回原告诉讼请求的判决进行类型化分析,按照诉讼进程,首先可以把驳回原告诉讼请求的判决分成二类:一是法官对原告诉讼请求所依据的事实形成了否定性心证;二是法官对原告主张事实形成肯定性心证。然后进一步探求在各种心证情况下,法官进行三段论推理所需要的大前提。这个大前提应属实体法或其解释,并且随着诉讼进程的推进而不断丰富和整合,上述实体法全部或部分理应作为裁判文书中援引和列明的判决依据。

一审判决驳回“蓝光”的诉讼请求

近日，原告北京市蓝光电梯公司诉被告(韩国)LG产电株式会社侵犯商标权纠纷一案已在北京市高级人民法院审结(本刊2001年第6期对此案的收案情况已做过相关报道)。

驳回诉讼请求行政判决申请强制执行的期限判断

驳回原告诉讼请求行政判决具有一定的特殊性,其执行标的是司法判决还是行政决定存在认识分歧,由此引发适用强制执行“司法裁判”申请期限的2年,或是适用强制执行“行政决定”申请期限的3个月之争。对此,理论和实践均存在不同观点,并且法律及司法解释也未作出明确规定。为保证法律适用的统一性,应改变以执行标的作为适用何种强制执行程序的判断依据,回归驳回判决本身的司法判决属性,进而适用司法裁判执行程序以及2年的强制申请期限。

小吃店善意救助醉酒者反被索赔法院判决驳回诉讼请求

“法官,我就是看这大冷天的,他一个人在外面躺着可怜,就把他换到了店里休息,可谁想到会发生这样的事情?”“小吃店没有对我弟弟过量饮酒进行劝阻,在发现我弟弟醉酒后,也没有立即通知家属,更没有及时采取抢救措施,所以才导致我弟弟酒精中毒死亡的,所以餐馆必须赔。”

判决种类的增加拓宽了行政诉讼受案范围

行政诉讼受案范围是行政诉讼中的重要问题，决定受案范围的因素很多，本文认为判决种类的增加适度拓宽了行政诉讼受案范围。

行政诉讼维持判决的妥当性追问

今年是《行政诉讼法》颁布实施20周年。《行政诉讼法》和相关配套性法律法规的颁布实施20年来,极大地推动了我国行政法治事业的发展,以及作为社会主义法治理念重要组成部分的依法行政理念的确立,极大地提高了中国的法治水平。公民依据《行政诉讼法》,通过行政诉讼制度可以实现自身权利的救济和保障;司法机关可以藉此监督或维护国家行政机关依法行使职权,落实和实现宪法权威。公民的自由、尊严和利益通过该部法律得到了尊重和维护,这一切,同《行政诉讼法》的观念影响和实践需求皆有关联。值此部法律实施20周年之际,本刊编发一组文章以示纪念,内容涵及《行政诉讼法》的历史贡献、行政诉讼与行政复议制度的关联、行政公诉制度、行政诉讼对党组织的监督、完善被告举证规则和维持判决的妥当性等诸多前沿话题。

行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理

人民法院判决维持具体行政行为或者驳回原告诉讼请求后,行政机关申请人民法院强制执行的,法律已授予行政机关强制执行权的,人民法院不予受理并告知由其自行强制执行;法律未授予行政机关强制执行权的,人民法院对符合法定条件申请的,应作出准予强制执行的裁定并明确强制执行的内容。

论行政诉讼中的维持判决

维持判决作为现行行政诉讼中的一种非常重要的判决形式,在理论上存在着一些认识上的误区,因而在司法实践中难以操作,有必要分析当时的立法背景和制度中的不足,并以驳回诉讼请求判决来全面代替维持判决。

私自拆除电杆惹了祸原告要求赔偿遭驳回

2020年初,为方便日后装修,国内某地的顾某私自拆除自家房屋旁边的电线杆。不料,在电线杆拆除过程中,顾某的妻子不慎被压在电线杆下,送医后不治身亡。悔恨万分的同时,顾某将电线杆的产权方供电公司和电线杆拆除后的受益人隔壁邻居告上了法庭,起诉要求供电公司和隔壁邻居赔偿其150万元损失。前不久,当地法院审理此案后,仅判决邻居适当补偿其3万元,驳回了顾某的其他诉讼请求。

行政诉讼判决形式若干缺陷问题的思考

我国现行行政诉讼制度，受法院判决形式的限制，在有效救济公民合法权益，彻底解决行政争议的功能方面，存在不少缺陷。《行政诉讼法》第五十四条规定了法院审理行政案件的四种基本的判决形式，维持判决、撤销判决、履行判决和变更判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定了确认判决和驳回诉讼请求判决。此外，《行政诉讼法》第六章规定了行政赔偿判决。

虚假诉讼的裁判方式:新修订的《民事诉讼法》第112条评析——以域外经验为借鉴

修订后的《民事诉讼法》增加了有关虚假诉讼的规定。在我国审判实践中,对于当事人恶意串通虚构债权债务关系,以实际并不存在的民事纠纷提起的虚假诉讼,法院的裁判并不统一:有的以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉;有的直接判决驳回诉讼请求。在大陆法系语境下,当事人为骗取法院裁判的诉讼会因诉不合法(无诉的利益)而作出驳回诉的诉讼判决。民诉法第112条规定的"驳回请求"的裁判方式,强调对虚假诉讼的规制,其价值选择在于对法秩序的维护,但与第119条规定的协调一致会存在问题。比较理想的做法是引进大陆法系的诉讼判决制度,区分起诉要件和诉讼要件,对于法院已经受理的虚假诉讼根据我国民诉法应当裁定驳回起诉。

此案应当裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求？

原告甲向法院起诉称乙公司(总公司)向其租赁建筑脚手架及扣件未付租金。合同未盖公章，合同签字人为丙公司法定代表人。丙公司为乙公司下属分公司，具有独立的法人资格，所租赁的脚手架及扣件也用于丙公司的建筑工地。法院遂告知原告撒诉，另行起诉丙公司，但甲坚持不撤诉。